Justices, 5-4, Back Seizure of Property for Development

[Дед Мороз]

Решила не строй-компания, а правительство города

Да, но мы же знаем как ето работает.
1) горордским властям может быт все равно кто и что там делает. Они просто напросто чиновники с 8 до 5.
2) они возможно получат специальные скидки на проживание в етой сети отелей.
3) Неплохо заиметь влиятельных и богатых людей которые в случае чего могут и слово замолвить (при продвижении по службе, при смене работы, или так делее).


Ладно... мне лично все ето сильно не нравится. К сожалению у меня так-же нет времени сюда часто заходить, так что позвольте раскланятся.

Насколько я понимаю , те , кто это решает - не просто чиновники, а _выбранная_ администрация города , которые уже влиятельные и богатые люди (часто боагаче строительной компании ) и в случае взятки могут поиметь такой скандал , что мало не покажется . ( а то и в тюрьму сесть)

[Hamster]

Вот как все обстоит на самом деле:

http://wid.ap.org/documents/scotus/050623kelo.pdf

[Дед Мороз]

И что под этим имеется в виду ?

То что городские власти вместе со строительной компанией определят как "честную" оплату за потерю жилья. Но, какая компания захочет выплачивать больше чем минимум возможный по закону?

При чём тут строительные компании ?
Насколько я понимаю, минимум , положенный по закону - это реальная (рыночная ) стоимость дома , служащая базой для расчёта налогов .

[Komissar]

так и не смог найти - какие $$$ им предложили за их дома в Нью-Лондоне?

[VladimirF]

так и не смог найти - какие $$$ им предложили за их дома в Нью-Лондоне?

Under the ruling, residents still will be entitled to "just compensation" for their homes as provided under the Fifth Amendment.

Я понимаю так, что "just compensation" это рыночная цена дома на данный момент.

Ещё одна деталь:

New London was backed in its appeal by the National League of Cities, which argued that a city's eminent domain power was critical to spurring urban renewal.

Словарь Миллера переводит Eminent Domain след.образом:
"cуверенное право гос-ва отчуждать частную собственность (за компенсацию)". Так что право такое у них объективно есть (хотя мне лично это и не нравится).

[Komissar]

Вот я и искал цифровое выражение той самой "just compensation" -- хорошо, если рыночная цена дома, а если какой-нить city assessed value, в 3 раза ниже рыночной цены?

[ALK]

Вот я и искал цифровое выражение той самой "just compensation" -- хорошо, если рыночная цена дома, а если какой-нить city assessed value, в 3 раза ниже рыночной цены?

Есть механизмы разрешения подобных споров. В крайнем случае через суд.

[Humbert Humbert]

There is more to this story. Who controls the past, controls the future, as we know.

As of about 8:30 PM EST on July 23, 2005, NY Times has replaced the story by David Stout quoted in the beginning of this discussion by another story on the same ruling, written by Linda Greenhouse.

As of 9:00 PM EST on July 23, 2005, the traces of the original story can still be found via the following Google News search . The ZIP archive attached to this posting contains the saved Google News search result still showing the beginning of the original story. This Google News search result points to the same URL where the original story was published. As of 8:30 PM EST this URL points to the new story by Linda Greenhouse.

The new story uses an improved newspeak. I wonder if David Stout is an unperson now.

The original story has disappeared from the NY Times web site, but I have the printouts and I may consider posting the scans from them if there is an interest.

The story by Linda Greenhouse starts like that:

http://www.nytimes.com/2005/06/23/politics/23wire-scotus.html?incamp=article_popular_4

June 23, 2005

Justices Rule Cities Can Take Property for Private Development

By LINDA GREENHOUSE
WASHINGTON, June 23 - The Supreme Court ruled today, in one of its most closely watched property rights cases in years, that fostering economic development is an appropriate use of the government's power of eminent domain.

The 5-to-4 decision cleared the way for the city of New London, Conn., to proceed with a large-scale plan to replace a faded residential neighborhood with office space for research and development., a conference hotel, new residences and a pedestrian "riverwalk" along the Thames River.