Солженицын о демократии и олигархах

[tau797]

Александр Исаевич Солженицын после долгого публичного молчания выступил на РТР:

http://www.vesti7.ru/news?id=6418

Партийный парламентаризм отличается тем, что даже и кандидатов нет конкретных. Конкретно бедные избиратели голосуют вообще за партию. Вот почему-то им надо выбрать какую-нибудь партию и за эту партию голосовать. А там, в партии, выставят кого-нибудь анонимно, этот аноним будет вашим надежным представителем и будет к вам все время ездить. Что такое партия? Всякая партия вообще ущемляет, ущербляет индивидуальность человека, его личность, волю ослабляет, она втискивает его в программу партии, устав партии. Кто партией, собственно, заведует? Да почти всегда денежный мешок!

Ограбили Россию до нитки. Что это - демократия? Что, был референдум по этому поводу? Что, кого-нибудь спросили? Это вот народ осуществлял свою власть и свое будущее. И нарастили из мусора, из ничего каких-то миллиардеров, которые вообще ничего для своей России не сделали

[wolfboy]

С чего бы ето вдруг Александр Исаич прорезался?

[cityzen]

С чего бы ето вдруг Александр Исаич прорезался?

Забывать стали.

[Christopher]

Спасибо за ссылку. Я как раз думал, куда это он пропал. И кому как не ему говорить на серьёзную тему.

[Lopoukh]

Я то думал, почему его показали. А вот почему "Начиная с первого дня горбачевской эры и дальше - демократии у нас не было."

Типа раньше Вы как гуляли? Сами по себе, а теперь будете гулять как мы скажем (видимо по кругу и руки за спину?).

[DmTs]

Да ну, Солженицын за границей казался авторитетом, во многом самому себе, а как приехал - практически сразу понятно что он в общем мало кому интересен, а сейчас и вовсе - ну старик уже, мало ли что он несет, простительно..

Ограбили Россию до нитки. Что это - демократия? Что, был референдум по этому поводу?

cтарики что дети - логика примерно на одном уровне

[sergey812]

Согласен с теми, кто считает,что Нобелевский лауреат бредит.

[Sergunka]

Может опрос устроим была ли в России демократия? А то у меня даже сомнения появились, может я чего не понял, зря уехал

Меня как то партии там, походы к урнам, парламентаризмЬ, не очень волнуют, меня все больше независимость судебной системы беспокоит, если можно то желательно, чтоб ораторы сконцентрировались на состоянии дел в правовой области, так сказать на третьей (власти) составляющей демократии

[sergey812]

Меня как то партии там, походы к урнам, парламентаризмЬ, не очень волнуют, меня все больше независимость судебной системы беспокоит, если можно то желательно, чтоб ораторы сконцентрировались на состоянии дел в правовой области, так сказать на третьей (власти) составляющей демократии

Судебная система сильно изменилась за последние 15 лет в том смысле, что над судъями перестало давлеть "единственно правильное" партийное мнение. Вот этого уже давно нет...
Но есть коррупция. Это сами судебные органы признают.

[Sergunka]

Меня как то партии там, походы к урнам, парламентаризмЬ, не очень волнуют, меня все больше независимость судебной системы беспокоит, если можно то желательно, чтоб ораторы сконцентрировались на состоянии дел в правовой области, так сказать на третьей (власти) составляющей демократии

Судебная система сильно изменилась за последние 15 лет в том смысле, что над судъями перестало давлеть "единственно правильное" партийное мнение. Вот этого уже давно нет...
Но есть коррупция. Это сами судебные органы признают.

Так, что изменилось? С Ваших же слов выходит, что "хрен редьки не слаще"

[sergey812]

Так, что изменилось? С Ваших же слов выходит, что "хрен редьки не слаще"

Коррупция была и в советское время. Так что "немного слаще".

[DmTs]

Так, что изменилось? С Ваших же слов выходит, что "хрен редьки не слаще"

Коррупция была и в советское время. Так что "немного слаще".

Ну не такого размаха..

[Ross]

Согласен с теми, кто считает,что Нобелевский лауреат бредит.

А что конкретно в его выступлении вы считаете бредом? В каком именно месте он говорит то, что не соответсвует действительности?

[sergey812]

Вот сейчас у нас накаляется обстановка: "У нас отбирают демократию, есть угроза нашей демократии". Скажите мне после всего, что я сказал: какой демократии у нас угроза? Какой? Власти народа? Так ее нету! Не было ни один раз, ни одной минуты. Если у нас отнимают демократию, отнять можно только то, что у нас есть. Вот что есть, то можете отнять. Но если у нас ничего нет, отнять ничего нельзя. Мы уже отняли все у народа. Начиная с первого дня горбачевской эры и дальше - демократии у нас не было. Я повторял много раз: нет у нас ничего похожего на демократию.

Не считаю мудрыми людьми тех, кто пытается представить жизнь в черно-белых тонах типа "или демократия есть или ее нет", "или самоуправление народа есть - или его нет". Ну а если такие попытки делает нобелевский лауреат , так и хочется назвать его рассуждения бредятиной.

В статье основной тезис - нет в России демократии, потому как нет местного самоуправления

Ведь если мы восхищаемся демократией в западных странах, то потому, что у них местное самоуправление великолепно работает. Вот почему.

Мне сразу вспомнился ЕБН, говорящий "Берите суверенитета столько, сколько сможете". И потом пошло-поехало. Начиная от разговоров о том, что Россия неизбежно распадется и кончая полномасштабной кровавой войной в Чечне.
И потому, возникает предположение, что на мельницу сепаратистов-расчленителей льет воду Солженицын.

[Ross]

В статье основной тезис - нет в России демократии, потому как нет местного самоуправления

Вы статью либо не читали, либо не поняли. Основной тезис - нет демократии. Власть оторавна от народа. Обратной связи нет. И это скорее банальность, (хотя вы и считаете бредом).
А под местным самоуправлением понимается то, что ЛЮДИ (а не недоступные губернаторы итп.) могут и должны решать местные проблемы самостоятельно.