Гарри Камович о двойных стандартах Белого Дома

Мнения, новости, комментарии
User avatar
CEBA
Уже с Приветом
Posts: 2866
Joined: 19 Oct 2004 07:46
Location: Москва->NY->Singapore

Re: Гарри Камович о двойных стандартах Белого Дома

Post by CEBA »

Gennadiy wrote: Впрочем модераторам все можно.

В этом топике был оскорблен
1. русский человек
Хамство является неотъемлимой частью ментальности русского человека

2. Путин
Путин - дурак

первого автора забанили, второго - нет.
Сразу понятно, что - можно, что - нельзя.
yocto
Уже с Приветом
Posts: 3640
Joined: 13 Sep 1999 09:01
Location: Canada

Re: Гарри Камович о двойных стандартах Белого Дома

Post by yocto »

CEBA wrote:
Gennadiy wrote: Впрочем модераторам все можно.

В этом топике был оскорблен
1. русский человек
Хамство является неотъемлимой частью ментальности русского человека

2. Путин
Путин - дурак

первого автора забанили, второго - нет.
Сразу понятно, что - можно, что - нельзя.


Нет тут никакого противоречия.
Упомянутые пункты 1. и 2. не являются взаимно-независимыми, а представляют только один пункт. Поэтому и забанен только один.
Всё как в аптеке. :)
User avatar
Gennadiy
Уже с Приветом
Posts: 11332
Joined: 30 Mar 2000 10:01
Location: Ice Storm Town

Post by Gennadiy »

Топик плавно перерос в вопрос о "двойных стандартах модератора раздела Политика" :mrgreen:
Интересно никто еще не написал докторскую по теме куда может увести дискуссия?
Aquila non captat muscas
User avatar
Gennadiy
Уже с Приветом
Posts: 11332
Joined: 30 Mar 2000 10:01
Location: Ice Storm Town

Re: Гарри Камович о двойных стандартах Белого Дома

Post by Gennadiy »

CEBA wrote:Сразу понятно, что - можно, что - нельзя.

Совсем непонятно. Тут по "тупым америкосам" постоянно прохаживаются безо всяких последствий.
Aquila non captat muscas
Ctrl-C
Уже с Приветом
Posts: 6333
Joined: 14 May 2002 23:24
Location: UA -> VA

Post by Ctrl-C »

misha30 wrote:С точки зрения русскоязычного населения он не был цивилизованной оппозицией в конце 80х, начале 90х.

Ладно, скажем так - цивилизованную по местным меркам. Что он националист - конечно, плохо.

Дальше, партии и движения в стране были? Как они там, Элк? Бирлык? Где они сейчас?
Ядерная война может испортить вам весь день.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Re: Гарри Камович о двойных стандартах Белого Дома

Post by MaxSt »

Gennadiy wrote:Совсем непонятно.


Absolut закрыт за оскорбление участника форума, что тут непонятного...

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
Global
Уже с Приветом
Posts: 582
Joined: 03 Apr 2005 18:37

Re: Гарри Камович о двойных стандартах Белого Дома

Post by Global »

wolfboy wrote:
siharry wrote:P.S. Первый раз вижу, чтоб за стукнутого по голове политика - так нервничали и вступались, как за собственную девушку.

Да, меня ето тоже так слегка удивило.

Global, вы так горячо вступились чисто из соображений о форумной этике?

Или из каких то других соображений?

Спасибо.


wolfboy, Как вам понравится например если Вы предлагаете тему для обсуждения и приводите мнение, ну скажем Немцова по поводу темы. В ответ вам пишут, что Немцов редкий мудак, подонок и придурок, а по сути поднятого вопроса - тишина. Кому нужны такие дискуссии? В чем польза от такой дискуссии? Давайте я на все ваши посты буду отвечать именно такими аргументами?
Если человеку хочется оскорбить Немцова - он идет на удафф.com и начинает топиc "Немцов редкий мудак, подонок и придурок" и общается там с себе подобными.
Cinema, simulated life and trauma, birthright, culture, Americana (C) RATM
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Re: Гарри Камович о двойных стандартах Белого Дома

Post by MaxSt »

Global wrote:Кому нужны такие дискуссии? В чем польза от такой дискуссии?


Не заморачивайтесь подобными вопросами. Если тема интересная, найдутся люди, которые выскажутся по существу, и дискуссия продолжится как ни в чем не бывало.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
User avatar
siharry
Уже с Приветом
Posts: 8526
Joined: 17 Jun 2001 09:01
Location: город первого светофора

Re: Гарри Камович о двойных стандартах Белого Дома

Post by siharry »

Global wrote:wolfboy, Как вам понравится например если Вы предлагаете тему для обсуждения и приводите мнение, ну скажем Немцова по поводу темы. В ответ вам пишут, что Немцов редкий мудак, подонок и придурок, а по сути поднятого вопроса - тишина. Кому нужны такие дискуссии? В чем польза от такой дискуссии? Если человеку хочется оскорбить Немцова - он идет на удафф.com и начинает топиc "Немцов редкий мудак, подонок и придурок" и общается там с себе подобными.


Опять лукавите, вернее лжете.
Приведеная Вами статья была проанализирована, после чего было произведено цитирование и разбор наиболее яркого утверждения этой статьи, а уж в конце на основании этого анализа был вынесен диагноз автору(может быть более эмоциональный, чем Вам хочется).
Так что никакого огульного утверждения не было и быть не могло.

Если же нет аргументов, то не пытайтесь их заменить ни ложью, ни тыканьем во все возможные кнопки. Вас это не красит.
User avatar
Global
Уже с Приветом
Posts: 582
Joined: 03 Apr 2005 18:37

Re: Гарри Камович о двойных стандартах Белого Дома

Post by Global »

siharry wrote:Опять лукавите, вернее лжете.
Приведеная Вами статья была проанализирована, после чего было произведено цитирование и разбор наиболее яркого утверждения этой статьи, а уж в конце на основании этого анализа был вынесен диагноз автору(может быть более эмоциональный, чем Вам хочется).
Так что никакого огульного утверждения не было и быть не могло.

Если же нет аргументов, то не пытайтесь их заменить ни ложью, ни тыканьем во все возможные кнопки. Вас это не красит.


Вот первый постинг Сихарры с ответом на цитату которую я поместил в качестве введения к топику. Внизу - то что Сихарры называет АНАЛИЗОМ

siharry wrote:Похоже, Гарри Кимович, говоря о двойных стандартах Белого Дома
подразумевает, что у него стандарты едины и он (Гарри Кимович) с таким же рвением поддерживает революционные движения против абсолютно недемократических режимов Эмиратов, Кувейта и Саудовской Аравии.

Похоже, этого придурка пора в Гуантанамо сажать.


Если вы это называете "статья была проанализирована" то наверно я таки лгу. У вас кстати каждый второй аналыз подобной глубины
Cinema, simulated life and trauma, birthright, culture, Americana (C) RATM
User avatar
siharry
Уже с Приветом
Posts: 8526
Joined: 17 Jun 2001 09:01
Location: город первого светофора

Re: Гарри Камович о двойных стандартах Белого Дома

Post by siharry »

Global wrote:Если вы это называете "статья была проанализирована" то наверно я таки лгу. У вас кстати каждый второй аналыз подобной глубины


Во оно как. :mrgreen:
Это значит, что половину моих аргументов Вы просто не понимаете..., а я то думал, что несогласны. :mrgreen:

Что ж. Продолжайте "дудеть в дудки и стучать в барабаны". (с)
User avatar
KYKAH
Ник закрыт.
Posts: 994
Joined: 26 Aug 2003 16:14
Location: Riga > Ottawa > Hartford

Re: Гарри Камович о двойных стандартах Белого Дома

Post by KYKAH »

Global wrote:В ответ вам пишут, что Немцов редкий мудак, подонок и придурок, а по сути поднятого вопроса - тишина.


А что вы хотели от программеров? :mrgreen:

Политика это такая вещь, где все себя считают экспертами обчитавшись интернетовский сайтов без отрыва от создания конструкторов и деструкторов.

Говорить по сути здесь --это дурной тон, потому как сразу повылазит тьма известных специалистов и добьют вас до кучи тупыми печатями (видел тут на днях инцидентик, автор жив здоров, в политику пописывает). Причем одиозность в местной "политике" уже давно фактически означает безнаказанность
User avatar
надежда2
Уже с Приветом
Posts: 1937
Joined: 23 May 2005 07:17
Location: отсюда

Post by надежда2 »

"Первый раз вижу, чтоб за стукнутого по голове политика - так нервничали и вступались, как за собственную девушку."
А может быть не за политика, да еще стукнутого, а за 6-кратного (если не ошибаюсь) чемпиона Мира? И, заметьте, не по боксу :mrgreen:
serge66
Уже с Приветом
Posts: 1871
Joined: 19 Jun 2001 09:01
Location: US

Post by serge66 »

Ctrl-C wrote:
misha30 wrote:С точки зрения русскоязычного населения он не был цивилизованной оппозицией в конце 80х, начале 90х.

Ладно, скажем так - цивилизованную по местным меркам. Что он националист - конечно, плохо.

Дальше, партии и движения в стране были? Как они там, Элк? Бирлык? Где они сейчас?


Эрк (не Элк) это и есть Мухаммад Салих. И Бирлик тоже он начинал.

Вот для справки результат недостаточной решительности в подавлении "демократической" оппозиции в соседнем Таджикистане.

http://www.hrights.ru/text/b2/Chapter2.htm

Специально привожу авторитетный для Вас источник в надежде, что приводимые факты сильнее имеющихся там односторонних оценок.
User avatar
chepackav
Уже с Приветом
Posts: 1513
Joined: 03 Apr 2001 09:01
Location: London, UK

Re: Гарри Камович о двойных стандартах Белого Дома

Post by chepackav »

Global wrote:wolfboy, Как вам понравится например если Вы предлагаете тему для обсуждения и приводите мнение, ну скажем Немцова по поводу темы. В ответ вам пишут, что Немцов редкий мудак, подонок и придурок, а по сути поднятого вопроса - тишина. Кому нужны такие дискуссии? В чем польза от такой дискуссии? Давайте я на все ваши посты буду отвечать именно такими аргументами?


В таком случае, Вы тоже не должны приводить ссылок на конкретные фамилии - приводите только логические доводы. Как только Вы ссылаетесь на конкретную личность, Вы неявно аппелируете к авторитету этой личности - на что, вполне закономерно, получаете ответ в стиле - "это для Вас он авторитет, а для меня - мудак".

Опять же, если Вы вдруг (просто к примеру) предложите обсудить мнение Гитлера по национальному вопросу, ответ в стиле "Гитлер - известный редкостный подонок и придурок" будет наиболее адекватным.

Возвращаясь к Немцову - Вы вот лично можете объяснить, почему его мнение должно уважаться - что он сделал реального? Типичный тусовщик от политики - по большому счету пустышка.

Return to “Политика”