Dmitry67 wrote:zVlad, а кто виноват в том, что в конце 80, через сорок лет послевоенной жизни, талоны стали повсюду и зерно закупалось на нефть ? Злобные капиталисты ?
Виноват Хрущёв. С его подачи Гулаг распустили в 60-х. Если б Берию оставили - зерно б не покупали а продавали. Как раньше, в 30-е.
Dmitry67 wrote:zVlad, а кто виноват в том, что в конце 80, через сорок лет послевоенной жизни, талоны стали повсюду и зерно закупалось на нефть ? Злобные капиталисты ?
Виноват Хрущёв. С его подачи Гулаг распустили в 60-х. Если б Берию оставили - зерно б не покупали а продавали. Как раньше, в 30-е.
С позиции материализма нет и не может быть обьяснения краху коммунизма. По причине того, что сам коммунизм как система догм посторен на материалистическом фундаменте.
Давать свои определения, произносить постулаты и делать из них свои выводы - это первый и самый точный признак отсутствия знаний.
Вы не согласны с тем, что коммунизм есть догматическая теория, один из источников которой - материализм? Читать Маркса, Ленина, много думать.
Вы бы сначала сами почитали, а потом другим советовали. Только не надо ссылаться на университетский курс общественных наук.
Dmitry67 wrote:... кто виноват в том, что в конце 80, через сорок лет послевоенной жизни, талоны стали повсюду и зерно закупалось на нефть ? Злобные капиталисты ?
Это же очевидно. Подлая человеческая натура виновата. Человек лучше всего работает на свою собственную шкуру. Ни чувство коллективизма, ни дружба, ни даже идея о всеобщем равенстве и братстве не может сравниться с собственным меркантильным интересом, как стимул для работы. Поэтому движущей силой экономики во всем мире является частная инициатива, а она то и была задавлена на корню в бСССР.
Виноват Хрущёв. С его подачи Гулаг распустили в 60-х. Если б Берию оставили - зерно б не покупали а продавали. Как раньше, в 30-е.
ага, и голод был бы такой же ...
А кого это волнует? Коммунистов-материалистов - в последнюю очередь. У них всё, что не укладывается в теорию, обьявляется необьяснимым, и, следовательно, несуществующим. Например, людишки, не верящие в отсутствие Бога, или желающие краха коммунизма, хотя бы даже и в отдельно взятой стране.
Last edited by SugarBear on 26 May 2005 17:58, edited 1 time in total.
С позиции материализма нет и не может быть обьяснения краху коммунизма. По причине того, что сам коммунизм как система догм посторен на материалистическом фундаменте.
Давать свои определения, произносить постулаты и делать из них свои выводы - это первый и самый точный признак отсутствия знаний.
Вы не согласны с тем, что коммунизм есть догматическая теория, один из источников которой - материализм? Читать Маркса, Ленина, много думать.
Вы бы сначала сами почитали, а потом другим советовали. Только не надо ссылаться на университетский курс общественных наук.
Нну. Я читал. "Капитал", вечером, на сон грядущий. Великая вещь, убойной силы! В том смысле что слона убить может.
Кстати, может цто-нибудь современное порекомендуете? По марксизму-коммунизму, то есть.
SugarBear wrote:............. Нну. Я читал. "Капитал", вечером, на сон грядущий. Великая вещь, убойной силы! В том смысле что слона убить может.
Кстати, может цто-нибудь современное порекомендуете? По марксизму-коммунизму, то есть.
А Вас какой раздел "марксизма-коммунизма" больше всего интересует?
А любой. Лишь бы современное, из последних 5-10 лет.
Даже и не знаю как Вам помочь если Вы сами не знаете что именно Вас интересует. Разделы очень разные, более того каждый имеет свою внутреннюю структуру, например, философия имеет такие подразделы как диалектика, теория бытия, теория познания....
Кроме того не понятно почему Вас интересует именно последние 5-10 лет, судя по всему Вы не очень продвинуты в самых основах этого. А основы уже давно разработаны, и работы по основам не появляются, естествено, каждые 10 лет - это ведь не фирма с долларом в названии у которой все на голову ставится каждые 5 лет.
Мой Вам совет - хотите освоить основы - начните с классиков. Имена то Вы их хоть знаете?
А не пришло ли уже время, наконец, официально обьявить коммунизм человеконенавистническим учением и поместить его на заслуженное место рядом с фашизмом. Ведь никому не приходит в голову спорить с фашистами. С ними и так все ясно. Чем же коммунисты хуже/лучше?
ALK wrote:А не пришло ли уже время, наконец, официально обьявить коммунизм человеконенавистническим учением и поместить его на заслуженное место рядом с фашизмом. Ведь никому не приходит в голову спорить с фашистами. С ними и так все ясно. Чем же коммунисты хуже/лучше?
Тем, что коммунизм, вернее марксизм, - вполне в русле западноевропейской мысли...
И ничего ужасного не провозглашает. Наоборот - братство, равенство и дружбу...
zVlad wrote:Что касается руcского этноса и его духа так по мне, поскольку я материалист, дух вторичен, бытие первично, но не в упрощенной трактовке мол есть корм в кормушке мы бодрые и лоснимся.
Покуда такая постановка будет - не будем ни бодриться, ни лосниться.
ALK wrote:А не пришло ли уже время, наконец, официально обьявить коммунизм человеконенавистническим учением и поместить его на заслуженное место рядом с фашизмом. Ведь никому не приходит в голову спорить с фашистами. С ними и так все ясно. Чем же коммунисты хуже/лучше?
КПК прикажет, все китайцы мира подпрыгнут, и наступит то, о чем так долго говорят господа Айсберг и Ко . Именно поэтому.
это ведь не фирма с долларом в названии у которой все на голову ставится каждые 5 лет.
А я гадаю что ето за фирма с $ в назвaнии. Прямо ребус какои-то..
Но ведь эту фразу можно прочесть и так: "фирма с долларом, в названии у которой все на голову ставится каждые 5 лет"...
Какой может быть смысл в "фирма с долларом"?
Запятая здесь, да, пропущена, но не понять правильно смысл может только тот кому больше нечем блеснуть, но очень хочется хоть что-нибудь сказать.
Прямо ребус какои-то..
