Мы понесем свет коммунизма по всему миру на наших штыках...

[JustMax]

http://gazeta.ru/2005/05/19/oa_158018.shtml

Ничего не напоминает ?

[Айсберг]

Президент США огласил и смету революционных расходов. По его данным, за последние четыре года Белый дом уже выделил в общей сложности $4,6 млрд на программы по поддержке демократических перемен по всему миру.

На 2006 год его администрация запросила у конгресса США еще $1,3 млрд на эти же цели. Непосредственно корпус быстрого реагирования получит около $124 млн.

Интересно вот, Жвания знал, что "задохнулся" на деньги американских налогоплательщиков?

[Sullen]

http://gazeta.ru/2005/05/19/oa_158018.shtml

Ничего не напоминает ?

Выступление Путина в прямом эфире в Киеве, с разными обещаниями братскому украинскому народу?
Или продажу энергоресурсов по льготным ценам нельзя считать денежной помощью дружеским режимам?
Ну и что в этом такого?
Так всегда было и всегда будет, лидер страны отстаивает интересы своей страны, а политтехнологи за дарма не работают. Просто где то они умеют работать, а где то не очень.

[MaxSt]

Или продажу энергоресурсов по льготным ценам нельзя считать денежной помощью дружеским режимам?

Поддержка дружественных режимов и свержение неудобных режимов - это две большие разницы.

MaxSt.

[Carbon Copy]

http://gazeta.ru/2005/05/19/oa_158018.shtml
...«Наличие такого корпуса позволит направлять нужных специалистов в зарубежные страны и разворачивать программы помощи в течение считанных дней и недель, а не месяцев или лет, как это происходило до сих пор», – подчеркнул Буш.

Цейтнот?

[Айсберг]

http://gazeta.ru/2005/05/19/oa_158018.shtml
...«Наличие такого корпуса позволит направлять нужных специалистов в зарубежные страны и разворачивать программы помощи в течение считанных дней и недель, а не месяцев или лет, как это происходило до сих пор», – подчеркнул Буш.

Цейтнот?

Агония
Режим слабеет. Ищет точки опоры извне. Чтобы разрушая снаружи - компенсировать внутреннюю слабость.

[RFK]

Я только хочу напомнить, что исключительно благодаря "подрывной деятельности" США ("Голос Америки", "Свобода", другие действия направленные на развал коммунистической системы) все посетители "Привета" могут общаться друг с другом. Если бы не эти "подрывные действия", жили бы мы сейчас в "едином и могучем СССР-е", смотрели бы программу "Время" , читали бы газету "Правда", и стояли бы в очередях за мясом-маслом-молоком-колбасой. И это в лучшем случае. В худшем - посмотрите на Северную Корею. Поэтому, как по мне, пусть США выделяют средства на "революции" (точнее, на дестабилизацию диктаторских режимов - противников США). Безусловно, не всякая диктатура требует свержения, т.к альтернатива может быть еще хуже (например, Узбекистан). В этом случае, из двух зол нужно выбирать меньшее.

[serge66]

Я только хочу напомнить, что исключительно благодаря "подрывной деятельности" США ("Голос Америки", "Свобода", другие действия направленные на развал коммунистической системы) все посетители "Привета" могут общаться друг с другом. Если бы не эти "подрывные действия", жили бы мы сейчас в "едином и могучем СССР-е"...

Полагаете, что оно того стоило? В смысле развал СССР был разумной платой за возможность общаться на "Привете"?

[Герасим]

Я только хочу напомнить, что исключительно благодаря "подрывной деятельности" США ("Голос Америки", "Свобода", другие действия направленные на развал коммунистической системы)

Не преувели чивайте исклю чительность-т о. . .
На Китай - тоже небось вещали... И?
СССР развалился от своих внутренних проблем. Упустив шанс на модерниза цию в конце 60-х, на чале 70-х...

[RFK]

Я только хочу напомнить, что исключительно благодаря "подрывной деятельности" США ("Голос Америки", "Свобода", другие действия направленные на развал коммунистической системы)

Не преувели чивайте исклю чительность-т о. . .
На Китай - тоже небось вещали... И?
СССР развалился от своих внутренних проблем. Упустив шанс на модерниза цию в конце 60-х, на чале 70-х...

СССР развалился из-за своих внутренних проблем, но "вражеские голоса", "самиздат" (поддерживаемый США), поправка Джексона-Вэника (возможно, я ошибся в написании их имен), запрет на поставку технологий в СССР сыграли роль катализатора. Я не уверен, что распад коммунистической системы произошел бы без этих действий. Благодаря западной пропаганде люди поняли, что власти им лгут, поняли, что они живут, в сущности, в дерьме. Ну и результат мы увидели в августе 1991, когда защищать коммунистов никто не вышел.

Насчет упущенных шансов - вы правы. Мало того, я считаю, что крах комминистической системы не должен был привести к распаду СССР. Наоборот, это был еще один шанс на возрождение страны, который был тоже упущен.

[MaxSt]

...сыграли роль катализатора.

Только что было "исключительно благодаря"...

Я не уверен, что распад коммунистической системы произошел бы без этих действий.

Это ваше личное мнение. Не надо представлять его в виде общепризнанной истины.
Никакой существенной роли эти "голоса" не сыграли. Даже на туманную роль "катализатора" не тянут.

MaxSt.

[Sergey___K]

Никакой существенной роли эти "голоса" не сыграли.

Кому - как. Если бы не играли их бы так старательно не глушили.

Ничего не напоминает ?

Напоминает, о том, что нужно читать первоисточники. Я пока ничего не нашел.

[MaxSt]

Никакой существенной роли эти "голоса" не сыграли.

Кому - как. Если бы не играли их бы так старательно не глушили.

Одно из другого не следует. С несунами и самогонщиками тоже боролись. Но из этого не следует, что "исключительно благодаря" им...

MaxSt.

[Sergey___K]

С несунами и самогонщиками тоже боролись.

Не могу судить "об этих сферах".

[Sullen]

Поддержка дружественных режимов и свержение неудобных режимов - это две большие разницы.
MaxSt.

Разницы нет никакой. Если режим дружеский, государство стремится его поддерживать, нет стремиться поменять так всегда было и будет.