Захочет ли народ Украины вступить в НАТО?

[Айсберг]

Не путать Грузию с Украиной.

Тошка!
Да как же не путать-то? Если президенты обеих стран - из одного инкубатора И откармливали их для забоя по одной методике и на одних кормах.

[VladDod]

У России как и у СССР больше необходимости было в подлодках и сухопутных вооружениях и ракетах дальнего действия, а не в авианосцах в силу географии.

Дык и я о том. Россия, как и СССР, не планировали вести боевые действия кроме как для обороны своей территории. А в качестве "сдерживающего фактора" против НАТО вполне хватало возможности наносить ядерные удары по вражеским территориям (заметьте, удары, но не захват ) Поэтому и не было необходимости так уж упираться на средства доставки авиации и сухопутной техники к другим далеким берегам. Это перрогатива США - вести захватнические войны.

[Amik]

И насколько хорошо вы знакомы с с уровнем налогообложения в странах НАТО ?
Судя по всему, не очень. What a news
Зато гордо можно порассуждать о вреде НАТО и о пользе Российского вооружения.

http://www.worldwide-tax.com/slovakia/slovakia_tax.asp

"In 2004 the individual income tax rate in Slovakia is flat at 19%. "
The standard rate of tax for a corporation in Slovakia is fixed at 19% (for the year 2004). "

http://www.worldwide-tax.com/estonia/estonia_tax.asp
Estonia- An individual's income is taxable, as at 2005, at the rate of 24%.
A limited company is liable for tax at the rate of 24%.

Я бы и на месте России тоже вступил бы. Что там плохого?

Нда? ... Что бы мне налоги под 40 процентов сделали? Дабы прокормить американских военных судостроителей?

[Toshka]

Дык и я о том. Россия, как и СССР, не планировали вести боевые действия кроме как для обороны своей территории. А в качестве "сдерживающего фактора" против НАТО вполне хватало возможности наносить ядерные удары по вражеским территориям (заметьте, удары, но не захват ) Поэтому и не было необходимости так уж упираться на средства доставки авиации и сухопутной техники к другим далеким берегам. Это перрогатива США - вести захватнические войны.

За исключением сухопутных войск, которые в 3 раза прмерно превосходили объединенные силы в Европе. За счет этого + ракеты был баланс сил. Все верно, нам авианосцы не нужны в таком количестве.

[VladDod]

Зато гордо можно порассуждать о вреде НАТО

Цитату.

А с налогами в эээ ... некоторых странах НАТО, я знаком. Спасибо.

[Amik]

Про вред это не вам лично. сорри.

И каким образом налоги в 15-25% соотносятся с "под 40%" которые Вы упомянули ?
Я Верю, что в Норвегии (или кого вы имели ввиду?) налоги около 40%, но это скорее связанно с социалистическим типом экономики Норвегии, а не НАТО..

Вступление в НАТО штука не бесплатная. конечно.
Если я не ошибаюсь, требуется что-бы минимум 3(?)% от бюджета страны на оборону тратилось.

Но я бы не стал утверждать безапеляционно, что вступление в НАТО обязательно приведет к резкому повышению налогов .

Зато гордо можно порассуждать о вреде НАТО

Цитату.

А с налогами в эээ ... некоторых странах НАТО, я знаком. Спасибо.

[Amik]

Лично для меня вступление в НАТО сродни приобретению Автостраховки, да , не бесплатно, да можно жить без нее, да, может она никогда не понядобится, но с ней как-то спокойней.

[ROSSO]

Ни да ни нет. Разве уже приглашают?

[VladDod]

]Но я бы не стал утверждать безапеляционно, что вступление в НАТО обязательно приведет к резкому повышению налогов

]Вступление в НАТО штука не бесплатная. конечно.

Кстати. А за чей счет банкет то?

]Если я не ошибаюсь, требуется что-бы минимум 3(?)% от бюджета страны на оборону тратилось.

Вопрос в том ... в чью экономику будут эти проценты вложены?

[VladDod]

Лично для меня вступление в НАТО сродни приобретению Автостраховки, да , не бесплатно, да можно жить без нее, да, может она никогда не понядобится, но с ней как-то спокойней.

Оно понятно... особенно когда ради приобретения этой Автостраховки ... придется продать нафик машину.

[Amik]

Насколько мне известно, до сих пор из нововступивших стран обратно из НАТО никто не просится, и тотальный кризис нигде не наступил.

Лично для меня вступление в НАТО сродни приобретению Автостраховки, да , не бесплатно, да можно жить без нее, да, может она никогда не понядобится, но с ней как-то спокойней.

Оно понятно... особенно когда ради приобретения этой Автостраховки ... придется продать нафик машину.

[VladDod]

Насколько мне известно, до сих пор из нововступивших стран обратно из НАТО никто не просится, и тотальный кризис нигде не наступил.

А где я про "тотальный кризис" говорил? Ездить и на трамвае можно ... со страховкой в кармане.

[ESN]

Насколько мне известно, до сих пор из нововступивших стран обратно из НАТО никто не просится, и тотальный кризис нигде не наступил.

- у вас несчастные случаи на стройке были?
- нет, пока ещё не было.
- буут.

©

[Ctrl-C]

ВПК и все такое - это, конечно, замечательно. Забываем только о том, что поддержка ВПК - это не первая задача армии.

Кроме того, откуда миф о том, что вступление в НАТО подразумевает перевооружение американской или западноевропейской техникой? Греция в НАТО уже давно, однако российскую технику закупает. Российская техника продолжает состоять на вооружени новых стран НАТО, а также техника местного производства.

Дальше, армию Украина все равно содержит. Тратит на нее Х тугриков и имеет боеспособность Y, где Y, скажем прямо, не впечатляет. Чем иметь такую ситуацию, может и имеет смысл тратить Х*n тугриков, но иметь более боеспособную армию? К примеру, связь - исключительно слабое место как СА, так и армий, которые из нее появились. Если хотя бы насытить войска средствами связи и РЭБ по натовским стандартам - это уже огромный шаг вперед.

[tau797]

Я голосовал "нет". Если референдум провести сейчас, то 70% скажет нет

Ну, вопрос можно сформулировать примерно так: "Хотите ли Вы стать частью процветающей, защищенной от всех бедствий Европы?"