thinker wrote:Отсутствие серьeзных научных статей, исследований или что не меняется цвет в пробирке под воздействием души или какие другие факты как раз еще раз подтверждают, что нет доказательств. Если бы они были, Вы бы меня не стали спрашивать, какие доказательства я хочу получить. Вместо этого Вы бы сказали: вот они, доказательства.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Не передергивайте. Нет не подтверждают, а могут служить признаком, что нет доказательств. Но могут также служить признаком, что:
1. На данные иследования наложено табу.
2. Исследования велись/ведутся, но результаты не публикуются.
3. Текущие авторитеты от науки не хотят принимать доказательства данного факта.
По каким причинам это может происходить, разговор особый. Но что такого просто не может быть, утверждать не стоит. И про панацею в виде научного метода тоже не нужно. Наслышаны.
А в общем про доказательства, как Вы сможете доказать слепому, что существует синее небо? В принципе как? Как Вы даже сможете объяснить что это такое?