Как начать веб-сайт?

Mic · Post by **Mic** » 12 Apr 2005 21:51

lozzy wrote:
Mic wrote:Но как такие клики найти?

Насчет второго вопроса - не уверен, что понял.

Как найти affiliate который будет платить столько за клик?

lozzy · Post by **lozzy** » 13 Apr 2005 05:20

Mic wrote:
lozzy wrote:
Mic wrote:Но как такие клики найти?

Насчет второго вопроса - не уверен, что понял.

Как найти affiliate который будет платить столько за клик?

Mic, мы это обсуждали постов 5 назад

https://www.google.com/adsense/ . Кстате, affiliate - это не совсем то. Affiliate, как правило, имеет процент с прибыли. Здесь же теоретически нет никаких продаж - одни показы и клики.

Mic · Post by **Mic** » 14 Apr 2005 05:21

lozzy wrote:Mic, мы это обсуждали постов 5 назад

Спасибо. Sorry :oops:

3DD · Post by **3DD** » 14 Apr 2005 09:46

rzen wrote:зависимости от темы клик может стоить до 40 долларов. так что усреднять я бы не советовал, надо просто сайт затачивать под правильные ключевые слова и соответственно средняя цена клика будет приближаться к доллару.

Чепуха. Даже в видео-продакшене (реклама для ТВ, видео для фильмов) столько не платят за банерорекламу. Рассказы про "адвокатов" с их 100-200 баксами за клик - еще большая чушь.
В этих сферах клиентов берут на личных контактах - верьте мне. Не баннерами, отнюдь, не баннерами.

Насчет "заточки" Гугла..
Можете набрать в Гугле: 3D model of Audi
Или так, если угодно:
http://www.google.com/search?hl=en&q=3D ... gle+Search

Иксчендж3Д будет на первой странице. Без всяких "40 долл за клик". Вообще без ничего, кроме правильной заточки. Я не собираюсь вообще ни копейки платить за банерорекламу.

rzen wrote:я говорю именно о людях, т.к. хосты это не люди.
удачи!

Вот "люди" вам и накликают.. Есть, кстати, "клик-клубы" и всякие "ринги". Речь идет о хостах (или IP, если угодно). И считать свою статистику нужно по hosts/visits/clicks/downolads, если хотите точности. И считать еще нужно глубину прохода по сайту, время нахождения на сайте, страницы входа/выхода, активность на сайте при новом контенте и еще куча всего.

3DD · Post by **3DD** » 14 Apr 2005 10:00

lozzy wrote:Замечу, что люди, даже при таких затратах на рекламу, получают баснословные прибыли. Hint: это адвокаты.

Окей. Вот вам еще пару "хинтов":

- Plastic/Eye/Cardio хирурги
- Роман Абрамович

Они похлеще многих "адвокатов" будут. Ну и? Много их баннеров видали по 100-200 баксов за клик?

Теперь, что касается адвокатов. Для профи высшего класса клиентура создается через третьих-пятых знакомых в седьмом поколении, да и то вряд-ли еще возьмутся.
Или вы про адвокатов "immigration law", "personal injury" или "DUI: leave jail fast"? Ну да, там просто очередь кликнуть стоит на из баннеры. :mrgreen:

Хотя, почему собстна нет - может и есть "крутые лохи" - если в рулетку и снял, почему нельзя и баннер замутить в Гугле по сотке за клик?
--
Остальную чепуху я не комментирую.

lozzy · Post by **lozzy** » 14 Apr 2005 10:42

3DD wrote:Остальную чепуху я не комментирую.

Аналогично.

lozzy · Post by **lozzy** » 14 Apr 2005 10:50

3DD wrote:Насчет "заточки" Гугла..
Можете набрать в Гугле: 3D model of Audi

Я сделал больше - поглядел, сколько запросов, подобных этому, делалось за последний месяц. И знаете что ? (surprise !) Ни яха ни овертюра мне не дали никаких результатов - потому что кол-во таких запросов пренебрежимо мало (меньше 30 в мес.)

Меня всегда прикалывают люди, которые гордятся тем, что заточили свой сайт под поисковик на определенные фразы. А то, что фразы эти ищутся раз 30 в месяц в рассчет не берется :mrgreen:

Разумеется, на таком малом траффике тоже можно заработать (тем более, что area of interest очень специфична) - я этого не отрицаю. Просто Вы сравниваете слона с курицей, и конструктивного диалога у нас с Вами не получится. По крайней мере в даном трэде.

За сим откланиваюсь

Dastian · Post by **Dastian** » 14 Apr 2005 11:23

Самые дорогие клики - интернет казино, доходят до 5$ за клик

Mic · Post by **Mic** » 14 Apr 2005 17:01

Dastian wrote:Самые дорогие клики - интернет казино, доходят до 5$ за клик

А как это определилось и как найти еще таких же дорогих?

lozzy · Post by **lozzy** » 14 Apr 2005 18:58

Mic wrote:
Dastian wrote:Самые дорогие клики - интернет казино, доходят до 5$ за клик

А как это определилось и как найти еще таких же дорогих?

Overture bidding tool: http://uv.bidtool.overture.com/d/search/tools/bidtool/

В догонку - кол-во поисков по определенным фразам в разных поисковиках: http://www.goodkeywords.com

lenke · Post by **lenke** » 14 Apr 2005 19:06

3DD, поделитесь секретами "заточки" под Google!

lozzy · Post by **lozzy** » 14 Apr 2005 19:08

Mic wrote:
Dastian wrote:Самые дорогие клики - интернет казино, доходят до 5$ за клик

А как это определилось и как найти еще таких же дорогих?

Да, и еще в догонку. Мик, ты вообще представляешь как эта вся халабуда работает, и сколько нужно потратить усилий, чтобы начать зарабатывать ? У тебя есть контент ? Точнее, много контента ? Еще точнее - очень много заточенного под дорогие поисковые фразы контента ? Может быть есть просто популярный ресурс ? Если ничего этого нет, то 100 баксов в месяц ты дай бог будешь зарабатывать через пол-года год. Но в перспективе дело, конечно, прибыльное. Еще раз повторюсь - люди зарабатывают до 1-2К в день просто на AdSence.

Кстате, рекомендую про онлайновые казины и порнобаннеры лучше забыть сразу и немедленно.

rzen · Post by **rzen** » 14 Apr 2005 19:23

3DD wrote:
rzen wrote:зависимости от темы клик может стоить до 40 долларов. так что усреднять я бы не советовал, надо просто сайт затачивать под правильные ключевые слова и соответственно средняя цена клика будет приближаться к доллару.

Чепуха. Даже в видео-продакшене (реклама для ТВ, видео для фильмов) столько не платят за банерорекламу. Рассказы про "адвокатов" с их 100-200 баксами за клик - еще большая чушь.
В этих сферах клиентов берут на личных контактах - верьте мне. Не баннерами, отнюдь, не баннерами.

ну почему же "чепуха"? вовсе нет. 10-20 долларов за клик вообще общее место. вы ни разу не искали недвижимость в инете? или думаете жертвы болезней вызванных асбестом вращаются в кругах куда вхожи лоеры (чтоб им икнулось

)?

3DD wrote:
rzen wrote:я говорю именно о людях, т.к. хосты это не люди.
удачи!

Вот "люди" вам и накликают.. Есть, кстати, "клик-клубы" и всякие "ринги". Речь идет о хостах (или IP, если угодно). И считать свою статистику нужно по hosts/visits/clicks/downolads, если хотите точности. И считать еще нужно глубину прохода по сайту, время нахождения на сайте, страницы входа/выхода, активность на сайте при новом контенте и еще куча всего.

да, бывают накрутчики, с ними бороться сложно. но гугл как то справляется довести проблему до терпимого уровня.

о том как считать статистику это отдельная песня, вовсе не по ip адресу это следует делать, если хочется более точных ответов.

вобщем, не стану мешать вам заблуждаться

зы, кстати, присоединяюсь к lozzy, при всей соблазнительности этих цифр и при том что они действительно существуют, создать сайт который будет раскручен достаточно для заметного дохода весьма нетривиальное занятие.

3DD · Post by **3DD** » 14 Apr 2005 19:34

lozzy wrote:
3DD wrote:Насчет "заточки" Гугла..
Можете набрать в Гугле: 3D model of Audi

Я сделал больше - поглядел, сколько запросов, подобных этому, делалось за последний месяц. И знаете что ? (surprise !) Ни яха ни овертюра мне не дали никаких результатов - потому что кол-во таких запросов пренебрежимо мало (меньше 30 в мес.)

Меня всегда прикалывают люди, которые гордятся тем, что заточили свой сайт под поисковик на определенные фразы. А то, что фразы эти ищутся раз 30 в месяц в рассчет не берется

Разумеется, на таком малом траффике тоже можно заработать (тем более, что area of interest очень специфична) - я этого не отрицаю. Просто Вы сравниваете слона с курицей, и конструктивного диалога у нас с Вами не получится. По крайней мере в даном трэде.

За сим откланиваюсь

Поразительно! Человеку говорят, что сайт заточен под Гугл и более в Гугле не нуждается, а он про свое!
Еще раз -- у меня таргет аудитория, которая приходит на сайт пусть даже с 30 кликов только по этой фразе и 80-90% пришедших у меня шопятся. Еще учтите, у меня в магазине несколько тысяч единиц контента на продажу, - каждый из них имеет уникальный набор ключевых фраз для Гугла - именно для той аудитории, которая нужна мне.
У меня Гугл заточен так, как нужно именно мне. И мне не нужно, чтобы ко мне шло, все, что шевелится в Гугле. Для меня Гугл - хорошо отлаженный инструмент для зарабатывания денег, а не сам способ зарабатывания. И если я вижу, что ко мне в основном народ идет напрямую или через линки дружественных ресурсов (моя таргет аудитория), то я ни копейки не заплачу лишней Гуглу, чтобы ко мне шел мусорный траффик. И некоторые ресурсы, которые со мной пересекаются, я просто удаляю из показов у меня на сайте - мне не выгодно, чтобы аудитория уходила к ним. А без этого к вам никто на сайт и ходить то не будет. Вы можете только тогда заработать на банеропоказах, когда купите саму банерную сетку (аналог с казино).
Удачи

Mic · Post by **Mic** » 14 Apr 2005 20:08

lozzy wrote:Да, и еще в догонку. Мик, ты вообще представляешь как эта вся халабуда работает, и сколько нужно потратить усилий, чтобы начать зарабатывать ? У тебя есть контент ? Точнее, много контента ? Еще точнее - очень много заточенного под дорогие поисковые фразы контента ? Может быть есть просто популярный ресурс ? Если ничего этого нет, то 100 баксов в месяц ты дай бог будешь зарабатывать через пол-года год. Но в перспективе дело, конечно, прибыльное. Еще раз повторюсь - люди зарабатывают до 1-2К в день просто на AdSence.

1. В общих чертах представляю и хотелось бы вникнуть поглубже.
.... На все остальные вопросы - нет

Mic · Post by **Mic** » 14 Apr 2005 20:11

Да все вы парни похоже правы.
3DD выбрал "To be a big fish in a small pond"

lozzy · Post by **lozzy** » 14 Apr 2005 21:26

3DD wrote:Поразительно! Человеку говорят, что сайт заточен под Гугл и более в Гугле не нуждается, а он про свое!

Человеку говорят, что 200 баксов за клик - это реалии, а он все равно свое - "чушь"! :mrgreen:

Еще раз - мы не обсуждали SEO. Мы обсуждали как можно (и можно ли вообще) заработать с помощью рекламных программ гугла. Улавливаете разницу ?

3DD wrote:У меня Гугл заточен так, как нужно именно мне.

Да божеж ты мой ! Да ну флаг в руки ! После очередного крутого апдейта поискового механизма гугла посмотрим, где будут Ваши ранкинги. Дай бог, что бы они остались на месте.

Кстате, вполне согласен с тем, что если Вы что-то продаете (а не просто имеете информ-ресурс), то размещать у себя линки на посторонние темы - весьма опрометчивый шаг. Клиента, клацнувшего по левой линке можно и не вернуть

lozzy · Post by **lozzy** » 14 Apr 2005 21:30

Mic wrote:Да все вы парни похоже правы.
3DD выбрал "To be a big fish in a small pond"

И это очень правильно ! Пусть копеечка капает, но стабильно, а не так, что сорвал куш, а дальше ноль. Я и сам замутил мелкую рыбешку в очень маленьком прудике, где конкурентов, ну штук 5 или 6 от силы

Сайт пока что сидит у гугла в "песочнице", а вот MSN и Yahoo уже дают первых посетителей с первой страницы поиска по нужным кейвордам

Mic · Post by **Mic** » 14 Apr 2005 22:23

lozzy wrote:Сайт пока что сидит у гугла в "песочнице", а вот MSN и Yahoo уже дают первых посетителей с первой страницы поиска по нужным кейвордам

О! 100 раз слышал про этот sand-box, но так и не понял, что это такое.
Что это за хрень?

lozzy · Post by **lozzy** » 14 Apr 2005 22:27

Mic wrote:
lozzy wrote:Сайт пока что сидит у гугла в "песочнице", а вот MSN и Yahoo уже дают первых посетителей с первой страницы поиска по нужным кейвордам

О! 100 раз слышал про этот sand-box, но так и не понял, что это такое.
Что это за хрень?

Это значит, что все новые сайты индексируются время от времени, но не включаются в результаты поиска некоторое (сейчас очень значительное, до полугода) время. В это время сайт может быть найдень только по своему УРЛ (в поисковой строке вводим УРЛ и получаем 1 результат). Это означает, что "сайт в гугле есть". Но он в песочнице.

katit · Post by **katit** » 14 Apr 2005 22:49

lozzy wrote:(сейчас очень значительное, до полугода) время. В это время сайт может быть найдень только по своему УРЛ (в поисковой строке вводим УРЛ и получаем 1 результат). Это означает, что "сайт в гугле есть". Но он в песочнице.

Jiz...

А я-то думал. Вроде и бот приходит и вроде ничего такого - а сайт не в угле. А по урлу и на Яхе/MSN шукается.

Live and Learn :pain1:

3DD · Post by **3DD** » 15 Apr 2005 00:02

lozzy wrote:Человеку говорят, что 200 баксов за клик - это реалии, а он все равно свое - "чушь"! Еще раз - мы не обсуждали SEO. Мы обсуждали как можно (и можно ли вообще) заработать с помощью рекламных программ гугла. Улавливаете разницу ?

Да, улавливаю. 200 долларов за клик - это чепуха. Вы уверены в том, что сейчас 2005 год, а не, скажем конец 1999 - начало 2000?

lozzy wrote:Да божеж ты мой ! Да ну флаг в руки ! После очередного крутого апдейта поискового механизма гугла посмотрим, где будут Ваши ранкинги. Дай бог, что бы они остались на месте.

У меня уже с полгода Гугл роет на сайте регулярно. А Гугловые роботы сидят постоянно, как оказалось. Мой контент как стоял там где есть - там и стоит. Накрутчиков они выкидывают. Контент, коллега, нужно затачивать, знаете ли. Не фэйк, а именно контент.

lozzy wrote:Кстате, вполне согласен с тем, что если Вы что-то продаете (а не просто имеете информ-ресурс), то размещать у себя линки на посторонние темы - весьма опрометчивый шаг. Клиента, клацнувшего по левой линке можно и не вернуть

Контент контенту рознь. Кто-то кликнет и уйдет навсегда. Именно по этому нужен правильный контент в своей области. Регулярные кастомеры мне приносят гораздо больше, чем левый народ, пришедший (даже если я укурюсь и заплачу по 200 за клик) от Гугла.

И еще раз. По 10-200 за клик на зарабатывали даже во времена сытого времени дот-комов: я лично свидетель. Я видал, как на tradeshows типа Siggraph (видео, комп. графика) раздавали часы, рубашки. Майкрософт тогда раздавал рули-манипуляторы для геймов. Тогда топ компании платили по 50..100 центов за клик. Это например EA, Discreet, Alias|Wavefront - которые деньги имеют на продажах очень серъезные.

Так что в клики по 200 баксов я не верю. Никто в нормальном бизнесе столько не платит.

Удачи

Слiн · Post by **Слiн** » 15 Apr 2005 00:36

3DD wrote:Так что в клики по 200 баксов я не верю. Никто в нормальном бизнесе столько не платит.

Удачи

А чо тут верить, если можно проверить.

У тебя адвордовский эккаунт есть? Зайди да попробуй купить, скажем, asbestos или этот, как его... которые таблетки недавно запретили vioxx тиипа?
Процент, которым гугл делится из того, что им за адвордз дали неизвестен, конечно, и 200 долларов за клик может и не всегда получится, но 10-20-50 -- почему бы и нет :pain1:

lozzy · Post by **lozzy** » 15 Apr 2005 09:07

3DD wrote:И еще раз. По 10-200 за клик на зарабатывали даже во времена сытого времени дот-комов: я лично свидетель.

Вы имеете уникальный шанс стать еще раз свидетелем того, что за клик платят 20 долларов, прямо сейчас: идите вот сюда http://uv.bidtool.overture.com/d/search/tools/bidtool/ и введите, к примеру, слово mortgage. И почините, наконец, тормоза

Content publisher конечно, 20 баксов не получит - львиную долю днег разумеется получит сам гугл. Паблишеру перепадет порядка 5-10%, и то не всегда.

Mic · Post by **Mic** » 15 Apr 2005 17:15

lozzy wrote:Вы имеете уникальный шанс стать еще раз свидетелем того, что за клик платят 20 долларов, прямо сейчас: идите вот сюда http://uv.bidtool.overture.com/d/search/tools/bidtool/ и введите, к примеру, слово mortgage.

Это что, цена за клик что ли?!

Не за subscription или покупку?
Ни фига себе...