cityzen wrote:...не обязано. покупает или продает необходимое количество с целью регулирования денежной массы
А кто обязан? Получается - покупать обязано Правительство?В общем это логично. В таком случае теория "нарисуют фантиков столько, сколько захотят" - не совсем верна.
cityzen wrote: там по теме - как фед регулирует обьем денежной массы в стране
Вопрос был - откуда ФРС берет деньги. Т.е. чисто арифметика, а не политика.
Если денег нет в резерве, то ФРС берет деньги там же, где и остальные ЦБ - эмитирует. Но вопрос то был чуть-чуть другой - может ли правительство с бухты-барахты взять в ФРС 300 триллионов. Нет не может
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
Дааа...из топика в топик кочует бред о системе денежного обрашения в Штатах. Про какие то бредовые чашечки кофе, трежури нотес, трудовые деньги и еше Бог знает что...
Может пора мифы развенчать уже?
Ну, во первых, ФРС и правда достаточно независимая организация. Не настолько, как ЦБ Германии, наверное, но наверное уж точно на уровне ЦБ РФ. Но только - независимая - не значит что ето частное предприятие, правда? Состав директоров ФРС (это те, которые в понимании нашего азербайджанского друга, "с чашечкой кофе" зашибают бабки на выпуске резанной бумаги по просьбе правителства) назначается в полном составе Президентом США. Совет же директоров жестко контролирует сеть региональных банков. Таким образом, ни о каком коммерческом статусе ФРС речь не идет и идти не может.
Во вторых, и правда, одной из задач ФРС является регулирование денежного обрашения. Каким образом ето делается? Расскидыванием денег всем желаюшим? Посылками на дом нуждаюшимся? Может в Баку и так... В цивилизованных странах с рыночной экономикой ( США, Франция, Япония, Россия (без флейма, пожалуйста!)) банк выдает деньги в обмен на длговые расписки участников рынка (или путем учета векселей) - под процент, конечно. В число участников входит и правительство. При етом, в случае всплеска инфляции ввиду неуемного финансирования бюджета три шкуры будет сорвано с руководства ФРС
В третьих, вы, как и жирдяи ФРС можете поучаствовать в ограблении родного правительства "под проценты". Просто купите <Treasury Notes>. 2% годовых - что еше нужно для процветания?
И, наконец, как легко все забыли, что дефицит бюджета приходит и уходит. V 2001-профицит, сейчас - дефицит. Как сложится.
May 27, 2003 NOTE: Today a bill was signed that increases the Debt limit to a new high of $7.4 Trillion dollars.
Как там с этим на Бельгииском, Японском, Итальянском календарях? Не доросли еще?
Не доросли ...
Public debt:
US - 62.4% of GDP (2003)
Germany - 64.2% of GDP (2003)
France - 68.8% of GDP (2003)
Canada - 77% of GDP (2003)
Belgium -102% of GDP (2003 est.)
Italy - 106.4% of GDP (2003)
Japan - 154.6% of GDP (2003)
Christopher wrote:You'll generally owe a 10% penalty if you withdraw the taxable part of a conversion contribution within five years of the conversion. Withdrawals after age 59 1/2 are excepted, and the other exceptions to the 10% premature withdrawal penalty (death, disability, etc.) apply as well. The good news: After five years, this penalty no longer poses a threat. After you've yanked out the taxable part of the conversion contribution, you can withdraw the nontaxable part at any time without any tax or penalty. http://www.smartmoney.com/retirement/ir ... ?story=faq Est' mnogo vsyakih istochnikov, poishite sami.
И никакой отдачи. Темпы прожирания только растут. Последствия кирдыка
У них, получается, долг теперь - больше американского, при гораздо меньшем стареющем населении?
