Айсберг wrote:Ну, наконец-то, вопрос о газе для Латвии будет вынесен на Госдуме.
Депутаты Госдумы поднимают вопрос о повышении цен на газ для Латвии. Выступая сегодня на пленарном заседании нижней палаты, депутат Виктор Алкснис (фракция "Родина") привел данные, согласно которым при средней цене 140 долл. за 1000 куб. м природного газа в Европе Россия поставляет газ в Латвию по цене 80 долл. за тот же объем. По его мнению, в соответствии с законом о госрегулировании внешнеэкономической деятельности РФ необходимо привести в соответствие уровни экономических и внешнеполитических отношений России с ее партнерами.
"Почему мы поставляем в Латвию газ по льготной цене?" - спросил депутат. В этой связи он предложил пригласить на правительственный час 8 апреля главу МЭРТ Германа Грефа. Вопрос о приглашении главы МЭРТ в нижнюю палату Совет Думы обсудит на заседании 5 апреля.
надо вообще перестать ей газ продавать или, еще лучше, полностью экономическую блокаду ввести. И для Латвии, и для Эстонии.
ну вот опять... "мы пойдем своим путем..."
зачем санкции какие-то....на посмешище опять себя выставить.. сколько же можно объяснять... надо перенимать опыт передовых демократических стран.. например в продукции импортируемой оттуда неожиданно находятся жучки или токсины какие-нибудь - импорт временно приостанавливается.. ну понятное дело на энергоносители цены повышаются - рынок понимаешь ....предприятия ведущие бизнес с объектом слегка так проверяются....визовый режим ужесточается...
все запреты разумеется обходятся, но стоимость и несистемные риски ведения бизнеса с объектом сильно повышаются....и никаких санкций обявлять не надо... сами приползут извиняться...
Ratbert wrote: я....и никаких санкций обявлять не надо... сами приползут извиняться...
А кому они нужны-то, их извинения?
Жириновский когда-то так сказал: "Пусть сидят в темноте и жрут сырую рыбу". Я не являюсь фанатом Жирика, но сказал он очень верно.
ПОЛНОЕ НЕЗНАНИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.
Бюджет который год в профиците, и стабилизационный фонд пухнет как на дрожжах (долги ли?). Отдали долги заранее МВФ. И если бы захотели, то положили бы х... и на ЕС и на ... Вон Америка народ Ирака имеет как только может, в Афганистане при слово Америка, всех в жар кидает. И ничего. Все молчат. Потому как сила. А тут слон ногу подвернул, а моськи тут как тут. Гавкают.
И ещё, давайте не будем позицию президента Латвии ставить как позицию всего латышского народа. Да русских там ненавидят, и даже очень, но господа, а есть ли нас за что любить? Завоевали страну (именно так), крепкий Лат рухнул, после введения рубля и зажиточные крестьяне стали враз бедняками. Да всё это есть. Но есть 9мая, праздник который может не уважать только человек с железным сердцем или без него. После того как в мае 2004г. я побывал в Освенциме я в прямом смысле слова стал другим человеком. Я видел каким был мир для миллионов людей и их детей. И поляки до сих пор благодарны русским (хотя и там насодили социализм) за освобождение.
P.S. В Освенциме интересна была реакция американских подростков. Они фотографировались с фото убиенных, пили кока-колу около печей крематория, смеялись и т.д.
Да, рост цен на энергоресурсы. У каждой страны свои источники дохода. Вон арабские страны живут только на нефти и никто им это в морду не тычет. А Россия ЕС кормит и нефтью и газом, а нам всё стыдно, что из-за ресурсов у нас бюджет хороший. Вообще миру, наверное выгодно держать россиян за быдло, которое постоянно терпит унижения. Где наше чувство гордости?! Его постоянно травят. Посмотрите на ту же Прибалтику, что намного лучше живут? Нет, зато чувство самосознания на высоте (молодцы) и чихать они хотели на то, что о них думают. У них СС-овец звучит гордо и точка.
Я говорил не о том, что должны кланяться, а о простом человеческом уважении. То, что Россия не дотягивает до уровня ЕС не означает, что её надо воспринимать как страну-изгой. Россияне тоже имеют право на капельку уважения, хотя бы за 2-ую мировую войну.
Специалист wrote:Я говорил не о том, что должны кланяться, а о простом человеческом уважении.
Про уважение никто не спорит. Просто тут некоторые персонажы (типа Айсберга) эдак рассуждают, что плевать на мнение ЕС (и Прибалтики), газ перекроем и все. Хотели бы вы, чтобы человек который вам поставляет хлеб, за который вы платите деньги, вдруг начал вам заявлять, что если не будете делать так, как ему нравится, то не видать хлеба...
interrupt wrote: Хотели бы вы, чтобы человек который вам поставляет хлеб, за который вы платите деньги, вдруг начал вам заявлять, что если не будете делать так, как ему нравится, то не видать хлеба...
Ну вы сравнили тоже Правильно так. Живете вы в своем доме, платите за ЖКХ полцены и еще на ЖЭК возбухаете. Ну и ЖЭК, в соответствии с переходом на рыночные рельсы, предлагает платить вам полную стоимость. Не со зла даже, а потому что СССР уже 15 лет как развалился и пора уже жить по-капиталистически. А льготы положены лишь определенным категориям граждан, в которые вы не входите. А вы вместо того, чтобы честно платить 100% начинаете вопить об ущемлении прав, жаловаться в прокуратуру и совет Европы. Ну что может в такой ситуации сделать ЖЭК - только положить на этот совет Европы, а если упрямый жилец будет упорствовать, то отключить ему газ. Так что будет прибалтика платить 100% за газ, никуда не денется.
Ya cayo el telon de acero y derribamos el muro de Berlin
y ahora todos juntos como hermanos vamos de la mano a comer a un Burger King
Quintanar wrote:1) А льготы положены лишь определенным категориям граждан, в которые вы не входите. 2) Так что будет прибалтика платить 100% за газ, никуда не денется.
1) А на каком основании введены льготы? Почему при недостатке средств в социальной сфере России, в течении 15 лет страны СНГ получали газ по заниженной цене и почему люди, принимавшие это решение, не сидят с Ходорковским на одной скамье? Или может тут дело в другом? 2) Вы думате, заплатив 100% за газ они откажуться от притензий к России? А если окажется что не все страны меняют убеждения на деньги?
Last edited by Александер on 04 Apr 2005 18:09, edited 1 time in total.
Единственный практический вопрос: что делать дальше?