ПЕРЕСТРОЙКА: ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ

[vovap]

И меня лично голодная старость не пугает. Если придет время, что жить с пользой и достойно не получается, значит хватит жить, мое время исчерпано. Я сторонник эвтаназии в таком случае.

[A.N.]

Дмитрий Неведимов "Религия Денег"

http://www.duel.ru/publish/nevedimov/rd.htm#_ftn297

Предрассудки перестройки в политике
Одним из главных политических предрассудков перестройки был предрассудок об отставании и
неэффективности советской системы по сравнению с западной.
Существовала заметная разница в уровне материального потребления с Западом.
Но можно ли было в СССР достичь уровня потребления Запада, даже имея одинаковую,
или более высокую, чем Запад, производительность труда?
1) Орда была как минимум в 7 раз больше по населению.
В соцстранах проживало 300 миллионов человек. В Орде – в Северной Америке,
Западной Европе и Японии – «золотой» миллиард. Плюс на Орду напрямую работало
более миллиарда людей в Юго-Восточной Азии, в Китае и в Латинской Америке[554].
Примем, что у стран социализма и у Орды расходы на оборону
(и непосредственно поддерживающие её отрасли) – одинаковы, чтобы сохранить
военный паритет. Известно, что социализм тратил на оборону около 70 процентов
всего своего производства. Соответственно, Орде из-за преимущества в количестве
населения, достаточно было тратить на оборону в 7 раз меньше, то есть 10 процентов
своего труда[555].

У социализма на потребление оставались результаты труда 30 процентов.
У Орды оставалось 90 процентов, то есть уровень жизни там при одинаковой
производительности труда по определению должен был быть в 3 раза выше.

2) Распределение результатов труда в Орде резко отличалось от распределения
между соцстранами. Распределение в Орде строго централизованное – в пользу центра от
колоний.
Зарплата в США выше, чем в Германии или во Франции, и неизмеримо выше, чем в
Южной Америке или в Китае. Зарплата в США как минимум в 10 раз выше, чем в
работающих на них третьих странах.
В социализме распределение было равномерное. Более того, нередко шло распределение
от центра к окраинам. Уровень жизни в ГДР или в Венгрии был выше, чем в России.
Колоний не было вообще.

3) Таким образом, при одинаковой производительности труда, уровень жизни в США за
счёт колоний должен был быть в 30 раз выше, чем в СССР.
Из этого следует, что реальная эффективность социализма была намного выше[556],
поскольку уровень жизни отличался в 2-4 раза, но никак не в 30 раз
(если измерять не в долларах, конечно, а в натуральном потреблении).
Если сравнивать уровень жизни в СССР с третьим миром, то он был выше на два порядка.

* * *

Представление о собственной «бедности» шло и от абсолютного понимания стоимости.
Советскую зарплату в 200 рублей переводили по коммерческому курсу в доллары и
получали 30 долларов. Сравнивали с 3000 долларов зарплаты американца, и казалось,
что американцы живут в 100 раз богаче.
Если оцифровать всё то, что было бесплатно в СССР, но платно на Западе, и оцифровать
все общественные фонды потребления, то картина резко изменится.

Оплата жилья – 1000-2000 долларов в месяц на Западе (5-10 рублей в СССР).
Цена обучения музыке – от 30 долларов за один час (бесплатно).
Билет в оперу – от 100 долларов (1 рубль 50 копеек).
Билет в кино – 10 долларов (50 копеек).
Проезд по платному (и обычно единственному) шоссе – 10 долларов (бесплатно).
Проезд в автобусе – 3 доллара (5 копеек).
Буханка хлеба, литр молока, килограмм картошки – по 1 доллару (14, 22 и 6 копеек).
Очки – от 200 долларов (5-10 рублей).
Медицинская страховка на семью, без зубной – до 850 долларов в месяц (бесплатно).
Визит к зубному врачу – от 500 долларов (бесплатно).
Зубной протез – от 3000 долларов (бесплатно).
Самый простой антибиотик – 40 долларов (40 копеек).
Путёвка на отдых – от 2000 долларов (90 рублей).
Образование в ВУЗе – от 40 000 долларов (стипендия 3000 рублей за пять лет).
Телевидение – реклама каждые 10 минут (бесплатно).

[MaxSt]

Не надо спамить форум, A.N.

MaxSt.

[A.N.]

Не надо спамить форум, A.N.

MaxSt.

OK, уже ухожу

[Доцент]

Не надо спамить форум, A.N.
MaxSt.

Ну почему же спамить? Я с интересом прочитал. Некоторые передёргивания в статье есть, но в целом довольно убедительно получается. Я работал на временных работах на многих американских предприятиях. Такого бардака, некомпетентности, количества паразитирующих показушников, приносящих не пользу производству, а вред, в союзе мне видеть не приходилось. Так что в одном только преимуществе частного предпринимательства видеть причину более высокого уровня уровня жизни здесь, чем в союзе, мне кажется, тоже не совсем верно.

[MaxSt]

Ну почему же спамить?

Два раза в разных топиках - значит спам.

MaxSt.

[A.N.]

Ну почему же спамить?

Два раза в разных топиках - значит спам.

MaxSt.

Да, источник один, но цитаты разные

[MaxSt]

Да, источник один

Значит спам. Все.

[Доцент]

Значит спам. Все.

Строг.

[Sergunka]

И какое же ваше лекартсво от осоловевшей от безответственности иерархии бюрократии, окромя революций?
Вот ЖКХ на подходе не только в РФ, и на Украине так же...

Богу молится

[Leonid_V.hm]

как можно было бы проводить перестройку с положительным, а не отрицательным результатом:

Tау, дорогой, с занудством достойным лучшего применения, позволю себе спросить еще раз: «Кто (какие силы, группы, слои и проч.) могли* проводить перестройку с положительным результатом?»
---------------------------
*мочь = иметь потенциал и средства его реализации

[Sergunka]

как можно было бы проводить перестройку с положительным, а не отрицательным результатом:

Tау, дорогой, с занудством достойным лучшего применения, позволю себе спросить еще раз: «Кто (какие силы, группы, слои и проч.) могли* проводить перестройку с положительным результатом?»

Меня всегда интересовало почему китайские коммунисты имеют право проводить перестройку в Китае, а вот советским коммунистам в этом праве отказывают.
Ну чем Вас не устраивают/устраивали такие персоны как Горбачев, Яковлев, Лукьянов? Даже Егор Лигачев на фоне нынешних корефеев, которые годами держат своих оппонентов в тюряге, выглядит "смешным дядькой" со своим "Борис, ты не прав!"

[Polar Cossack]

Ну чем Вас не устраивают/устраивали такие персоны как Горбачев, Яковлев, Лукьянов? Даже Егор Лигачев на фоне нынешних корефеев, которые годами держат своих оппонентов в тюряге, выглядит "смешным дядькой" со своим "Борис, ты не прав!"

Гы-гы душка. Короче:"Даешь перестройку взад!" Или застой?

[Sergunka]

Ну чем Вас не устраивают/устраивали такие персоны как Горбачев, Яковлев, Лукьянов? Даже Егор Лигачев на фоне нынешних корефеев, которые годами держат своих оппонентов в тюряге, выглядит "смешным дядькой" со своим "Борис, ты не прав!"

Гы-гы душка. Короче:"Даешь перестройку взад!" Или застой?

Дык Горбачев и сейчас получше Путина выглядит на лыжах может похуже катается, но думаю на комбайне и как политик сделает на раз

Вернемся к застою. Внутренний рынок был, производство было. Не было мотивации у простого человека трудится, за эту мотивацию так сказать и боролись. Что получили в результате через двадцать лет? О, да, появилась серьезная мотивация трудится так как если не будешь трудится, то сдохнешь натрурально с голода А если будешь трудится -- скажем водилой на автобусе или рабочим на заводе (про завод я наверно загнул заводов не осталось ), то не сдохнешь и твои дети сумеют закончить среднию школу, но если вдруг они захотят учится дальше, то денег все равно не хватит заплатить за их обучение А как экономика расцвела -- божья матерь любо дорого посмотреть, бьем низкие поклоны господину Бушу, чтоб еще война в Ираке лет на десять расстянулась.

[tau797]

Tау, дорогой, с занудством достойным лучшего применения, позволю себе спросить еще раз: «Кто (какие силы, группы, слои и проч.) могли* проводить перестройку с положительным результатом?»
---------------------------
*мочь = иметь потенциал и средства его реализации

Административно-хозяйственно-партийный аппарат при идеологическом обеспечении части интеллигенции