Судя по всему, Горбачев, помимо того, что он человек весьма нерешительного темперамента и не очень высокой компетенции, был еще и объективно не сильным лидером. Т.е. начиная с 95-го года стул под ним шатался. Не пользовался от безоговорочной поддержкой необходимого числа влиятельных людей в политбюро и около. Именно поэтому он и вынужден был начать компанию гласности, чтобы ослабить позиции тех, кто не особо поощрял его экономические и др. неполитические преобразования. И, надо сказать, он своего добился, что показал крах ГКЧП. У горбачева и его команды просто не было иного выхода, кроме гласности. Гласность не давала противникам реформ возможности тихо уволить Горбачева на пенсию на внеочередном пленуме ЦК, но она же перенаправила огромные потенциальные созидательные силы общества, истосковавшегося по реальным делам за годы застоя, в громкий пшик. Будь у Горбачева побольше сил, он еще году в 87-м начал бы куда более решительные экономические преобразования, чем половинчатый закон о кооперации. Соответственно и прошло бы это более гладко. И приватизацию 10-20% госсобственности без большого шума провел бы без всяких ваучеров. Но самое главное - не было бы столько выплесков в печатных материалах. Ни "детей арбатов", ни много чего еще.Александер wrote: Если Горбачев, Павлов и "плачущий большевик" это российский выриант "китайского капитализма", о котором сейчас принято мечтать, то почему ГКЧП возмутилось?Назначили бы кгчпистов или их детей в Газпром, Роснефть...и наступил бы у нас капитализм с социалистическим лицом. За что Горбачева ругаем то?
Если за нерешитеьность в экономике, так кооперативы он разрешил, "грабительской " приватизации не проводил, бывшую элиту берег. Типичный китаец русского образца.
А если китайская модель в исполнении Горбачева так хороша, то почему за 5 лет ее реализации (1985-1990) ситуация только ухудшалась, и Гайдару пришлось разбирать развалины???
А позиции Дэн Сяо Пина, видимо, были посильнее. А может он просто помудрее был. Поэтому экономическая перестройка, начатая Дэном в Китае еще раньше Горбачова, проводилась без резких движений. А любая попытка устроить в стране болтовню, пресекалась все последние десятилетия жесточайше, как это было сделано на полощади Тань ань мынь. Китайцы очень постепенно приоткрывают шлюзы гласности. А портреты мао там до сих пор в моде. Хотя уровень жизни среднего китайца по прежнему ощутимо ниже среднероссийского.
Вот и результат. Легко сравнить.
Довольно мощный положительный толчок мог бы Андропов дать, если бы ему здоровье позволило. У него была неоспоримая сила за счет длительного владения КГБ. И образован был, и умен. Он треть верхушки по стране за год успел сменить. Но и он чрезмерно уповал на силовые методы, поэтому, думаю, это было бы лишь продление агонии СССР, если бы к нему не пришло понимание того, что одной силовой борьбой с воровством положения не исправишь.
Только это все просто эмоции...