Вижу, вижу Но вот ведь вопрос: Становится ли кнога хуже из-за того что есть книги на ту же тему ? То есть - каждая новая песня о любви - все хуже и хуже, так как столько их уже было...
Еко читаю сейчас - ничего, но если пользоваться подходом "Бу"-кающих Код - "по сути перепев" Шерлока Хомса с Доkтором Ватсоном - все можно извратить.
И опять же - Если кто-то пытается докапаться до истины как можно глубже - должны ли так делать все остальные?
Я к особым фанатам Эко себя не отношу, но замечу (похоже Вы Имя Розы читаете), что Вильям Баскервильский прямой намек на Бекона и иже с ним, а не Шерлока Холмса.
Касательно кода, дело не в сравнении, а в том, что автор сознательно выкинул все детальки а иногда и деталенции, которые ну никак не влезали в канву, что простительно для нормального детектива, но никак не для книги, открывающей глаза на мир.
OOOO wrote:Почему-то не удивило что поклонник "ДаВинчи" подкрепляет свои доводы цитатой из "Матрицы". .
А я был просото уверен, что "не удивит": ситуация действительно просот 1 в 1 с Кодом.
Matrix - тем, кто не работал в Artificial Intelligence ну или хотябы не серьезный программист с философской подоплекой - этот фильм просто понять нечем. И это совсем не наезд - просот без этих спец.знаний - айзберга совсем не видно. Action-часть смотрите, кому-то нравится, кому-то нет - но второй стороны -
UMLец wrote:Matrix - тем, кто не работал в Artificial Intelligence ну или хотябы не серьезный программист с философской подоплекой - этот фильм просто понять нечем.
А Вы читали Футурологический конгресс Станислава Лема?
OOOO wrote:Почему-то не удивило что поклонник "ДаВинчи" подкрепляет свои доводы цитатой из "Матрицы". .
А я был просото уверен, что "не удивит": ситуация действительно просот 1 в 1 с Кодом. Matrix - тем, кто не работал в Artificial Intelligence ну или хотябы не серьезный программист с философской подоплекой - этот фильм просто понять нечем. И это совсем не наезд - просот без этих спец.знаний - айзберга совсем не видно. Action-часть смотрите, кому-то нравится, кому-то нет - но второй стороны -
а если тот, кто работал - но все равно плюется от? Тогда все? пропащий человек?
Надо ж, философия в матрице обнаружилась, а я думал, это стрелялка для младшего американского технического возраста
Well, show me the way To the next whisky bar. Oh, don't ask why
Я в фантастике очень слаба. Кажется у Лемма был рассказ, где инопланетяне прилетают на Землю, которая много веков назад пережила Катастрофу. Вокруг пустота. Они находят видеозапись диснеевского мультика с мышками, утятками, поросятками и собаками и на своей сверхтехнике или с помощью сверхчувств смотрят его. В конце они с грустью говорят, так вот они были какими, эти жители Земли.
Simplicity is the ultimate sophistication (Leonardo da Vinci)
OOOO wrote: никто бы и не критиковал, если бы бюргер не выставляли здесь чуть ли не как gourmet food.
Игореня, 9 страниц обсуждений-перепалок, судя по всему, книга заслужила. Что само по себе необычно. Одного несчастного даже закрывали в разделе о Литературе . Помнится, Кундера у той же просвещенной публики и на одну страницу не потянул... Если "такая гадость эта ваша заливная рыба", зачем так сильно полыхать? Похоже, что просто хочется неумных-неразумных поставить на их место. Или где?
Last edited by Елена on 08 Mar 2005 18:30, edited 1 time in total.
Цаца wrote:Почитайте. А потом поговорим о Матрице.
Почему сейчас нельзя ? Мои знания о моделировании знаний, сознания, чувств поглубже будут, чем у писателя-фантаста (Я не хвалюсь - простo этим жил 10 лет)
Цаца wrote:Почитайте. А потом поговорим о Матрице.
Почему сейчас нельзя ? Мои знания о моделировании знаний, сознания, чувств поглубже будут, чем у писателя-фантаста (Я не хвалюсь - простo этим жил 10 лет)
в общем то Лем не столько писатель фантаст, сколько вообще не фантаст В нормальном понимании фантастики...
Well, show me the way To the next whisky bar. Oh, don't ask why