Об олигархах в России

[yocto]

Надо ещё разбираться что такое эта "эффективность".

"А эту сову мы раз разъясним..." (с) (Булгаков - Собачье сердце).

П.С. Отчего же, откройте любой словарик какой-нить да взгляните...

А зачем мне словарик открывать?
Мне вполне достаточно элементарных познаний в математике и имеющихся у меня органов чувств, чтобы ощущать эту эффективность на своём организме.

[GreatPoo]

Отчего же частный капитал в США в основные фонды инвестирует?

Вы забыли добавить, что основные фонды в третьих странах

Э-э-э... То есть это по-вашему это и к Штатам вполне отнести можно? Вот это вот:

Наши "эффективные собственники" же вполне себя проявили по отношению к основным фондам: не инвестируют они в них. Не любят. Что досталось на халяву - то и используют, пока совсем не раскрошится. Это в лучшем случае. А в худшем - продают не металлолом. За копейки Или на месте заводских цехов склад ширпотреба делают.

Травой поделитесь?

[Sergunka]

Травой поделитесь?

Учебник для МБА раздел экономика

Управления в США -- основные фонды в третьей стране, в случае кризиса фикс кост остается на третьей стране, вариабл кост в США -- обсудите с коллегами может выйдете на 3 место в мире

[GreatPoo]

А зачем мне словарик открывать?

Понятна ваша позиция..

Мне вполне достаточно элементарных познаний в математике и имеющихся у меня органов чувств, чтобы ощущать эту эффективность на своём организме.

Так плохо? Сочувствую. К сожалению, при любом строе всегда будут такие, кому живется хуже всех.

[yocto]

Так плохо? Сочувствую. К сожалению, при любом строе всегда будут такие, кому живется хуже всех.

Не надо мне ничьего сочувствия. Я-то как раз живу отлично. Даже несмотря на засилье либералов.

[GreatPoo]

Учебник для МБА раздел экономика

А что это за учебник такой "для МБА, раздел экономика".

Управления в США -- основные фонды в третьей стране, в случае кризиса фикс кост остается на третьей стране, вариабл кост в США -- обсудите с коллегами может выйдете на 3 место в мире

Да нет, ну правильно все.

Знаете, у Шукшина рассказ есть - "Срезал". Почитайте. Могу ссылку дать..

[Sergunka]

Знаете, у Шукшина рассказ есть - "Срезал".

"Порожняк" (с) Шукшин

[GreatPoo]

Я-то как раз живу отлично. Даже несмотря на засилье либералов.

Есть у меня ощущение, что именно благодаря ему...

[yocto]

Я-то как раз живу отлично. Даже несмотря на засилье либералов.

Есть у меня ощущение, что именно благодаря ему...

Каждый имеет право на любое количество ошибочных ощущений.

[GreatPoo]

Я-то как раз живу отлично. Даже несмотря на засилье либералов.

Есть у меня ощущение, что именно благодаря ему...

Каждый имеет право на любое количество ошибочных ощущений.

Да уж конечно... Я уже упоминал, что в мире еще есть очаги любимой вами социалистической системы без частной собственности - Куба и Северная Корея. Что-то туда вы не сильно рветесь, поближе к столь любезным вашему сердцу ценностям.

[yocto]

Я-то как раз живу отлично. Даже несмотря на засилье либералов.

Есть у меня ощущение, что именно благодаря ему...

Каждый имеет право на любое количество ошибочных ощущений.

Да уж конечно... Я уже упоминал, что в мире еще есть очаги любимой вами социалистической системы без частной собственности - Куба и Северная Корея. Что-то туда вы не сильно рветесь, поближе к столь любезным вашему сердцу ценностям.

Теперь понятно, окуда берутся ошибочные ощущения.
Делать за собеседника ни на чём не основанные выводы - это действительно очень просто. Если хочеться поговорить - поговорим. Если же хочется просто поязвить, - то пройдите, будьте любезны, в сад.

[GreatPoo]

Теперь понятно, окуда берутся ошибочные ощущения.
Делать за собеседника ни на чём не основанные выводы - это действительно очень просто. Если хочеться поговорить - поговорим. Если же хочется просто поязвить, - то пройдите, будьте любезны, в сад.

Э-э-э.. Может мсье имел себе на уме что-то ему одному известное, откуда мне знать? Выводы я делаю на основе ваших же постов. Этот фрагмент дискуссии начался с того, что Тау797 высказался по поводу неэффективности частного капитала, ведущего добычу природных ресурсов. Мол госкапитал был бы в этом случае эффективнее. Ряд участников дискуссии (и вы в том числе, как я понимаю) его поддержали. Ни одного факта в подкрепление своей позиции ни он, ни вы, ни прочие в его поддержку не привели. Ничего, кроме громких заявления в духе газеты "Правда" и отрицания очевидного. Какие я должен был сделать выводы?

[GreatPoo]

С этим я полностью согласен. Надо ещё разбираться что такое эта "эффективность".
Потому что тут есть как минимум две диаметральных позиции для толкования. Скажем, страховая индустрия в Торонто по сравнению с Монреалем. Здесь - полностью коммерческая, управляемая частными собственниками, прибыли делает очень неплохие, несмотря на все их стенания. В Квебеке же данная отрасль частично (и, по-моему, неслабо) регулируется правительством. Прибыльность её сильно ниже по сравнению с нашей, Онтарийской. Однако автостраховка в Онтарио стоит в разы больше. Такая эффективность кого-то, подозреваю, сильно радует. Но не меня.

Если в Квебеке вы можете воспользоваться аналогичной услугой аналогичного качества за меньшие деньги, и бизнес, предлагающий такую услугу при этом останется устойчивым, то страхование в Квебеке будет более эффективным с точки зрения потребителя. Только и всего.

Государственное регулирование не есть то же самое, что государственная собственность.

[yocto]

Теперь понятно, окуда берутся ошибочные ощущения.
Делать за собеседника ни на чём не основанные выводы - это действительно очень просто. Если хочеться поговорить - поговорим. Если же хочется просто поязвить, - то пройдите, будьте любезны, в сад.

Э-э-э.. Может мсье имел себе на уме что-то ему одному известное, откуда мне знать? Выводы я делаю на основе ваших же постов. Этот фрагмент дискуссии начался с того, что Тау797 высказался по поводу неэффективности частного капитала, ведущего добычу природных ресурсов. Мол госкапитал был бы в этом случае эффективнее. Ряд участников дискуссии (и вы в том числе, как я понимаю) его поддержали. Ни одного факта в подкрепление своей позиции ни он, ни вы, ни прочие в его поддержку не привели. Ничего, кроме громких заявления в духе газеты "Правда" и отрицания очевидного. Какие я должен был сделать выводы?

Понятно.
Если я высказал некоторые сомнения в эффективности капитализма в её справочном понимании, то отсюда тут же следует, что мне симпатична позиция Тау797 и что я его поддерживаю?
Не вижу никакой связи.
Даже напротив, мою позицию от его позиции отделяют десять тыщ километров, что вполне очевидно.
Я всего лишь пытался показать, что эффективность ради эффективности, за которую многие тут едят друг друга живьём, может быть истолкована с разных позиций.
Примеры привёл. Как к ним относиться и какие делать выводы - личное дело каждого, я на своём подходе не настаиваю. С духом какой газеты совпадает моя позиция я тоже не интересовался, но чую, что когда упоминают газету "Правда", мне хотят сказать чего-то обидное (что в принципе невозможно).

[yocto]

Если в Квебеке вы можете воспользоваться аналогичной услугой аналогичного качества за меньшие деньги, и бизнес, предлагающий такую услугу при этом останется устойчивым, то страхование в Квебеке будет более эффективным с точки зрения потребителя. Только и всего.

Именно это я и сказал. При этом, мне даже до лампочки, будет этот бизнес прибыльным или же нет, поскольку государство заранее лишает меня выбора в вопросе покупки страховки на машину и даже обязывает меня страховаться на сумму, не меньшую достаточно значительной величины.

Государственное регулирование не есть то же самое, что государственная собственность.

Естественно. Лично мне бы и в голову не пришло ставить тут знак равенства.
До тех пор, пока меня не обвинили в том, что я путаю либерализм и социализм.