Об олигархах в России

[kron]

Вот интересно... Если предположить, сугубо теоретически, что у всех абсолютно участников рынка есть абсолютно равные стартовые условия и с этого момента ни один из участников ни на йоту не нарушает закон. Как вы думаете, через ...дцать лет появятся те, кто сумел аккумулировать денег больше чем другие во много раз: миллионеры, милиардеры и т.п.? В силу большей агрессивности, знаний, интуиции, придпринимательской активности и т.д. Тоже в воры запишем?

Конечно. Разве возможно признаться самому себе что у кого то больше ума или знаний или интуиции. Значит украли. И это при всех равных стартовых условиях.
А в жизни условия совсем не равные.

[Sergunka]

А в жизни условия совсем не равные.

Так об этом и речь, что печалиться о чуваке который сидит на нарах?

[GoodBuyAmerica]

А в жизни условия совсем не равные.

Так об этом и речь, что печалиться о чуваке который сидит на нарах?

Дескать, чего там, сегодня - ты, завтра - я. Не горюй, братан Миша Х. Все под Вовой П. ходим.

[GreatPoo]

А в жизни условия совсем не равные.

Пральна... К этому я и клоню. Раз в жизни равных условий не бывает, да и законы не все соблюдают, то и получается, что богатый - априори вор! Классно, правда?

[Sergunka]

А в жизни условия совсем не равные.

Пральна... К этому я и клоню. Раз в жизни равных условий не бывает, да и законы не все соблюдают, то и получается, что богатый - априори вор! Классно, правда?

Все куда проще. Не играйте по воровским правилам А если уж стали играть то, что скулить на превратности судьбы

[Доцент]

Пральна... К этому я и клоню. Раз в жизни равных условий не бывает, да и законы не все соблюдают, то и получается, что богатый - априори вор! Классно, правда?

Ну зачем же так прямо сразу - вор. Если не нарушая закона сумел под себя эдак с миллиардик подгрести и в общак по понятиям, тьфу, по закону отстегнул, налоги то есть уплатил, значит в законе вор, а не просто так. Теоретически можно даже предположить, что пользу обществу на этот миллиард принёс. И, значит, совсем не вор.
Только сомнительно как-то. Скорее всего правила игры, то есть понятия, то есть закон - с изъяном, раз такое возможно, чтобы один человек, какой бы он там гениальный не был, смог за короткий срок "заработать" столько, сколько 1000 средних американцев за всю жизнь, состоящую главным образом из беспробудной пахоты.

[Monday]

Скорее всего правила игры, .. то есть закон - с изъяном, раз такое возможно..

Вот тут сомнений нет - именно так. Миша просто комсомольский хитрож..пец, однако у него ума хватило использовать идиотские законы, поиметь миллиарды. Отсюда вывод - найти, поименно указать, осудить, и посадить тех, кто эти законы вводил в администратиный и уголовный кодексы. А Мишу отпустить как живой укор... чтобы другим неповадно было принимать такие законы.

[GreatPoo]

Пральна... К этому я и клоню. Раз в жизни равных условий не бывает, да и законы не все соблюдают, то и получается, что богатый - априори вор! Классно, правда?

Все куда проще. Не играйте по воровским правилам А если уж стали играть то, что скулить на превратности судьбы

Есть два соображения по этому поводу..

1. А как все узнают, что вы не играли по этим правилам? Ежели обратное еще до суда по всей стране растрезвонили, да и сам Главный сказал, что - вор? Кстати, у суда выбора уже нет...

2. В некоторый царствах, в некоторых государствах все так может быть приспособлено, что иных правил, кроме "воровских" на уровне ходорковских в принципе не существует. Чрезвычайно удобно для государства: что не так - в тюрьму, за воровство. И не возразишь ведь.

[kron]

А в жизни условия совсем не равные.

Пральна... К этому я и клоню. Раз в жизни равных условий не бывает, да и законы не все соблюдают, то и получается, что богатый - априори вор! Классно, правда?

Так ведь так народ и рассуждает. Никто ведь не ждет пока суд докажет украл или нет. Раз богатый, значит украл. А народ всегда прав. Так удобнее.

Вспомнилось. О классовом чутье. Как я целый год был классовым врагом.
В 1992 году я искал снять квартиру или комнату. Нашел очень хорошую комнату. В то время цена была 600-700 рублей в месяц. Но и инфляция уже была и цены росли постоянно. Короче, я решил что надо договориться и заплатить за год вперед. Что бы каждый месяц не торговаться по новой. Да и хозяйка хотела за год вперед. Так и порешили: я ей дал 700*12 = 8400 с договором что живу там год. Она купила себе на эти деньги стиральную машину. Пару месяцев было тихо и спокойное. Месяцев через 5 она начала намекать что надо бы ей доплатить разницу. Я не понял. Она обьяснила: я ей платил 700 в месяц, а сейчас такая комната стоит 1200. И что надо бы что бы я ей дал 500 рублей разницы.
Я сказал что как же так, я уже заплатил за год вперед. Через месяц разговор повторился. На этот раз она была более настойчива. Я ей попытался обьяснить про инфляцию и про то что я ей заплатил теми старыми полноценными рублями. Которые она , кстати, не положила под матрас а хорошо вложила в стиральную машину. Я приводил в пример эту стиральную машину и пытался обьяснить что тогда она стоила 8000 рублей, а сейчас 15000. Что, мол, те деньги что я ей дал тоже ростут в цене в виде этой машины. Она не понимала. Притом она была врач. С высшум образованием, человек. Есше через месяц она привела очередной довод: она посоветовалась с коллегами и все как один считали что она совершенно права в своих требованиях, а я был просто гад и сволочь. Я ей дал понять что разговоры эти бесполезные, и ничего я ей доплачивать не собираюсь. К концу моего срока, она со мной не разговаривала, смотрела с ненавистью. По ее мнению, я ее нагло и хитро обманул. Что она мне и высказывала. Ее коллеги были на ее стороне и подпитывали ее чувства. Такие понятия как договор что я заплатил на год вперед в расщет не брались потому что я ее обманул. Никакие обьяснения не действовали.
Так и с олигархами. Обманули и все. Нечего там доказывать.

[GreatPoo]

То есть закон - с изъяном, раз такое возможно, чтобы один человек, какой бы он там гениальный не был, смог за короткий срок "заработать" столько, сколько 1000 средних американцев за всю жизнь, состоящую главным образом из беспробудной пахоты.

А вот в СССРе классные законы были, без изъяна! Никто не мог разбогатеть ни медленно, ни быстро. Правда, Доцент?

П.С. Средние, они на то и есть "средние", чтобы пахать беспробудно и за труд за свой получать "среднее" же вознаграждение.

[ostap]

Только сомнительно как-то. Скорее всего правила игры, то есть понятия, то есть закон - с изъяном, раз такое возможно, чтобы один человек, какой бы он там гениальный не был, смог за короткий срок "заработать" столько, сколько 1000 средних американцев за всю жизнь, состоящую главным образом из беспробудной пахоты.

ну примеров гениев и в штатах хватает... те же БГ, Делл, Оракл...
все стали миллирдерами сами.. значит таки можно ?

[GreatPoo]

Только сомнительно как-то. Скорее всего правила игры, то есть понятия, то есть закон - с изъяном, раз такое возможно, чтобы один человек, какой бы он там гениальный не был, смог за короткий срок "заработать" столько, сколько 1000 средних американцев за всю жизнь, состоящую главным образом из беспробудной пахоты.

ну примеров гениев и в штатах хватает... те же БГ, Делл, Оракл...
все стали миллирдерами сами.. значит таки можно ?

Я это.. Не писал того, что вы мне приписываете...

[Sergunka]

А вот в СССРе классные законы были, без изъяна! Никто не мог разбогатеть ни медленно, ни быстро. Правда, Доцент?

я хоть бывший мнс, а не доцент хочу заметить, что в СССР все кто делал бизнес фантастичеки разбогатели Миллиардера Хамера не припоминаете? А Парижский клуб до сих пор на процентах от долгов СССР нагревается

[Sergunka]

Так ведь так народ и рассуждает.

За чем же кремлевские блатные понятия приписывать всему народу?

[GreatPoo]

Так ведь так народ и рассуждает.

За чем же кремлевские блатные понятия приписывать всему народу?

Рассуждает-рассуждает.. Вон какой всеобщий одобрямс в стране по поводу раскулачивания... Демос ликует.