Эльфрида Елинек "Пианистка"

[Noskov Sergey]

Плохая. Но не из за того, что это псевдоискусство. Я читал в твердом переплете на русском, переведон было классно на мой вкус, депрессиваная очень неровная и какая то истеричная книга, которую неприятно, но интересно читать. Такое вот мое мнение. У австрийцев есть писатели гораздо лучше, я помню эту даму, она была ултра-левой примой в разного рода истеричных движениях, как раз во времена моего аспирантсва в Австрии, книга точно ей соответствует.

Чего то с Нобелем случилось, Кутзее был матерый человечицше, а потом дали фиг знает кому, лишь бы дать.Кино не смотрел.

[Dweller]

Прочтите еще "тропик рака" Миллера, тоже может показаться грязно и отвратно.
На самом деле не все то что отвратно неинтересно. Главное что ситуации очень жизненные.

[Бродяга]

Прочитал вот их аннотацию и даже не знаю, а стоит ли вообще читать - но за что-то же Нобелевскую примию дали???

Да типичное современное "псевдоискусство", за которое Европа премии и даёт

Отвратительные грязные сексуальные извращения...

Грязного ничего там не увидел. А вот книжка читается очень тяжело, с высосанным из пальца сюжетом, тяжелым слогом и т.д. На 10 страниц хватило и все.

[Тушка]

А что за фильм? Вот этот что ли?
http://www.imdb.com/title/tt0254686/

[Dweller]

Именно он.

[tau797]

Прочтите еще "тропик рака" Миллера, тоже может показаться грязно и отвратно
На самом деле не все то что отвратно неинтересно

Ну и что? Есть такое понятие - нездоровый интерес.
Можно ли искусством это считать - вот вопрос. Я все-таки считаю, что искусство должно человека возвышать, лечить, если угодно. Кстати, к Миллеру это действительно относится. Несмотря на весь сексуальный антураж. А тут...

Главное что ситуации очень жизненные

Ну, не знаю. По-моему, подобная тяжесть психических расстройств всё-таки не так часто встречается