По Вашему vladimir.vladimirovich.ru это

Amik · Post by **Amik** » 13 Feb 2005 23:32

Я еще такого мастерства не достиг

venka wrote:
Amik wrote:Сырок и в.в.ру вместо новостей читать не интерестно. их надо читать после новостей.
]

Да нет, вот именно что вместо. После в.в.ру новости уже можно не читать, и так всё понятно

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 13 Feb 2005 23:50

venka wrote:
Amik wrote:Сырок и в.в.ру вместо новостей читать не интерестно. их надо читать после новостей.

Да нет, вот именно что вместо. После в.в.ру новости уже можно не читать, и так всё понятно

Развитие по спирали. :roll:

Раньше в газетах писали то, чего никогда не было. Сейчас, чтобы узнать, что было, нужно читать хохмистов. ММЖ писал, что без работы там не останется никогда.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 14 Feb 2005 00:14

Polar Cossack wrote:То есть это не принцев касается, а "публичных" детей".

А их отец - принц Чарльз - разве не знаменитая фигура?

MaxSt.

Madam · Post by **Madam** » 14 Feb 2005 00:15

А не люблю я Путина, вот и все, как они не стараются его образ приукрасить, а по мне так хорек какой-то и есть, типа изподтишка что-нить сделать,. Хоть с дочками, хоть и без дочек, и бабу евонную не люблю, клушу. Не такой руководитель России нужен.

VladDod · Post by **VladDod** » 14 Feb 2005 00:17

Madam wrote:... Не такой руководитель России нужен.

А какой?

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 14 Feb 2005 00:17

MaxSt wrote:А их отец - принц Чарльз - разве не знаменитая фигура?

А где там запрет на публикацию какой-либо информации о них?
И потом не знаю как в Англии, но за ее пределами о этих детках писали много и охотно. А простой англичанин может легко и просто читать зарубежную прессу. Даже если у местной табу.

А в случае Путина, мы даже не знаем совершеннолетние ли они
:wink:

VladDod · Post by **VladDod** » 14 Feb 2005 00:23

Gennadiy wrote:... не знаю как в Англии, но за ее пределами о этих детках писали много и охотно. ... А в случае Путина, мы даже не знаем совершеннолетние ли они ...

Честь ему и хвала. Он своих детей лучше того принца от шакалья защитил.

Madam · Post by **Madam** » 14 Feb 2005 00:25

VladDod wrote:
Madam wrote:... Не такой руководитель России нужен.

А какой?

чего вы, Влад :roll:

- удивляетесь. Мальчик тихий лютеранский с тайно порочным лицом в русском церковном хоре никак не "глянется". Помощней кого-то надо, поумней и независимей, да нет такого.....

VladDod · Post by **VladDod** » 14 Feb 2005 00:33

Madam wrote: ... Помощней кого-то надо, поумней и независимей, да нет такого.....

Нда?

А мне (в свете дискуссии топика) ... как раз кажется достаточно умным ... судя по жалобным стонам обывателей ... желающих покопаться в грязном белье его дочерей.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 14 Feb 2005 00:35

Gennadiy wrote:А где там запрет на публикацию какой-либо информации о них?

Для публикации должен быть конкретный повод. Тот факт, что у них знаменитые родители - еще не повод лезть в их личную жизнь.

После достижения совершеннолетния - можно писать и без повода.

Gennadiy wrote:И потом не знаю как в Англии, но за ее пределами о этих детках писали много и охотно.

Пусть Fox News или CBS пишут о путинских дочках сколько угодно, если их журналисты самостоятельно сумеют откопать эту информацию (и если они беспринципны достаточно для этого).

MaxSt.

Madam · Post by **Madam** » 14 Feb 2005 00:42

VladDod wrote:
Madam wrote: ... Помощней кого-то надо, поумней и независимей, да нет такого.....

Нда? А мне (в свете дискуссии топика) ... как раз кажется достаточно умным ... судя по жалобным стонам обывателей ... желающих покопаться в грязном белье его дочерей.

Влад, но почему обязательно покопаться- а что просто познакомиться нельзя?
Почему проще нельзя быть- вот семья, вот жена и дочки, зачем же прятаться и таиться? И почему, когда в Беслане трагедия случилась- молчал, затаился, а не перед народом сразу выступил. Ну да это вообще черта российского чиновничества- приврать, припрятать, от народа скрыть...

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 14 Feb 2005 00:44

VladDod wrote:Честь ему и хвала. Он своих детей лучше того принца от шакалья защитил.

У него возможностей побольше будет. Чарльз старну и прессу в ежевых рукавицах не держит.

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 14 Feb 2005 00:46

VladDod wrote:... судя по жалобным стонам обывателей ... желающих покопаться в грязном белье его дочерей.

Ну да. Свои дочки святое. Но беспринципности копаться в личной жизни семьи (и детей) Ющенко у контролируемой им прессы хватило. А как же, "что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку".

Madam · Post by **Madam** » 14 Feb 2005 00:48

Gennadiy wrote:
VladDod wrote:Честь ему и хвала. Он своих детей лучше того принца от шакалья защитил.

У него возможностей побольше будет. Чарльз старну и прессу в ежевых рукавицах не держит.

Если человек имеет огромную власть, почему это нельзя про его детей знать? И дети должны понимать, что на них" вся страна смотрит", конечно,и поумнее себя вести. Защищать детей нужно тем, что правильно их воспитывать. А то получается- папочки всем народом управляют, а своих собственных деток воспитать не могут

VladDod · Post by **VladDod** » 14 Feb 2005 00:54

Madam wrote: ... Влад, но почему обязательно покапаться- а что просто познакомиться нельзя?...

А вы их спросили? Хотят они с вами знакомиться то? :roll:

(не с Мадам, конкретно)

Madam wrote: ... Почему проще нельзя быть- вот семья, вот жена и дочки, зачем же прятаться и таиться? ...

А неужели этот топик, внятно не обьясняет "почему"? Потому, что наидутся не шибко чистоплотные желающие высмеять детей, только за то, что они дети президента. Найдутся и те, кто покажет им эту писанину. И если политический деятель просто не обратит внимания на нелепые насмешки, то для девочки, как я уже отмечал, это может быть очень болезненно.