«Код ДаВинчи»

Yulia94 · Post by **Yulia94** » 13 Feb 2005 08:59

Ну вот - дослушала " Ангелов с демонами " и аж обидно стало.

Концовка какая то мммм.... - муторная ? Не знал как всё что накрутил распутать ? :pain1:

.(Очень ИМХО )
В обшем и целом забавное чтиво
П.С. "Код" чем то подобным заканчивается? :wink:

А то в библиотеке заказала, теперь думаё - может отменить? :pain1:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 13 Feb 2005 18:18

Yulia94 wrote:... Не знал как всё что накрутил распутать ? .(Очень ИМХО )

Ага.

Yulia94 wrote: В обшем и целом забавное чтиво

Вот на это и ориентируйтесь.

Yulia94 wrote:П.С. "Код" чем то подобным заканчивается?

Не-а. Отпустило его. Вот Вы еще "Deception point" почитайте. :roll:

Cliff · Post by **Cliff** » 13 Feb 2005 18:50

Polar Cossack wrote:Вот Вы еще "Deception point" почитайте.

В смысле он лучше или хуже?

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 13 Feb 2005 22:45

Cliff wrote:
Polar Cossack wrote:Вот Вы еще "Deception point" почитайте.

В смысле он лучше или хуже?

Э-э-э...

Фантастичнее. Капитан Немо-2000.

janya · Post by **janya** » 14 Feb 2005 01:31

"Код" немножко лучше чем "Ангелы", а Deception Point существенно хуже и того и другого. Все стоит читать строго от нечего делать, ИМХО.

UMLец · Post by **UMLец** » 14 Feb 2005 15:48

janya wrote:Все стоит читать строго от нечего делать, ИМХО.

Поддерживаю и уточняю: Когда в жизни наступает важный момент и спрашивашь себя "Что делать?"

OOOO · Post by **OOOO** » 14 Feb 2005 18:55

janya wrote:"Код" немножко лучше чем "Ангелы", а Deception Point существенно хуже и того и другого. Все стоит читать строго от нечего делать, ИМХО.

Ну в общем да, бьёт игру в Солитёр на моём Палме во время сидения в очереди. Хотя когда подумаешь что мог бы почитать что-то стОящее вместо этой галиматьи если бы не поленился сходить в библиотеку, то становится обидно.

Kalifornian · Post by **Kalifornian** » 14 Feb 2005 19:19

OOOO wrote:Ну в общем да, бьёт игру в Солитёр на моём Палме во время сидения в очереди. Хотя когда подумаешь что мог бы почитать что-то стОящее вместо этой галиматьи если бы не поленился сходить в библиотеку, то становится обидно.

Например что?

UMLец · Post by **UMLец** » 14 Feb 2005 19:47

OOOO wrote:бьёт игру в Солитёр на моём Палме

ОК. Откладываем Game Boy всторону и, если есть время, задумываемся на минутку над вопросом: "Что такое Вера?". Муровый вопрос? Ну... кому как.
И так - в Коде есть интересная точка зрения на Веру, которая мне лично никогда не приходила в голову:

Langdon smiled. "Sophie, every faith in the world is based on fabrication. That is the definition of faith—acceptance of that which we imagine to be true, that which we cannot prove. Every religion describes God through metaphor, allegory, and exaggeration, from the early Egyptians through modern Sunday school. Metaphors are a way to help our minds process the unprocessible."

Для тех, кто верит в великую силу Веры (

) - любой, не только в конкретного Бога - довольно шокирующее откровение, с которым нельзя-таки не согласиться

janya · Post by **janya** » 14 Feb 2005 22:02

UMLец wrote:ОК. Откладываем Game Boy всторону и, если есть время, задумываемся на минутку над вопросом: "Что такое Вера?". Муровый вопрос? Ну... кому как.
И так - в Коде есть интересная точка зрения на Веру, которая мне лично никогда не приходила в голову:
Langdon smiled. "Sophie, every faith in the world is based on fabrication. That is the definition of faith—acceptance of that which we imagine to be true, that which we cannot prove. Every religion describes God through metaphor, allegory, and exaggeration, from the early Egyptians through modern Sunday school. Metaphors are a way to help our minds process the unprocessible."

Для тех, кто верит в великую силу Веры ( ) - любой, не только в конкретного Бога - довольно шокирующее откровение, с которым нельзя-таки не согласиться

Это достаточно популярная тема в фантастике, об этом многие пишут, хотя не все авторы стремятся шокировать читателя столь откровенной ересью.

Конкретная проблема с "Кодом" : "That is the definition of faith—acceptance of that which we imagine to be true, that which we cannot prove." - с другой стороны, в большинстве случаев также нет чётких доказательств что Вера основана на лжи.

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 14 Feb 2005 22:12

Ух как серьезно, ну да Браун умный мужик и явно читал и Юма, скорее всего и Маркса тоже, поскольку приведенная Вами цитата почти один в один передернута из немца. По поводу соглашаться или нет, то все это давно обсосано и обсуждено.Вас это шокировало, интересно чем? Вы не давали себе отчета в том, что в Библии присуствует явно мифологический контент? Или в том, что люди в него верят без доказательств? Ведь это и есть суть иррациональной веры, т.е. вера здесь выступает как канон, как путь если хотите, с определенными законами морального свойства, а вовсе не элемент логики в построении мира. Логика принята и неизменна, она продиктована моралью.

Для верующего важно не то КАК это было, а скорее ПОЧЕМУ это было. Поскольку и страдания Христа и Новый Завет (для меня) описывает в метафорическом смысле путь ХОРОШЕГО человека, как он должен быть в идеале. Броун нахватал просто почти все вопросы человеческого бытия, состряпал забавное чтиво, почти комикс, где в качестве ответа на все выступает не буду говорить чего, а то забанят :mrgreen:

. Что в общем то и верно. Все оттуда вышли, туда и вернемся, через 20-30 воплощений.

Ну забавно, но написано убого. Если уж думать над вопросами бытия, то лучсе Винни-Пуха ничего ешё не написано. Там вопрсов на каждой странице + 10 вариантов ответа на выбор. Про фальсификацию Библии написано столько, что Брауну в пору застыдиться. В темные века даже жанр такой был писать апокрифы и всякие там сокровенные Библии. Византия знатно с этим боролась (точнее, с возникающими на их основе учениями и ересями). В уж при реформации что началось, никто в стороне не остался. Сейчас это как-то затихло и перешло в фантастику, иногда в очень хорошую прозу типа Жозе Сарамаго.

P.S. Вам просто хочется подумать и это здорово. То что Браун вас подтолкнул к этому и надеюсь что к чтению другой литературы тоже здорово. Т.е. свою функцию он выполнил.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 14 Feb 2005 22:18

Noskov Sergey wrote:.., ну да Браун умный мужик ...

Конечно умныи..

Смотрите сколько людеи обругало его "Код..", но..все дочитали до конца.. :mrgreen:

как в анекдоте про ежиков, "плевались, но читали.."

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 14 Feb 2005 22:22

А за что его ругать? Я прочитал с удовольствием, живенько и забавно. Шумиха тоже понятна, поскольку в детективном жанре чего-то одна мура выходит в последнее время, так и читаю Дешиела Хеммета по 6-му кругу.

Eeyore · Post by **Eeyore** » 15 Feb 2005 00:57

Noskov Sergey wrote: в детективном жанре чего-то одна мура выходит в последнее время, так и читаю Дешиела Хеммета по 6-му кругу.

Хеммет - литература с большой буквы Л. Такое редко случается в любом жанре, не только в детективном.

UMLец · Post by **UMLец** » 15 Feb 2005 01:53

janya wrote:Конкретная проблема с "Кодом" : "That is the definition of faith—acceptance of that which we imagine to be true, that which we cannot prove." - с другой стороны, в большинстве случаев также нет чётких доказательств что Вера основана на лжи.

Имелась ввиду ложь самому себе - ведь веря и говоря себе: "Так оно и было - 100%" - лукавим (т.е. лжем), потому что не знаем как оно было.