Рината Литвинова - кто она?

InnaBB · Post by **InnaBB** » 10 Feb 2005 21:39

Слоник wrote: Вон у Дубовицкой тоже дикция от природы хромает - а ничего, стала телеведущей (ну не без мужниной протекции).

"А кто у нас муж?" (c)

Мне она вообще всегда казалась очень соответствующей своей фамилии.
Пардон за офф-топ.

Фонтанка · Post by **Фонтанка** » 10 Feb 2005 22:08

InnaBB wrote:
Фонтанка wrote: "Страну глухих" кто-нибудь помнит?

Потрясающий фильм. Мне очень понравился. Не знала что Р.Л. была автором сценария. Очень интересная и неизбитая тема.

Я допустила маленькую неточность, только что проверила, - Литвинова - автор повести, по которой поставлено кино.

izlogova · Post by **izlogova** » 10 Feb 2005 23:47

Слоник wrote:Вон у Дубовицкой тоже дикция от природы хромает - а ничего, стала телеведущей (ну не без мужниной протекции).

А кто муж у нее? Мне кажется, что она давно 20-22 года назад вела АБВГД-ейку?

izlogova · Post by **izlogova** » 10 Feb 2005 23:48

InnaBB wrote:
Фонтанка wrote: "Страну глухих" кто-нибудь помнит?

Потрясающий фильм. Мне очень понравился. Не знала что Р.Л. была автором сценария. Очень интересная и неизбитая тема.

По мне какая-то муть.

DmTs · Post by **DmTs** » 11 Feb 2005 07:38

izlogova wrote:
Слоник wrote:Вон у Дубовицкой тоже дикция от природы хромает - а ничего, стала телеведущей (ну не без мужниной протекции).

Мне кажется, что она давно 20-22 года назад вела АБВГД-ейку?

Ну вы даете..

Татьяна Черняева :umnik1:

-JS- · Post by **-JS-** » 12 Feb 2005 06:42

Честно говоря, ожидал больше ответов-постов на эту тему.
Ну, видать не судьба...
На мой взгляд, Литвинова это точно уникум в кинематографе России. До нее, не могу припомнить никого подобного. И как актриса , и как режиссер, и как журналист-ведуший. Плохо-хорошо, не мне судить... Но то что она привлекательна - это совершено точно. Манера говорить, вести себя - это не ломучесть, не возможно так четко вести роль везде - это от природы, от себя.

Сравнение с Дубовицкой, даже упоминание рядом, весьма и весьма странно.

Часто возникает желание причислить ее работы к московско-тео-кино бомонду, которые интересны только ограниченному кругу людей, вхожих в него - не получается - слишком много интереса проявляется к ним со всех сторон.
Интересно, что произойдет дальше, станет ли она хоть какой -нибудь вехой в истории культуры России? Да же то, что манера ее поведения стала штампом, что это значит?

Blake · Post by **Blake** » 12 Feb 2005 07:23

Смотрел "Небо, Самолет, Девушка". Очень необычная женщина со странной манерой общения. Индивидуальность. Уважаю

Irgyn · Post by **Irgyn** » 13 Feb 2005 08:00

Давно слежу за ее творчеством и очень ее люблю. Мне кажется, она очень глубокий и интересный человек. Не обычный. Может быть, слишком обнаженный. Многих это отталкивает. Напоминает Доронину порой, потому и римейк фильма "Еще раз про любовь" не случаен. Доронинская манера себя вести тоже многих раздражала в свое время.
Интересна ее работа в "Намедни".
А ее "Богиню" ругают все кому не лень, говорят, что она совсем потеряла вкус и чувство меры... А мне было интересно. Очень сложно говорить О Главном. И она это пыталась делать как умела. Если кто-то не понял, это не ее вина...

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 17 Feb 2005 14:27

А кто видел галкинскую пародию на нее-любимую? Очень, по-моему, удачно... "Как страшно жить!" Мы потом эту фразу две недели твердили на все лады.

Слоник · Post by **Слоник** » 23 Feb 2005 18:33

Ребята, с Дубовицкой я ее сравнила, ибо дубовицкинская дикция действует мне не нервы, так же как и литвиновская манера разговаривать. Я ни в коем случае не имела ввиду что они из одного теста. Хотя не стану отрецать что Дубовицкая со своим Аншлагом давно и долго радует гораздо большее количество людей, чем Литвинова - но это не по теме.

А муж у Дубовицкой - известный профессор физики (ядерщик), и у нее есть целый фонд

А про веху в истории...хм. Не уверена что Литвинову вспомнят через лет так этак 50... веха - слишком высокое слово, не кажется ли вам?

InnaBB · Post by **InnaBB** » 23 Feb 2005 19:59

Слоник wrote: Дубовицкая со своим Аншлагом давно и долго радует гораздо большее количество людей, чем Литвинова .

Вряд ли количество порадованных людей можно брать за критерий таланта, качества творчества, пр.

DmTs · Post by **DmTs** » 23 Feb 2005 20:08

InnaBB wrote:
Слоник wrote: Дубовицкая со своим Аншлагом давно и долго радует гораздо большее количество людей, чем Литвинова .

Вряд ли количество порадованных людей можно брать за критерий таланта, качества творчества, пр.

почему? Народ в массе своей быдло, которое довольствуется низкопробными поделками и которому чужды высокие материи настоящих художников, так что ли?

InnaBB · Post by **InnaBB** » 23 Feb 2005 20:14

DmTs wrote: почему? Народ в массе своей быдло, которое довольствуется низкопробными поделками и которому чужды высокие материи настоящих художников, так что ли?

Так видимо и возникает экстремизм...

.

DmTs · Post by **DmTs** » 23 Feb 2005 20:15

ну хорошо, я снимаю последнее предложение, но просто ответье, почему количество зрителей по вашему не может быть критерием качества?

InnaBB · Post by **InnaBB** » 23 Feb 2005 20:27

Я заметила что для моего личного восприятия искусства (а я говорю о конкретно моем восприятии, ибо каждый пишущий здесь выражает только свое мнение, не так ли?) количество обрадованных людей зачастую не является критерием качества. Поэтому исходя из моего опыта и моих пристрастий в искусстве (именно поэтому я и использовала слово “вряд ли”, а не “никогда”) я и сделала вывод с которым вы, очевидно, не согласны. Это ваше право.