Не для хлюпиков. Опыт эмиграции: потеря бдительности

GreatPoo · Пт фев 11, 2005 12:14 pm

hren писал(а):
Mic писал(а):P.S. Лучше я тут буду в 3 раза меньше зарабатывать, но буду Человеком.
Как это связано?

Хотелось бы добавить. Менеджер в московском отделении McKinsey - это не Человек?

VladDod · Пт фев 11, 2005 12:17 pm

mikhail99 писал(а): ...Она случайно на Привете не писала?

Скорее репортера тута почитывает. :pain1:

Соболь, тема явно ... в жизнь просится.

vrv · Сообщение **vrv** » Пт фев 11, 2005 12:17 pm

Вопрос даже не в том есть онлайн доступ или нет, а в том что всегда существует способ узнать текущий баланс (если такого способа нет то разумно было бы выбрать для переовд денег данк в котором это есть).
И всегда при переводе крупной суммы денег предстваляется лоничным проверить поступили они или нет, и в том ли объеме.

aas996 · Пт фев 11, 2005 12:49 pm

hren писал(а): Почему Вы считаете, что expat в Москве получает "копеечные деньги"? У среднего expat-а на средней должности в консалтинге, аудите, банковском секторе или в юридической компании совокупный доход по месту работы как правило выражается шестизначным числом, помимо з/п обычно есть весьма существенные дополнительные выплаты и бенефиты, да и зарплаты вполне конкурентоспособные. Не миллионеры, но получают вполне прилично и на фоне средних доходов в Москве, тем более в остальной России, смотрятся очень привлекательно для криминала.

Имелось ввиду копеечные конкретно в контексте сегодняшнеи МCK реальности. Какие деньги она может иметь на 1-и работе в течении года после возврашения? Хватило б купить маленькую квартирку в минимально приличном месте. Если пытать и убивать за это, из каждои подмосковнои дачки должны слышаться вопли пытаемых. Несколько моих родств. в Москве заметно выше описанного уровня, но (слава Б-гу) не представляют для криминала никакого интереса (даже бодиков не держат) - слишком мелкая рыбка.

Yvsobol · Пт фев 11, 2005 12:57 pm

Переношу!

Komissar · Пт фев 11, 2005 1:08 pm

Промелькнуло несколько разных комментариев по поводу пропавших денег со счета :

1. сама дура, надо было хранить деньги в канадском банке
2. сама дура, надо было счет он-лайн проверять каждые 20 мин
3. такое не может случиться в Сбербанке
4. Такое в принципе не может случиться в любом банке России

Пожалуйста, поясните мне хлюпику, какое из этих утверждений верно?

xprt · Сообщение **xprt** » Пт фев 11, 2005 1:14 pm

aas996 писал(а):Имелось ввиду копеечные конкретно в контексте сегодняшнеи МCK реальности. Какие деньги она может иметь на 1-и работе в течении года после возврашения? Хватило б купить маленькую квартирку в минимально приличном месте.

На самом деле экспаты в Москве получают очень нехило. Многие - поболе того, что они заробляли на Новой Родине. И понятно почему: ведь человек в здравом уме не поедет из Калифорнии в Верхнюю Вольту на те же деньги. Значит, требуется дополнительная стимуляция ($$$)

Идеалисты, конечно, тоже бывают, но ... век их недолог.

Несколько моих родств. в Москве заметно выше описанного уровня, но (слава Б-гу) не представляют для криминала никакого интереса (даже бодиков не держат) - слишком мелкая рыбка.

Ну, бандиты и жулики тоже ведь первых встречных не потрошат. Выбирают, смотрят, где- что - как, видят: ага, человек явно неместный, за одеждой следит, за здоровьем, видно что недавно приехал из Америки, значит бабло должно у него быть, можно наехать, поковырять ножичком или поскрести банковский счёт...

GreatPoo · Пт фев 11, 2005 1:16 pm

Komissar писал(а):Промелькнуло несколько разных комментариев по поводу пропавших денег со счета :

1. сама дура, надо было хранить деньги в канадском банке
2. сама дура, надо было счет он-лайн проверять каждые 20 мин
3. такое не может случиться в Сбербанке
4. Такое в принципе не может случиться в любом банке России

Пожалуйста, поясните мне хлюпику, какое из этих утверждений верно?

Я бы сказал, что ни одно из этих утверждений не верно. Потому что:

1. сама дура, надо было хранить деньги в канадском банке

В ряде случаев расчеты удобнее производить из российского банка. Особенно, когда постоянно живешь в России.

2. сама дура, надо было счет он-лайн проверять каждые 20 мин

No comments. Хотя, в принципе, лишняя проверка не повредит. :wink:

3. такое не может случиться в Сбербанке

Такое может случиться и случается в Сбербанке. При этом с меньшей, как правило частотой, чем в коммерческих банках.

Код: Выделить всё

4. Такое в принципе не может случиться в любом банке России

No comments. Unless российская банковская система is absolutely perfect.

Но мой поинт, например, в том был, что хоть и могло такое случиться, но ситуация такая достаточно easily reversible.

mikeG · Пт фев 11, 2005 1:20 pm

Komissar писал(а):Промелькнуло несколько разных комментариев по поводу пропавших денег со счета :

1. сама дура, надо было хранить деньги в канадском банке
2. сама дура, надо было счет он-лайн проверять каждые 20 мин
3. такое не может случиться в Сбербанке
4. Такое в принципе не может случиться в любом банке России

Пожалуйста, поясните мне хлюпику, какое из этих утверждений верно?

Да все, вроде, верны. Ключевая комбинация слов - "сама дура".

"В принципе случится" может все. Но чтобы деньги исчезли со счета в неизвестном направлении и с концами - не очень правдоподобно.

С другой стороны с деньгами на счету в России всякие другие штуки традиционно случаются....

xprt · Сообщение **xprt** » Пт фев 11, 2005 1:22 pm

Komissar писал(а):Промелькнуло несколько разных комментариев по поводу пропавших денег со счета :

1. сама дура, надо было хранить деньги в канадском банке
2. сама дура, надо было счет он-лайн проверять каждые 20 мин
3. такое не может случиться в Сбербанке
4. Такое в принципе не может случиться в любом банке России

Пожалуйста, поясните мне хлюпику, какое из этих утверждений верно?

Как насчёт:

5. сама дура, нечего было ехать в Россию ( "коготок увяз - всей птичке пропасть" + "волков бояцца - в лес не ходить")

А вообще, конечно, надо при вьезде в Россию выдавать розовые очки, с замочком. И под страхом смерти запретить их снимать на территории Р.Ф.

И тогда всё будет хорошо, и никто не посмеет критиковать ни Россию, ни доброго волшебника Путвина.

MacLeod · Пт фев 11, 2005 1:23 pm

xprt писал(а):ведь человек в здравом уме не поедет из Калифорнии в Верхнюю Вольту на те же деньги.

А если человек с насиженного места в Калифорнии едет в Москву не имея никакого оффера, какой ему поставите диагноз? :roll:

Dmitry67 · Пт фев 11, 2005 1:26 pm

MacLeod писал(а):
xprt писал(а):ведь человек в здравом уме не поедет из Калифорнии в Верхнюю Вольту на те же деньги.

А если человек с насиженного места в Калифорнии едет в Москву не имея никакого оффера, какой ему поставите диагноз?

Travel bug

GreatPoo · Пт фев 11, 2005 1:28 pm

MacLeod писал(а):
xprt писал(а):ведь человек в здравом уме не поедет из Калифорнии в Верхнюю Вольту на те же деньги.

А если человек с насиженного места в Калифорнии едет в Москву не имея никакого оффера, какой ему поставите диагноз?

Смотря какие цели преследует, и какие были причины...

Seryi · Пт фев 11, 2005 1:30 pm

MacLeod писал(а):
А если человек с насиженного места в Калифорнии едет в Москву не имея никакого оффера, какой ему поставите диагноз?

Тяжелый. Там же холодно !
Вот если бы хотя бы в Крым :-)

Герасим · Пт фев 11, 2005 1:31 pm

xprt писал(а):А вообще, конечно, надо при вьезде в Россию выдавать розовые очки, с замочком. И под страхом смерти запретить их снимать на территории Р.Ф.

И тогда всё будет хорошо, и никто не посмеет критиковать ни Россию, ни доброго волшебника Путвина.

Самые отъявленные критики - всё больше те, кто в Россию не ездит. Типа вот Вас, например... :wink: