Добро пожаловать в раздел

Privetka · Post by **Privetka** » 23 Jan 2005 09:12

Добро пожаловать в новый раздел.

Панда · Post by **Панда** » 23 Jan 2005 11:41

Чегой-то мой перл не запостился

Может я не ,,по ту сторону разума,,, а по другую запостила :mrgreen:

куды никто ваще и не ходит :wink:

Проверка связи :radio%:

,,Лююди! Аауууу!,,(с) :mrgreen:

Цаца · Post by **Цаца** » 23 Jan 2005 11:42

По ту и по эту сторону разума - уши. :mrgreen:

Панда · Post by **Панда** » 23 Jan 2005 11:47

Цаца wrote:По ту и по эту сторону разума - уши.

(деликатно)- А мне казалось их больше :pain1:

( пытаясь быть доходчивой :wink:

)- сторон

Хотя уши считать легче :nono#:

Цаца · Post by **Цаца** » 23 Jan 2005 11:49

Панда wrote:А мне казалось их больше
( пытаясь быть доходчивой )- сторон

Ну хорошо, тогда еще нос и затылок, но через них информацию ловить сложнее. :wink:

Панда · Post by **Панда** » 23 Jan 2005 12:20

Цаца wrote:
Ну хорошо, тогда еще нос и затылок, но через них информацию ловить сложнее.

(хлопая глазками и читая буковки)-
Ну хорошо, раз у нас пошла такая материалистиццская беседа-
а как же глазки, не говоря ужо обо всем остальном :roll:

,
включая пятки :oops:

, в которых иногда душа по загадочной причине
чувствует себя комфортнее :wink:

Цаца · Post by **Цаца** » 23 Jan 2005 15:48

Панда wrote:а как же глазки, не говоря ужо обо всем остальном ,
включая пятки , в которых иногда душа по загадочной причине
чувствует себя комфортнее

Глазки, глазки-то я и позабыла! :oops:

Панда, а читали ли Вы Колыбель для кошки Воннегута? Там была описана замечательная религия Боконизм, где люди соприкасались голыми пятками, которые по-аглицки называются soles.

Панда · Post by **Панда** » 23 Jan 2005 17:05

Не, не читала :oops:

но сразу почувствовала,
что сурьезное произведение :umnik1:

Цаца · Post by **Цаца** » 23 Jan 2005 17:20

Панда wrote:Не, не читала

Предлагаю почитать, причем все без разбора - Воннегут рулез!

Цаца · Post by **Цаца** » 23 Jan 2005 17:39

Пришло в голову:

Panda goes into a bar, asks for a ham sandwich, eats it and then takes out a revolver and fires it into the air. When the publican asks him what on earth he is doing, he throws a book on to the bar and growls: 'This is a badly punctuated wildlife manual. Look me up.' The barman flicks through the book and, under the relevant entry, reads: 'PANDA. Large, black-and-white, bear-like mammal native to China. Eats, shoots and leaves.'

:mrgreen:

Tango · Post by **Tango** » 23 Jan 2005 18:12

Цаца wrote:Панда, а читали ли Вы Колыбель для кошки Воннегута? Там была описана замечательная религия Боконизм, где люди соприкасались голыми пятками, которые по-аглицки называются soles.

Не сочтите за педанта, но пятки по-англицки будут heels. Soles,- они скорее подошвы.

И, на мой взгляд, у Воннегута есть вещи разного качества. Качества "просто супер" и качества "так себе"

Ндаа, интересно, это-ли задумывал автор раздела когда создавал его?

Цаца · Post by **Цаца** » 23 Jan 2005 18:27

Tango wrote:Не сочтите за педанта, но пятки по-англицки будут heels. Soles,- они скорее подошвы.

Согласна. Упростила в тему. :oops:

Tango wrote:И, на мой взгляд, у Воннегута есть вещи разного качества. Качества "просто супер" и качества "так себе"

Тоже согласна. Но прочитать стоит все, чтобы отобрать лично для себя зерна от плевел. :wink:

Цаца · Post by **Цаца** » 23 Jan 2005 18:27

Tango wrote:Не сочтите за педанта, но пятки по-англицки будут heels. Soles,- они скорее подошвы.

Согласна. Упростила в тему. :oops:

Tango wrote:И, на мой взгляд, у Воннегута есть вещи разного качества. Качества "просто супер" и качества "так себе"

Тоже согласна. Но прочитать стоит все, чтобы отобрать лично для себя зерна от плевел. :wink:

На английском.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 23 Jan 2005 21:25

Панда wrote:Не, не читала

Не может быыыыть... Не верю.

Tango · Post by **Tango** » 23 Jan 2005 22:05

late_morning_girl wrote:
Панда wrote:Не, не читала
Не может быыыыть... Не верю.

Ну... оттуда у панд и с пунктуацией проблемы (см. выше)! От малочтения!

Панда · Post by **Панда** » 23 Jan 2005 23:48

Tango wrote:
late_morning_girl wrote:
Панда wrote:Не, не читала
Не может быыыыть... Не верю.

Ну... оттуда у панд и с пунктуацией проблемы (см. выше)! От малочтения!

(Радостно подпрыгивает)- А вот и нет

От лени

У меня смайлики заменяют и запятые, и точки, и многоточия

ну и проч. вопросительные и восклицательные знаки

Панда · Post by **Панда** » 23 Jan 2005 23:50

late_morning_girl wrote:
Панда wrote:Не, не читала
Не может быыыыть... Не верю.

Честно, не читала :nono#:

У меня долгое время был период,
когда я вообще( без шуток) художественной лит-ры не читала

(ну, может, перечитывала редко что-то любимое из старого
и знакомого)

Tango · Post by **Tango** » 24 Jan 2005 00:19

Панда wrote:
Tango wrote:
late_morning_girl wrote:
Панда wrote:Не, не читала
Не может быыыыть... Не верю.

Ну... оттуда у панд и с пунктуацией проблемы (см. выше)! От малочтения!

(Радостно подпрыгивает)- А вот и нет От лени
У меня смайлики заменяют и запятые, и точки, и многоточия
ну и проч. вопросительные и восклицательные знаки

Я про анекдот (который выше), вообще-то! А вы про что?

Панда · Post by **Панда** » 24 Jan 2005 00:43

Tango wrote:
Я про анекдот (который выше), вообще-то! А вы про что?

Ну так Пандовая ментальность.. :mrgreen:

. Анекдот больно меткий

Я его на этот раз пропустила, патамушта мне его все время
радостно рассказывают :pain1:

А я прям еле удерживаюсь, чтоб у меня от него характер не
портился

.( Просто анекдот в других версиях с другим (поярче :mrgreen:

)
настроением воспринимается.)
Прям как у той Панды из анекдота-
раз такое про меня понаписАли, то вот и получИте :umnik1:

Цаца · Post by **Цаца** » 24 Jan 2005 03:08

Панда wrote:Я его на этот раз пропустила, патамушта мне его все время
радостно рассказывают

Ой, прошу прощения! :oops:

Я не думала, что Вас и в реале Пандой зовут. :oops:

Zolushka · Post by **Zolushka** » 24 Jan 2005 07:03

Цаца wrote:
Tango wrote:И, на мой взгляд, у Воннегута есть вещи разного качества. Качества "просто супер" и качества "так себе"

Тоже согласна. Но прочитать стоит все, чтобы отобрать лично для себя зерна от плевел. На английском.

Лет десять назад я с пеной у рта настоятельно рекомендовала всем читать Воннегута. А сейчас воздерживаюсь… Не идет… :pain1:

Цаца · Post by **Цаца** » 24 Jan 2005 10:28

Zolushka wrote:Лет десять назад я с пеной у рта настоятельно рекомендовала всем читать Воннегута. А сейчас воздерживаюсь… Не идет…

*быстренько обмахнувшись ладошкой*

Какой такой пеной? Нет никакой пены. :oops:

Я так думаю, что все книги идут-не идут в определенном возрасте-настроении-времени суток. Но поскольку я не знаю настроя собеседников, то мое дело предложить, а их дело - наплювать пеной на мои предложения. :wink:

Кстати, мне у него больше всего Galapagos нравится.

Ally · Post by **Ally** » 24 Jan 2005 21:48

Никак не пойму... в чем разница этого раздела с "Коллекцией..."? обьясните бестолковой pls

АнютиныГлазки · Post by **АнютиныГлазки** » 24 Jan 2005 22:23

Цаца wrote:Глазки, глазки-то я и позабыла!

Ой!

Zolushka · Post by **Zolushka** » 25 Jan 2005 16:05

Цаца wrote:*быстренько обмахнувшись ладошкой*

Какой такой пеной? Нет никакой пены.
. . .
Но поскольку я не знаю настроя собеседников, то мое дело предложить, а их дело - наплювать пеной на мои предложения.

Ну что Вы, Цаца, я вовсе не Вас имела ввиду. Фраза относилась исключительно ко мне, и ни к кому больше. Поделилась собственными воспоминаниями.
В свое время я именно «Колыбелью» болела.