Президент Латвии: весь мир должен заставить Россию осудить..

xprt · Post by **xprt** » 19 Jan 2005 19:49

Lavash wrote:Вот именно. Собственно говоря, Германия и Япония просили прощения как потерпевшие поражение страны. СССР Вторую мировую не проигрывал, а канул в лету благодаря своей собственной политике.

СССР проиграл холодную войну, был разбит на несколько частей и покорен, по крайней мере, экономически, т.е, переведен в разряд "сырьевых придатков". То, что не бомбили его, как скажем, Югославию, можно снести на счет гуманности победителей. То, что побежденный СССР не признал своего поражения, как и поражения своей идеологии (коммунизма), чести этому побежденному, увы, не делает. Саддам, например, тоже с двух уроков ума не набрал, так пришлось третий раз конкретно в табло настучать.

DmTs · Post by **DmTs** » 19 Jan 2005 19:50

ALK wrote:Элементарно. Скажем, что Ваша компания опд названием Россия купила некую компанию под названием бСССР со всеми ее assets and liabilities, причем вовсе не обязательно, что при покупке все потенциальные liabilities были известны. Короче, Вы купили, все замечаетльно, и тут приходит владелец фермы...
В случае, если он выграет в суде, Вы будете платить. Так и здесь.

Нет, не так.. Подается встречный иск - оказывается за время своего владения бывший владелей не только землю загрязнил, но и отстроил на территории этого фермера, которой он тогда управлял офигительный молокоперерабатывающий завод на многие миллионы бабок.. И нужно еще подсчитать чего больше - потерь у фермера или прибыли.. А вот когда подсчитаете, а это очень небыстро, тогда и приходите в суд

DmTs · Post by **DmTs** » 19 Jan 2005 19:52

xprt wrote:СССР проиграл холодную войну, был разбит на несколько частей и покорен, по крайней мере, экономически, То, что не бомбили его, как скажем, Югославию, можно снести на счет гуманности победителей.

Да ну? А по мне так просто кишка тонка оказалась - завязывать с явлением под названием "человечество"

ALK · Post by **ALK** » 19 Jan 2005 19:54

f_evgeny wrote:Только вот суда такого нет.

Суда, может, и нет, вот только Лукашеко никуда, окромя России поехать не может. Примет Европарламент соответствующее решение - и установит санкции за его невыполнение, и никакого суда не потребуется.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 19 Jan 2005 19:56

Можно спорить до упаду, правы, неправы, ... но пока существует возможность пнуть одряхлевшего медведя его будут пихать все, кому не лень.

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 19 Jan 2005 19:56

KYKAH wrote:
f_evgeny wrote:
KYKAH wrote:Что было, то было (я имею ввиду оккупацию).

Не было оккупации. Было вступление Латвии в СССР. Максимально сильное слово, которое можно применить - аннексия.

По силе оно эквивалентно слову оккупация.

На мой взгляд - нет, так как по сути это очень разные понятия. А насчет вступления - Ваше мнение?
Приведу как мне это видится и насколько мне известно:
- До 1939 года Латвии была диктатура мягко-фашисткого толка
- В 1939 году был избран выборный орган, который попросил о вступлении в СССР
- граждане Латвии получили равные права с остальными гражданами СССР, а внекоторых отношениях было в привилегированном положении.

ALK · Post by **ALK** » 19 Jan 2005 19:56

Ross wrote:Фирмы и суды действуют в каком-то государстве, на основании его законов. Страны висят в свободном пространстве. России можно предъявлять только те претензии, которые она сама признала, или те, которые были признаны СССР. Поскольку претензии разных стран не были признаны ни Россией, ни СССР, то Россия может всех, желающих что-то поиметь, посылать в пешее эротическое путешествие.

Насчет висения стран в свободном пространстве советую расспросить гражданина Хуссейна, он Вам в подробностях расскажет, как разбираются с "нарушителями конвенции" - (С).

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 19 Jan 2005 19:58

ALK wrote:
f_evgeny wrote:Только вот суда такого нет.

Суда, может, и нет, вот только Лукашеко никуда, окромя России поехать не может. Примет Европарламент соответствующее решение - и установит санкции за его невыполнение, и никакого суда не потребуется.

Т.е. этот Европарламент может воротить, что он захочет? Сила уже позволяет? И Россия должна утираться?

xprt · Post by **xprt** » 19 Jan 2005 19:58

DmTs wrote:
xprt wrote:СССР проиграл холодную войну, был разбит на несколько частей и покорен, по крайней мере, экономически, То, что не бомбили его, как скажем, Югославию, можно снести на счет гуманности победителей.

Да ну?

Извините, не понял Вашего ответа. Вы несогласны с тем, что СССР проиграл холодную войну? Что СССР развалился на кусочки? Что бывшая "супердержава" теперь продает нефть бывшим противникам на их условиях и за их деньги? Или в Вашей "реальности" СССР до сих пор жив, и бряцает оружием по земному шару?

ALK · Post by **ALK** » 19 Jan 2005 19:59

KYKAH wrote: Тем более что все же есть такое понятие "давность лет". Иначе, как я уже говорил, Латвия имеет полное право требовать возмещения ущерба с Германии или Швеции.

Какая "давность лет"? 1991 год был не так давно. Ну, когда всех на свободу отпустили.

Ross · Post by **Ross** » 19 Jan 2005 19:59

ALK wrote:Примет Европарламент соответствующее решение - и установит санкции за его невыполнение, и никакого суда не потребуется.

В Европарламенте не дураки сидят. Им нужен газ и нужно, чтоб арабским и прочим странам не продавали современное оружие.

ALK · Post by **ALK** » 19 Jan 2005 20:01

DmTs wrote:
Нет, не так.. Подается встречный иск - оказывается за время своего владения бывший владелей не только землю загрязнил, но и отстроил на территории этого фермера, которой он тогда управлял офигительный молокоперерабатывающий завод на многие миллионы бабок.. И нужно еще подсчитать чего больше - потерь у фермера или прибыли.. А вот когда подсчитаете, а это очень небыстро, тогда и приходите в суд

Правильно. Но исход суда я бы не взялся предсказывать. Если присудят платит России - будет платить Россия, если присудят Латвии - будет платить Латвия.

DmTs · Post by **DmTs** » 19 Jan 2005 20:01

KYKAH wrote:
По силе оно эквивалентно слову оккупация.

Оккупация наступает только в ходе ведения боевых действий.
Латвия вступила в СССР мирным путем

Ross · Post by **Ross** » 19 Jan 2005 20:03

ALK wrote:Насчет висения стран в свободном пространстве советую расспросить гражданина Хуссейна, он Вам в подробностях расскажет, как разбираются с "нарушителями конвенции" - (С).

Првильно. Там, где законов нет - там прав тот, кто сильнее. С Россией будут считаться до пор, пока она будет достаточно сильной.

ALK · Post by **ALK** » 19 Jan 2005 20:04

DmTs wrote:
Да ну? А по мне так просто кишка тонка оказалась - завязывать с явлением под названием "человечество"

Именно это и означет проигрыш холодной войны, которая велась именно на всем пространстве шарика. Занятие проигравшей страны войсками победителей не всегда обйзательно. Пример - Ирак после войны 1991 года. Так и тут.