«Код ДаВинчи»

Zorana. · Post by **Zorana.** » 13 Jan 2005 17:38

Cliff wrote:Однако я не понимаю всеобщего скепсиса по поводу книги. Там что, кто-то хотел найти особенно глубокие мысли? Какой смысл сравнивать ее с книгами философской направленности?

Не, ну хочется же сказать:"Мы Достоевского читали..."
A смешна, как обычно, претенциозность. Выдача поделки за литературу.

Pink Panther · Post by **Pink Panther** » 13 Jan 2005 17:39

Eeyore wrote:Чего же боле?

Действительно, "я вам пишу, чего же боле, какого вам еще рожна?". :lol:

Capricorn · Post by **Capricorn** » 13 Jan 2005 17:49

OOOO wrote:
Pink Panther wrote:"как выражались его сотрудницы", "обворожительно сочный низкий голос", "покрывая дорожку", "шесть футов тренированных мышц".

О, как!

..."её грудь бурно вздымалась от волнения под его пристальным взглядом?"

Заинтриговали :mrgreen:

Пошел покупать .. Бум читать, под винцо у камина..

Noskov Sergey · Post by **Noskov Sergey** » 13 Jan 2005 17:50

В мире особо отличались всяческие евангелисты, у нас понятно кто. Правда далеко не все, Кураев например написал статейку в защиту. Официальной ноты вроде не было, поскольку многовато чести, неужели по Коду Ватикан выпустил официальную ноту, или как это называется.

P.S.Так получилось что обе книги я прочел в поезде одну из Нью-Йорка в Балтимор, другую из Бостона в Нью Йорк. Идеальный формат.

Etcher · Post by **Etcher** » 13 Jan 2005 17:56

Pink Panther wrote:
Noskov Sergey wrote:То что церковь так отреагировала не удивительно, они и от Гарри Поттера пришли в ужас, наверное им не смешно.

А чего, на эту книжку была даже официальная церковная реакция? Ссылкой не поделитесь?

Официального протеста Ватикана не припомню , но книга вызвал определённую реакцию среди клерикальной общественности..., в ответ на гнусные ревизионисткие происки мистера Брауна, была издана не одна , а целая куча " ответов Чемберлену", как-то:
-James Garlov "Cracking Da Vinci's Code: You've Read the Fiction, Now Read the Fact"
- Simon Cox "Cracking the Da Vinci Code: The Unauthorized Guide to the Facts Behind Dan Brown's Bestselling Novel"
-Darrel L. "Breaking The Da Vinci Code : Answers to the Questions Everybody's Asking"
-Richard Abanes "The Truth Behind the Da Vinci Code: A Challenging Response to the Bestselling Novel"
....и прочая , и прочая, и прочая...
Что не удивительно, ибо клерикальный эстеблишмент обиделся на шелудивого интерпретатора , замахнувшегося на "наше всё"...
Смотрел как-то публичных дебаты в ящике (в прайм-тайм!) между профессиональными теологами и светскими лит.критиками, где последние вяло отбивались от наседавших ксёндзов...зуб свой давали... дескать, read my lips: "Код"- это F-I-C-T-I-O-N!!!

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 13 Jan 2005 17:56

Zorana. wrote:
Тетя-Мотя wrote:
Zorana. wrote:Вероятно, в отличие от физиков, ей просто не хватило чувства юмора.

Что, о ужас, говорит о здоровом начале Вы знаете чего...

Или наоборот!

Это как посмотреть...

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 13 Jan 2005 18:20

Cliff wrote:
Ну а уважаемые физики получили трибуну, чтобы блестнуть своими познаниями в области, неподвластной остальным. Я рад за вас. Только к литературным достоинствам книги это не имеет отношения.

Книга написана соответственно стандартам для литературы этого класса. Не больше и не меньше.

Эк Вы серьезно.

Чего не поржать-то если смешно, тем более класс литературы соответствующий и не возбраняет вовсе. Какая, блин, еще трибуна? :pain1:

Etcher · Post by **Etcher** » 13 Jan 2005 18:50

Cliff wrote:
Ну а уважаемые физики получили трибуну, чтобы блестнуть своими познаниями в области, неподвластной остальным. Я рад за вас. Только к литературным достоинствам книги это не имеет отношения.

Хм, я вот скорее лирик :oops:

но особых достоинств не заметил.Может объясните в чём они заключаются?

Cliff · Post by **Cliff** » 13 Jan 2005 19:13

Etcher wrote:
Cliff wrote:
Ну а уважаемые физики получили трибуну, чтобы блестнуть своими познаниями в области, неподвластной остальным. Я рад за вас. Только к литературным достоинствам книги это не имеет отношения.

Хм, я вот скорее лирик но особых достоинств не заметил.Может объясните в чём они заключаются?

С удовольствием. Легкое чтиво для человека, уставшего на работе от интеллектуальной деятельности. Кроме того, как теперь выясняется - мощнейший инструмент социализации - смотрите, куда обсуждение вылилось

UMLец · Post by **UMLец** » 13 Jan 2005 20:07

late_morning_girl wrote:
Cliff wrote:Книга написана соответственно стандартам для литературы этого класса. Не больше и не меньше.

...Чего не поржать-то если смешно, тем более класс литературы соответствующий ...

Действительно, это ведь как фильм PG13: там секса нет - "класс соответствующий". Ну луну полную показали, взгляд какой-то странный... спать пошли... и вот уже завтракают весело!
Где секс?! Нету секса там - ведь литература "этого класса", правда?
...Или есть ?

Cliff · Post by **Cliff** » 13 Jan 2005 20:58

UMLец wrote:Действительно, это ведь как фильм PG13: там секса нет - "класс соответствующий". Ну луну полную показали, взгляд какой-то странный... спать пошли... и вот уже завтракают весело!
Где секс?! Нету секса там - ведь литература "этого класса", правда?
...Или есть ?

Что сказать-то хотели? :pain1:

UMLец · Post by **UMLец** » 13 Jan 2005 21:03

Cliff wrote:
UMLец wrote:Действительно, это ведь как фильм PG13: там секса нет - "класс соответствующий". Ну луну полную показали, взгляд какой-то странный... спать пошли... и вот уже завтракают весело!
Где секс?! Нету секса там - ведь литература "этого класса", правда?
...Или есть ?

Что сказать-то хотели?

Есть ли в книге серьезность?
Нет - если искать серьезных ответов.
Есть - если искать серьезных вопросов.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 13 Jan 2005 21:22

UMLец wrote:Действительно, это ведь как фильм PG13: там секса нет - "класс соответствующий". Ну луну полную показали, взгляд какой-то странный... спать пошли... и вот уже завтракают весело!
Где секс?! Нету секса там - ведь литература "этого класса", правда?
...Или есть ?

Гы. Если бы взгляд да луну,это было бы еще ничего. А то тут секс конкретным способом предлагают - через тычинки, хоботки и пестики. Опылением. И на этом как раз и закручивается сюжет. Любой взрослый на таком фильме оборжется. :mrgreen:

UMLец · Post by **UMLец** » 13 Jan 2005 21:27

late_morning_girl wrote:Гы. Если бы взгляд да луну,это было бы еще ничего. А то тут секс конкретным способом предлагают - через тычинки, хоботки и пестики. Опылением. И на этом как раз и закручивается сюжет. Любой взрослый на таком фильме оборжется.

Не любой: зоологи хoхочут, бoтаники рыдают :mrgreen:

PS: А философы дууумают :gen1:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 13 Jan 2005 21:46

UMLец wrote:PS: А философы дууумают

Не, ну дуууумать можно нaд чем угодно, конечно. Хоть над комиксами.