Сергей Лукьяненко о выборах.

[bulkin]

Бросте!

да я не сейчас конкретно, я вообще. причем иногда..

[kook]

Бростье!

да я не сейчас конкретно, я вообще. причем иногда..

Беспорядочно, значит?

[bulkin]

Беспорядочно, значит?

я бы сказал произвольно.
ну не ставить же процесс поедания бананов под железный пресс расписания..


ну да ладно. число постов перевалило за полсотни - пора мне угомониться..
может еще когда зайду дусту посыпать

[siharry]

Я так понимаю, это глубокий ценитель Канта и Ницще высказался...
Хотя судя по безапелляционности суждений - верхний предел - все-таки комиксы, IMHO...

Переходите в "Литературу" подискутируем. Я бы лично хотел услышать о глубине и новаторстве произведений Перумова.
P.S. Это не шутка.

ЛЮБЫЕ безапелляционные суждения говорят только о рисовке или ограниченности. Иногда и о том и другом, вместе взятом.
Причем неважно, о чем идет речь, о "Колобке", теории Большого взрыва или политической системе Древнего Египта.
Это закон.
Обсуждать творчество ни Перумова, ни Лукьяненко я не собирался и не собираюсь.

Цитаты были представлены в другом качестве. Как дополнение, могу добавить интервью Шевчука, опубликованное в "Новой Газете".
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/ ... -s00.shtml

Кто имеет глаза, тот увидит.

[bulkin]

ЛЮБЫЕ безапелляционные суждения говорят только о рисовке или ограниченности. Иногда и о том и другом, вместе взятом.
Причем неважно, о чем идет речь, о "Колобке", теории Большого взрыва или политической системе Древнего Египта.
Это закон.

как безапелляционно

ушел...

[kook]

ну да ладно. число постов перевалило за полсотни - пора мне угомониться..
может еще когда зайду дусту посыпать

Так это был дуст, а не диоксины?!

[siharry]

ушел...

Не верю.

[tarantas]

Это точно. Теперь надо выяснить - у кого они есть, а у кого - нет:
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... 1912272038

Да ведь это же Путин собственной персоной. Нет, вы только вглядитесь!

[kook]

Это точно. Теперь надо выяснить - у кого они есть, а у кого - нет:
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... 1912272038

Да ведь это же Путин собственной персоной. Нет, вы только вглядитесь!

Хохлы не мы!

[Герасим]

Хохлы не мы!

Ну.
Ничего общего... Практически другая раса.

[SK1901]

Осссподя. Ну причем тут литературное творчество Лукьяненко к его политическим взглядам?

[siharry]

Цитаты были представлены в другом качестве. Как дополнение, могу добавить интервью Шевчука, опубликованное в "Новой Газете".
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/ ... -s00.shtml

Кто имеет глаза, тот увидит.

Нет ответа.
Вот еще, на этот раз почти отрытым текстом:

Гумилев.

Code: Select all

Новый цикл развития может быть вызван лишь очередным пассионарным толчком, при котором возникает новая пассионарная популяция. Но она отнюдь не реконструирует старый этнос, а создает новый, давая начало очередному витку этногенеза - процесса, благодаря которому Человечество не исчезает с лица Земли.

[Ion Tichy]

http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/35439.html
...
А больше всего я рад, что когда через два-три года Вы поймете, как Вас использовали и надули - Вы не сможете винить в этом Россию и русских.

Интересно, а почему автор думает, что не смогут?
Понадобится кому-нибудь, и через некоторое время и некоторое количество $$ услышим от братьев-славян "Ото ж кляти москали! Яку подлянку вони нам на виборах 2004-го улаштували!"

[Amik]

Я поставлю 20 баксов против 3-х , что на следующих выборах Ющенка не переизберут.
Разочарование точно будет, т.к. слишко нереалистичные надежды многие возлагают на новую власть.
Вон даже Валенсу не переизбрали, а уж он то точно авторитетом поболее Юща выступал в своей стране.
Но я бы голосовал (к сожалению, возможности реально проголосовать не было) за Ю по той причине, что
а) У меня , ИМХО, будет возможность прокатить его на следующих выборах ,
и
б) Следующий победитель выборов (я так надеюсь) не ломанется строить очередной Лукашенкостан, а будет криво-косо, но продолжать двигаться в сторону загнивающей матушки Европы, только другие акценты будет расставлять.
Все чисто ИМХО.
Так что я даже с Лукъяненко на половину согласен.

http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/35439.html
...
А больше всего я рад, что когда через два-три года Вы поймете, как Вас использовали и надули - Вы не сможете винить в этом Россию и русских.

Интересно, а почему автор думает, что не смогут?
Понадобится кому-нибудь, и через некоторое время и некоторое количество $$ услышим от братьев-славян "Ото ж кляти москали! Яку подлянку вони нам на виборах 2004-го улаштували!"

[Gennadiy]

ЛЮБЫЕ безапелляционные суждения говорят только о рисовке или ограниченности.

Согласен, безапеляционные высказывания плохи. Я читал Лукьяненко. Нормальное чтиво. Посему мне высказывание господина записавшего всех поклонников этого фантаста в дегенераты было мягко говоря неприятно.
Но, тут я хочу ткнуть в вас пальцем, вы то зачем его в Политику притащили?

Обсуждать творчество ни Перумова, ни Лукьяненко я не собирался и не собираюсь.

А зря. Мне было действительно интересно как Перумов попал на пьедестал. Кроме "на безрыбье" других идей нет.

Цитаты были представлены в другом качестве.

В каком? Забавно наверно послушать мысли музыканта по проблемам ядерной физики или веб-дизайнера по вопросам мировой финансовой системы. Но в каком качестве они тут представлены? Есть у меня подозрение что вы хотели выдать их за некое авторитетное мнение. Нормальная дискусионная практика подтверждать свое мнение авторитетами. Вот только авторитеты надо тщательнее выбирать.