Министр культуры Соколов назвал Интернет "стоглавой гид

gpl55 · Post by **gpl55** » 17 Dec 2004 16:54

Dariya wrote:В выходные вообще смотреть нечего по основным каналам ТВ, сплошная низкосортная дребедень. В будни еще бывают более менее нормальные передачи, а по выходным - жуть. Даже, как фон вынести невозможно. "Вести с полей" - точно лучше

Так и не смотрите вы этот телевизор :-)

Не заставляют же (тьфу, тьфу, тьфу)

Пусть себе показывают чего хотят. Будет им выгодно Стравинского крутить в прайм-тайм - будете довольны? Или надоест тоже. :-)

Bookworm · Post by **Bookworm** » 17 Dec 2004 16:55

gpl55 wrote: Вот и я про то же. Убрали пиво. денежки тю-тю.
А показали десять новостей про Путина (в поле, в лодке, со студентками ..)
денег не прибавилось. Не уволили и то спасибо.

"Тушите свет" было ничего, а "стрела" эта уже обкромсанная вся, да и темы уже измельчали. Что ее ("стрелу") убрали - логично.

А я не про то.

Что Леонтьева содержит канал на средства от рекламы - не-ве-рю.

Стрелу не смотрела тоже, не нравилось.

gpl55 · Post by **gpl55** » 17 Dec 2004 17:00

sergey812 wrote:Речь не о доступности хороших образовательных кабельныx/спутниковые каналов, а о том, что на центральных российских каналах показывают слишком много "чернухи", в частности сериалов где бандит едет на бандите и бандитом погоняет.

Ну а чего в этом плохого? Пошло? да. Противно? не смотрите.

Влияет на "народную нравственность"?
Ну заставляйте его (народ) тогда смотреть что нибудь "патриотическое".

Чего пенять если такова реальность.

Bookworm · Post by **Bookworm** » 17 Dec 2004 17:02

gpl55 wrote: Да и вообще - телевизор вреден. Хуже табака\пива
Я бы ввел ограничение на просмотр

Согласна с вашим смайликом.

Телевизор вреден однозначно, но лучше ограничивать себя самого и своих детей, а не страну оптом. А то как вспомню советские 2 канала с одной программой Время на двоих. :cry:

Dariya · Post by **Dariya** » 17 Dec 2004 17:05

gpl55 wrote:Так и не смотрите вы этот телевизор

Я смотрю на ТВ с другой стороны

Пусть себе показывают чего хотят.

Нет, не пусть. "Нашей жизнью управляет ТВ" - я недавно даже топик с таким название открывала.

Будет им выгодно Стравинского крутить в прайм-тайм - будете довольны?

Телевиденнье нигде не пущено на самотек, а везде используется как мощное средство воспитания и формирования нужных образов и стиля поведения - в США в первую очередь. А показывать Стравинского широкой публике никогда не будет выгодно. Культура ВЕЗДЕ дотационная сфера.

gpl55 · Post by **gpl55** » 17 Dec 2004 17:06

Bookworm wrote:Что Леонтьева содержит канал на средства от рекламы - не-ве-рю.

Неее. Ну Леонтьев это святое

За такое можно и забашлять.

Хотя если серьезно, то интересно по каким бюджетам идут новостные, аналитические передачи. Не знаю.
Может, на самом деле, и тоже бесплатно. Типа социальная нагрузка (в концепции вещания прописанная)

Bookworm · Post by **Bookworm** » 17 Dec 2004 17:09

gpl55 wrote: Влияет на "народную нравственность"?
Ну заставляйте его (народ) тогда смотреть что нибудь "патриотическое".

Чего пенять если такова реальность.

Вы правда думаете, что выбор только из бандитов и "патриотического"?

Насчет "такова реальность"... Старая история о том, как на западе подсчитали, сколько убийств в неделю видит среднестатистический ребенок, и стали это дело ограничивать на общедоступных каналах. Мне как маме такой подход импонирует больше. :wink:

Bookworm · Post by **Bookworm** » 17 Dec 2004 17:15

gpl55 wrote: интересно по каким бюджетам идут новостные, аналитические передачи. Не знаю.
Может, на самом деле, и тоже бесплатно. Типа социальная нагрузка (в концепции вещания прописанная)

Щас!

Читала (правда, года 3 назад), что 1ый канал жутко дотационный. При всех своих немалых доходах от рекламы. Тогда как раз НТВ давили "за нерентабельность".

Dariya · Post by **Dariya** » 17 Dec 2004 17:16

gpl55 wrote:Влияет на "народную нравственность"?
Ну заставляйте его (народ) тогда смотреть что нибудь "патриотическое".

Нет, "патриотическое" не прокатит.

И народ заставлять ничего не нужно. Народ вместо низкосортного Аншлага и ясно какой попсы во главе с бабушкой российской эстрады, вполне готов смотреть более приличные развлекательные передачи.

Чего пенять если такова реальность.

Какова? Попсовая тв-мафия совсем обалдела - сидит на всех каналах и не желает ни за что отлипнуть от телевизионных шальных денег?
Сори, не замечать этого можно только если все время "думать о Палестине."

gpl55 · Post by **gpl55** » 17 Dec 2004 17:18

Bookworm wrote:Насчет "такова реальность"... Старая история о том, как на западе подсчитали, сколько убийств в неделю видит среднестатистический ребенок, и стали это дело ограничивать на общедоступных каналах. Мне как маме такой подход импонирует больше.

Ну и что? Число убийств изменилось?
Это прямо как в начале топика.
"Министр обороны: Они прочли книгу "Убить мента" и пошли убивать"

У меня дети такое просто не смотрят - Им не интересно.

RFK · Post by **RFK** » 17 Dec 2004 17:22

Dariya wrote:
RFK wrote:Правильно. Программа передач будет регулироваться Министерством Обороны. Ужастики и порнушка будет запрещаться специальными проказами министра обороны (предварительно, министр обороны должен будет, конечно, просмотреть порнофильм, чтобы решить, можно ли его показывать широкой публике, или нет).

А в США кто все это уже давно регулирует?

Специальная комиссия присваивает рейтинг фильму в зависимости от колличества соответствующих сцен насилия, секса, adult language etc.(V,G,PG,PG13,PG17, R, TV-MA, XXX).

На ХХХ (откровенное "живое" порно) и TV-MA в кинотеатре требуется предъявить удостоверение личности. По ТВ такие фильмы крутят по платным каналам или кабельному ТВ.
Все остальные "взрослые"фильмы (R) показывают без ограничений по платным каналам(родители могут заблокировать просмотр передач с рейтингом R, TV-MA, XXX), по "антене" - поздно вечером.

Dariya wrote:
А чтобы россияне не посещали буржуйские порносайты, сайт толжен быть один (максимум, три , как я писал в первом посте темы).
Я даже лозунг придумал

"Один Народ, одна Партия, один Президент, один web-сайт"

Копирайт - мой

А.... сори, я не обратила внимание, что Вас не ТВ с Аншлагом интерсует, а совсем другое. Здесь я пас, даже от скуки не способна поддержать этот разговор "О Палестине"

Не ведь дело действительно не в "Аншлаге" а в небезуспешных попытках власти решать за людей, какую передачу им можно смотреть, а какую нет. А если решать будет министр обороны, то это совсем плохо.

P.S. A вам больше хотелось бы как в Палестине - один сайт на всю страну, www.gov.ru, на котором кроме портрета президента ничего нет?

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 17 Dec 2004 17:23

gpl55 wrote:У меня дети такое просто не смотрят - Им не интересно.

Я рад за Вас. "А если подумать?"
Вы в замке живёте? С охраной? Или всё-таки среди простых людей, травимых этой дрянью? Неужели, чтобы до Вас дошло, о чём речь идёт, необходимо, чтобы с Вашими детьми кто-нибудь поступил в соответствии с порядками, насаждаемыми ТВ? Или подумаем, всё-таки заранее, и не будем превозносить "свободу" в понимании уголовников?

gpl55 · Post by **gpl55** » 17 Dec 2004 17:25

Dariya wrote:
gpl55 wrote:Так и не смотрите вы этот телевизор

Я смотрю на ТВ с другой стороны
Пусть себе показывают чего хотят.

Нет, не пусть. "Нашей жизнью управляет ТВ" - я недавно даже топик с таким название открывала.
Будет им выгодно Стравинского крутить в прайм-тайм - будете довольны?

Телевиденнье нигде не пущено на самотек, а везде используется как мощное средство воспитания и формирования нужных образов и стиля поведения - в США в первую очередь. А показывать Стравинского широкой публике никогда не будет выгодно. Культура ВЕЗДЕ дотационная сфера.

Ну тогда надо определиться.
Либо у нас "независимое" телевидение. И оно само решает чего показывать, чего нет.
Либо оно "мощное средство воспитания" и тогда пусть слушают Стравинского :-)

RFK · Post by **RFK** » 17 Dec 2004 17:27

Dariya wrote: Сори, не замечать этого можно только если все время "думать о Палестине."

А вы подумайте. О Палестине, о Северной Корее, о СССР образца 1984 года (или даже 1937). Страшно не стало?

sergey812 · Post by **sergey812** » 17 Dec 2004 17:29

gpl55 wrote:
Bookworm wrote:...на западе подсчитали, сколько убийств в неделю видит среднестатистический ребенок, и стали это дело ограничивать на общедоступных каналах. Мне как маме такой подход импонирует больше.

У меня дети такое просто не смотрят - Им не интересно.

Дети подрастут и им станет интересно. Будут впитывать. Никуда они не денутся. Если эту грязь с экрана не убрать.