Герасим wrote:Там ещё какая-то сложная система с федеральным партийным списком и с местными партийными списками в каждой области. За которые голосуют.
Sergey___K wrote:Что же это вас так в крайности бросает? Похоже, в промежутке между ракетостроением и проституцией у вас ничего нет.
Sergey___K wrote:(потрахивая некоторых из читающих бубном) Имеет смысл все, что приносит результат и, если можно, развивается согласно природным экономическим законам, а не согласно "генеральной линии" всякого рода умников, вдруг решившим, "ага, а разовъем-ка мы производство БТР-ов. Держава мы или что, на самом деле.... Ой что-то дохрена БТР-ов развелось. .. Разовьем-ка конверсию на консенусе. ... Че у нас там осталось ... ты кто? Предприниматель? Че надо? Кредит? Что ? Носки выпускать? Пошел нах ..., не видишь, руки заняты, последнюю ступень от ракеты держу двумя руками. Что? Бросит? Я те шо, Мексика какая? "
Не получится иметь "отдельные передовые отрасли" и разруху, например, в коммунальном хозяйстве.
SK1901 wrote:azaz, вы невнимательно прочли. Я же написал - выборы 2004. С теми же начальными условиями. Народ вроде за Путина вокруг. У Хакамады и десяти процентов нет, какие там 50.
IL wrote:O.K. wrote:Депутаты Госдумы на заседании в среду приняли заявление "О ситуации в Украине", сообщает РИА "Новости".
За заявление проголосовали 423 депутата, против не было, воздержались шесть депутатов.
А как вы думате проголосовали депутаты парламента самой демократической страны в мире за PATRIOT act?
В России почемуто бытует мнение, что Украина в выборе была разделена на про-pоссийский восток и про-польский запад. И как вы думаете Российский парламент должен был проголосовать? Удивительно, что ето кого-то вообше удивляет... Поставьте такой-же вопрос на заседании Польского парламента и посмотрите, что получится.
А вы все, что подают, употребляете?Ну почему же "у меня"? Это как бы объективная реальность поданная нам в ощущениях
Аутотренинг?(Медленно и спокойно, голосом много-повидавшего и во многом поучаствовавшего человека)
Стоп. Т.е. вы хотите сказать, что государство имеет доходы от космоса, а не расходы?все получится: и производство БТРов не надо развивать, оно уже есть и само себя окупает, как и космос тож
носки были упомянут образно. Смысл в том, что чиновнику навиг не нужен независимый производитель. Ему гораздо выгоднее "заботиться о стране".и не съедают они кредиты для носочных фабрик
А что, по вашему выгоднее создавать на рязаншине, а не в ЮВА и Китае?(кои, кстати, выгоднее создавать в ЮВА и Китае, а отнюдь не на рязанщине)
(Просьба на Паршева не ссылаться. )Пока так все и происходит. Уже лет 10-15 как.А не получится "оживить коммуналку" только тогда, когда сначала то, что уже построено доломают, а взамен ничего не построят.
Вы хотите сказать, что коммунальное хозяйство не дотируется?она кстати ведь ликвидируется не на съэкономленные "военные" деньги, Вы это не знали? А на те деньги, которые работяги заработают на заводах и фабриках, и потом приносят в сберкассу в оплату коммунальных услуг.
O.K. wrote:И, наконец, можно оправдывать как Герасим каждый шаг на пути к тоталитаризму, типа да ничего, так вон во Франции и Украине (губернаторы), а так вон в США (ужесточение контроля над миграцией), а что-то еще где-то. Но Вы, надеюсь, понимаете к чему это все идет? Зачем же себя обманывать?
azaz wrote:O.K. wrote:И, наконец, можно оправдывать как Герасим каждый шаг на пути к тоталитаризму, типа да ничего, так вон во Франции и Украине (губернаторы), а так вон в США (ужесточение контроля над миграцией), а что-то еще где-то. Но Вы, надеюсь, понимаете к чему это все идет? Зачем же себя обманывать?
Если "это" приведет к невозможности появления в Ингушетии президента навроде Героя Советского Союза Аушева, практикующего работорговлю, или президента Кабардино-Балкарии, зять которого расстреливает 7-х своих гостей у себя на даче по причине расхождений во мнениях в ходе спора хозяйствующих субъектов, то я такие шаги к "тоталитаризьму" стерплю как-нибудь.
А Вы видно из-за нежелания себя обманывать, будете обманывать других, что только народно-избранные главы администраций могут вынести бремя руководства регионами в этой очень протяженной и очень федеративной республике.
Пусть мир погибнет, но принципами демократии не поступимся!
azaz wrote:Если "это" приведет к невозможности появления в Ингушетии президента навроде Героя Советского Союза Аушева, практикующего работорговлю, или президента Кабардино-Балкарии, зять которого расстреливает 7-х своих гостей у себя на даче по причине расхождений во мнениях в ходе спора хозяйствующих субъектов, то я такие шаги к "тоталитаризьму" стерплю как-нибудь. !
Придет добрый царь и всех рассудит. Или добрый Пожизненный Президент.
O.K. wrote:Во-первых, я не считаю, что США самая демократическая страна. Во-вторых, даже в такой неидеальной демократии как в США не делаются попытки подмять скажем под Буша, губернаторов. И, наконец, можно оправдывать как Герасим каждый шаг на пути к тоталитаризму, типа да ничего, так вон во Франции и Украине (губернаторы), а так вон в США (ужесточение контроля над миграцией), а что-то еще где-то. Но Вы, надеюсь, понимаете к чему это все идет? Зачем же себя обманывать?
Sergey___K wrote:1. А вы все, что подают, употребляете?
2. Аутотренинг?
3. Т.е. вы хотите сказать, что государство имеет доходы от космоса, а не расходы?
4. носки были упомянут образно. Смысл в том, что чиновнику навиг не нужен независимый производитель. Ему гораздо выгоднее "заботиться о стране".
5. А что, по вашему выгоднее создавать на рязаншине, а не в ЮВА и Китае?
6. Пока так все и происходит. Уже лет 10-15 как.
7. Вы хотите сказать, что коммунальное хозяйство не дотируется?
