Zakhar wrote:SlavickP а что значит уход Яцубы в отставку?
Не знaю. Верoятнo, причины схoжи с тем, пoчему ушёл в oтстaвку Тигипкo: нoрмaльные шaхмaтисты не дoигрывaют пaртию дo мaтa.
SergeyM800 wrote:А вообще-то, Хохлы молодцы, дали перца, прежде всего России. Что будет несомненно учтено на след.выборах в России![]()
P.S. Простите, а Хохол слово часом не обидное? Я крайне редко его употребляю, просто в данной фразе Украинцы, как то не звучит.
SergeyM800 wrote:А вообще-то, Хохлы молодцы, дали перца, прежде всего России. Что будет несомненно учтено на след.выборах в России![]()
SergeyM800 wrote:А вообще-то, Хохлы молодцы, дали перца, прежде всего России. Что будет несомненно учтено на след.выборах в России![]()
Toshka wrote:То, что происходит на Украине - это процесс, а не строй. Сейчас это пока процесс. Какой будет строй: демократия, диктатура, авторитарный режим и т.д. покажет время. Пока я сколнен называть происходящее стремлением к демократии.
Ctrl-C wrote:SergeyM800 wrote:Одим словом - никакой победы демократии на Украине нет! Просто Запад ( в хорошем смысле слова) показал властям - кто в мире хозяин.
Я смотрю, у людей, следящих за событиями по российским СМИ, популярна такая точка зрения: Россия боролась с Западом. Украина - не участник, а место действия. Политтехнологии - все, люди - ничто.
Мало того, такой позиции, похоже, придерживался и Путин со товарищи. В отличие от Запада, который лучше понимал желания большей части украинцев и мягко и ненавязчиво, не затратив особых средств и усилий помог им добиться своего (а заодно и западного) Образно говоря, проехался на волне народных настроений. Путин, как дзюдоист, должен бы этот принцип понимать лучше
И не действовать по принципу "против лома нет приема", особенно когда лома нет, а прием есть
Stanislav Ustymenko wrote:zVlad wrote: 1200 страниц было в заявлении. Хорошо. А сколько приведенных в заявлении фактов было расследованно и доказано? Сколько опровергнуто? Почему на основании доказанных фактов нельзя было бы скорректировать результаты выборов, и предложить исправленные результаты?
Вы эта, постановление суда почитали бы. А то в дурацкое положение себя ставите. "Не были скорректированы результаты" по той элементарной причине, что по Конституции у Суда нету подобных полномочий. Поборники законности, блин.
dominoR5 wrote:.............
Главное всегда в таких случаях писать IMHO!![]()
А то ведь кто нибудь еще подумает что это не просто личное мнение идеалиста-утописта, рассуждающего о процессах в совершенно неизвестной ему стране в перерывах между администрированием DB2...
"А то ведь кто нибудь еще подумает что это не просто личное мнение....
А то ведь кто нибудь еще подумает что это не просто личное мнение IMHO идеалиста-утописта (а сам не знаю что - придумайте сами, ну, например, мнение ясновидящего), рассуждающего о процессах в IMHO совершенно неизвестной ему стране IMHO в перерывах между IMHO администрированием DB2...и... (сам незнаю чем, потому что и про ДБ2 так брякнул не подумав)
zVlad wrote:Это все равно как осудить, скажем, весь город Донецк на том основании что кто-то сказал, что в этом городе есть воры и мокрушники.
M_K wrote:"Лучшее понимание желания большей части украинцев", на самом деле - весьма простой прием, сродни показу блестящих бусов аборигенам. Тем не менее, прием весьма действенный в определенных условиях.
Чем придется расплачиваться за стекляшки на ниточке - простым аборигенам, естественно, не сообщают.
zVlad wrote:dominoR5 wrote:.............
Главное всегда в таких случаях писать IMHO!![]()
А то ведь кто нибудь еще подумает что это не просто личное мнение идеалиста-утописта, рассуждающего о процессах в совершенно неизвестной ему стране в перерывах между администрированием DB2...
Я не понял вот это место "... между администрированием DB2..." и ? Чем? В русском языке частичка "между" предполагает наличие двух вещей для которых, начиная с одной и кончая второй, применимо то о чем говорится в предложении.
zVlad wrote: IMHO, Вам фантазии не хватило придумать, а подвязать DB2 ну уж очень казалось к месту. Не так ли?
zVlad wrote: Кстати, имеет место быть еще одна недосказаность. Вы начали фразу с"А то ведь кто нибудь еще подумает что это не просто личное мнение....zVlad wrote: и не уточнили что еще это может быть, если не мнение участника форума по имени zVlad.
То есть Вам нужно все уточнять? Нет проблем.
Уточнение: Это к примеру может быть факт почерпнутый (и затем воспроизведенный) zVlad'ом в каком нибудь серьезном источнике, который можно(и нужно) брать во внимание...
Так вот, если Вы не знали - аббревиатура IMHO как раз и призвана показать окружающим что в посте есть утверждением или констатацией фактов, а что есть личным и скромным МНЕНИЕМ автора (обычно неоспариваемым по определению)...
zVlad wrote:Раз зашел такой разговор, то уж как говорится до кучи. Насчет "идеалист-утописта". Уж если Вы считаете себя в праве поучать где надо а где не надо писать IMHO на форуме, то уж будьте любезны избегать навешивания ярлыков, или пишите IMHO сами тоже.
Насчет "идеалист-утописта".. Это отнюдь не ярлык, а характеристика.
Причем вполне адекватная, которую я определил на основании Ваших рассуждений:
Возможен также вариант когда выборной системе не доверяют, но через работу в массах доводят число своих сторонников до такого количества, когда уже ни какие фальсификации не могут изменить результата и власть переходит мирно к новой элите.
M_K wrote: Извините, а не могли бы Вы мне, как гражданину тех, кому "дали перца Хохлы"...