Ирак: Солдаты роются на свалках в поисках брони

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 13 Dec 2004 15:36

MaxSt wrote:Вы на месте министра обороны, наверное, и каски у солдат отобрали бы, чтобы копейку сэкономить.

Американская пехота и морпехи в плане индивидуальной защиты настолько впереди планеты всей, что даже не смешно.

kron · Post by **kron** » 13 Dec 2004 16:10

MaxSt wrote:
kron wrote:Нет границ совершенству.

Речь идет не о совершенстве, а об обеспечении минимума защиты.

Вы на месте министра обороны, наверное, и каски у солдат отобрали бы, чтобы копейку сэкономить.

МахСт.

Ну и какой минимум засчиты от <RPG> которая и танки взрывает? Есче больший танк? Где границы такого минимума?

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 13 Dec 2004 16:37

kron wrote:Ну и какой минимум засчиты от <RPG> которая и танки взрывает? Есче больший танк? Где границы такого минимума?

Да им основные проблемы не РПГ, а фугасы (improvised explosive device) доставляют. Сейчас даже лимонка, взорвавшаяся под Хаммером, приведет к ранениям. Бронированный Хаммер уязвим только к более мощным фугасам. Согласитесь, что лучше быть менее уязвимым, чем более.

Другое дело, что навешивание на Хаммер брони может быть неоптимальным решением. Может, лучше что-то типа БТР-ов закупить или выпускать аналог Хаммера, но с интегрированной, а не навесной броней.

kron · Post by **kron** » 13 Dec 2004 17:36

Ctrl-C wrote:
kron wrote:Ну и какой минимум засчиты от <RPG> которая и танки взрывает? Есче больший танк? Где границы такого минимума?

Да им основные проблемы не РПГ, а фугасы (импровисед ехплосиве девице) доставляют. Сейчас даже лимонка, взорвавшаяся под Хаммером, приведет к ранениям. Бронированный Хаммер уязвим только к более мощным фугасам. Согласитесь, что лучше быть менее уязвимым, чем более.

Другое дело, что навешивание на Хаммер брони может быть неоптимальным решением. Может, лучше что-то типа БТР-ов закупить или выпускать аналог Хаммера, но с интегрированной, а не навесной броней.

Никто не спорит что бронетранспортер более безопаснее чем Хаммер. И что чем больше брони, тем безопасней. Но все равно нет границ совершенству. Посади всех в бронетранспортеры - начнут говорить что он уступает танку. Что тогда, всех в танки сажать?
Конечно, можно сколько угодно говорить что одна сохраненная жизнь стоит больше чем весь бюджет Пентагона. Но давайте все таки быть ближе к реальности. Нам ведь не надо зарабатывать политические очки.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 13 Dec 2004 20:31

kron wrote:Но все равно нет границ совершенству.

Опять вы за свое. Повторю - речь идет не о совершенстве, а об обеспечении минимума защиты.
Имеется в виду защита Humvees от roadside bombs.

MaxSt.