Alexander

Dweller · Post by **Dweller** » 26 Nov 2004 20:20

Позавчера ходили смотреть, типа премьера. Народу было мало совсем почему-то, и кое-кто уходил не досмотрев. Фильм слишком затянутый даже для исторического, игра актеров слабая - точнее режиссер не смог из них ничего более путного выжать. Сцены смонтированы неэффективно, цельной истории не получилось. Короче, халтура, IMHO.

pretty_woman · Post by **pretty_woman** » 27 Nov 2004 05:33

100% согласны

Lisska · Post by **Lisska** » 28 Nov 2004 23:39

Даже Анжелина фильм не спасла?

Happy Bunny · Post by **Happy Bunny** » 29 Nov 2004 17:03

И мне фильм не понравился,

несмотря на Анжелину и <Jared Leto> :gen1:

katit · Post by **katit** » 29 Nov 2004 17:08

Вчера тоже ходили. Фигня какая-то :pain1:

A больше всего это голубяцтво вырубило. Что за фигня?!

Happy Bunny · Post by **Happy Bunny** » 29 Nov 2004 17:17

katit wrote:А больше всего это голубяцтво вырубило. Что за фигня?!

Эта "фигня"

- историческая правда,уважаемый! :umnik1:

katit · Post by **katit** » 29 Nov 2004 17:29

Историческая правда? Хм..

Happy Bunny · Post by **Happy Bunny** » 29 Nov 2004 17:36

katit wrote:Историческая правда? Хм..

Вот Вам и "ххммм"... :lol:

Dweller · Post by **Dweller** » 29 Nov 2004 18:28

Было бы гораздо интереснее если бы голубятство показали во всей красе :oops:

А то только и оставалось пялиться на Джоли

Слоник · Post by **Слоник** » 29 Nov 2004 19:23

А мне понравилось, хотя... Даже не могу точно сформулировать почему. Ну во-первых, красочно. Очень драматическая, очень эпическая трагедия. Декорации, костюмы, крови не так много. Хотя надо признатся, что компьюторных косяков было немало.... Во-вторых, Феррел играл неплохо... В-третьих, Стоун показал Александра не в виде бесжалостного и наимудрейшего полководца, каким все его представляют, а через призму человеческих переживаний... Это драма великого человека....Хотя, не уверена что это хорошо для его ПР

Фаррел и Килмер, играющи Филиппа Македонского, отличная пара. Особенно мне понравилось то, что смерть Филиппа показана лишь в конце, во время сомнений Александа, как будто тень отца Гамлета, довлеющая над Александром.

Джоли мне как раз на нервы действовала своим дебильным деланным акцентом... И тем что она ну совсем не косила на маму Ферела, ну совсем...

Гордиева Узла не показали, это всё же скорее миф, а вот Буцефал был. Красивый конь.

Однако, смею заметить, что батальные сражения в результате оказалось одним из главных противоречий в фильме. Они похожи на настоящую войну, а не выглядят костюмированными шествиями как в Трое, но смотрятся почему-то хуже...Сравнения с «Троей» будут неминуемы и неутешительны для Стоуна. Если панорамные виды в битве при Гавгамелах еще сносны, то сам бой опять показан с помощью невнятного мельтешения и мелькания, если конечно у меня в глазах не мелькало

После поединка Ахилла с Гектором смотреть на это грустно. Но, зато нет ощущения очередной "голивудской" войны...

В фильме по большому счету показаны лишь две битвы – главное сражение с Дарием и последняя битва на берегу Гидаспа (кстати, если бы я не знала историю, то решила бы что эту битву Александр проиграл). Все остальное осталось за кадром.

А про голубизну... Ну что сделаешь с фактами? По истории известно, что у Александра было 3 жены и гигантский гарем. По фильму очевидно, что он очень даже не против женщин. Фильм намекает на то, что он любит Гефестиона, но это ни во что не выливается. Помните, в начале фильма Аристотель учит молодых македонцев, что любить мужчину ради страсти - греховно, а любить мужчину ради товарищества - это приемлемо?

И еще, "сцены" с Гефестионом - это "какой кошмар и фу противно", а продолжительная любовная сцена между Александром и Роксаной - это классно и об этом все молчат? Стоун не педалирует тему бисексуализма, но и не уходит от нее, как бы оставляя что-то недосказанное.

Просто как всегда, женщины даже внимания не обратили, а мужчины плевались вовсю. А вот если Джоли полюбила бы в кино, к примеру, Шарлиз Терон - все бы стоя апплодировали

А еще мне показалось, что етот "Александр" похож на "Первый Рыцарь" с Шон Коннери и Ричардом Гиром, где все тоже были белые и пушистие. А потом когда вышел "Король Артур" - все сказали что он плохой, и что Ланселот вовсе не спецназовец

Вот иди теперь и пойми чего народу надо... Но опять повторюсь - красивый фильм, на мой взгляд...

Happy Bunny · Post by **Happy Bunny** » 29 Nov 2004 19:48

Слоник wrote:.. Во-вторых, Феррел играл неплохо... А про голубизну - ну чтоже сделаешь с фактами? Просто как всегда, женщины даже внимания не обратили, а мужчины плевались вовсю. А вот если Джоли полюбила бы в кино, к примеру, Шарлиз Терон - все бы стоя апплодировали

Да, про Феррела я согласна :gen1:

- была удивлена, т.к я его терпеть не могу....Вал Килмер был слабоват....Антони Хопкинс - "ни пришей кобыле хвост", :pain1:

на Анжелину только любоваться и можно было :oops:

( акцент, действительно ,не к месту), <Jared Leto - will leave my boyfriend for him > :oops:

...он был лучше всех,помимо Феррела, хотя еще в <Requiem for a dream> было понятно, на что он способен :umnik1:

!
Слоник,насчет "голубизны" все правильно, хорошо, что Стоун Александра <bisexual> показал, как и было дело. :umnik1:

.Если "массы" возмущены, ну, так... :roll:

katit · Post by **katit** » 29 Nov 2004 20:15

Народ, я знаю что вы про бисексуальщину пишете.
Но мне (не подкованному в истории древней Греции) было совсем не очевидно что он бисексуал. Все немые сцены где он переглядывался были с мужиками. Слова любовные говорил мужикам. И насколько я понял жена у него была чтобы родить сына. Так что педиком он был показан откровенным.
Нигде в фильме небыло показано что он к женщине относился как к женщине :pain1:

Happy Bunny · Post by **Happy Bunny** » 29 Nov 2004 20:34

katit wrote:Народ, я знаю что вы про бисексуальщину пишете.
Но мне (не подкованному в истории древней Греции) было совсем не очевидно что он бисексуал. Все немые сцены где он переглядывался были с мужиками. Слова любовные говорил мужикам. И насколько я понял жена у него была чтобы родить сына. Так что педиком он был показан откровенным.
Нигде в фильме небыло показано что он к женщине относился как к женщине :паин1:

Катит, т.к я "подкована" :wink:

( в колледже время проводила по истории Древней Греции и Рима), поясняю :umnik1:

- "по-жизни" они там все были <bisexual>, :wink:

такие времена были..куда не ткнись , везде воспевается "мужская любовь" и какими стихами!

А если он мог <get IT up> и зачать ребенка, никакой не педик , а <bisexual>, к тому же помимо Роксаны, там было еще парочка жен, плюс гетера Таис, его роковая любовь :radio%:

- (она Александра на женщин и "подбила") которую в фильме не показали :pain1:

(это бы еще на 3 часа было)! :mrgreen:

Слоник · Post by **Слоник** » 29 Nov 2004 20:38

katit wrote:Так что педиком он был показан откровенным.
Нигде в фильме небыло показано что он к женщине относился как к женщине

Нда? А сцены с Роксаной? Когда она танцевала, а он изнемогал от желания? Или когда они занимались лубовью - там же столько страсти было...И потом, говорю же, исторически известно что у него было 3 жены, и гарем впридачу... И потом, я считаю что Стоун не договаривает, и недопоказывает эту самую бисексуальность. Для этого я и привела в пример диалог с Аристотелем. А люди додумывают за него... Неужели это самое главное что вы вынесли из фильма? Книга есть интересная, "Александр Македонский: Победитель", Маршалл написал... Рекомендую... Ибо я думаю что в человеке, завоевавшем 90% завоевываемой суши на тот момент, в таком человеке можно видеть большее чем бисексуальность. А вообще, я считаю что этот фильм не для широкого экрана. Народ ждал повторение Трои и Короля Артура - ан невышло

Happy Bunny · Post by **Happy Bunny** » 29 Nov 2004 21:28

Слоник wrote:
katit wrote:Так что педиком он был показан откровенным.
Нигде в фильме небыло показано что он к женщине относился как к женщине :паин1:

Нда? А сцены с Роксаной? Когда она танцевала, а он изнемогал от желания? Или когда они занимались лубовью - там же столько страсти было...И потом, говорю же, исторически известно что у него было 3 жены, и гарем впридачу... И потом, я считаю что Стоун не договаривает, и недопоказывает эту самую бисексуальность. Ибо я думаю что в человеке, завоевавшем 90% завоевываемой суши на тот момент, в таком человеке можно видеть большее чем бисексуальность. А вообще, я считаю что этот фильм не для широкого экрана. Народ ждал повторение Трои и Короля Артура - ан невышло

Слоник, ППКС х 100%! :umnik1:

Поэтому "кассового сбора "и не будет...( ну, в Европе доберут).. :pain1:

Happy Bunny · Post by **Happy Bunny** » 29 Nov 2004 21:35

Помимо общеизвестных книг :umnik1:

- воспоминания того же Неарха( в фильме слегка он был) и Птолемея!!!!
<Troy> "обокрали" по каким стандартам :wink:

(помимо видимого)- Ахилл и Парtокл были любовниками, :umnik1:

а не кузенами, :wink:

ну народ бы этого не выдержал...<Brad Pitt - GAY>

- никак невозможно!

Ну, а так, простому, неискушенному в Греческой истории народу -кинцо "не пошло"! :umnik1:

Слоник · Post by **Слоник** » 29 Nov 2004 22:08

Happy Bunny wrote:<Brad Pitt - GAY> - никак невозможно! Ну, а так, простому, неискушенному в Греческой истории народу -кинцо "не пошло"!

Вот-вот, а на роль Гефестиона именно Питт и приглашался, но он якобы отказался из-за неприязни к характеру... А вообще мы с Happy Bunny рулим - может откроем клуб любителей греческой/римской истории?

Happy Bunny · Post by **Happy Bunny** » 29 Nov 2004 22:19

Слоник wrote:
Happy Bunny wrote:<Brad Pitt - GAY> 8О - никак невозможно! :ноно#: Ну, а так, простому, неискушенному в Греческой истории народу -кинцо "не пошло"! :умник1: :паин1: :мргреен: :радио%:

Вот-вот, а на роль Гефестиона именно Питт и приглашался, но он якобы отказался из-за неприязни к характеру... А вообще мы с <Happy Bunny> рулим - может откроем клуб любителей греческой/римской истории?

Слоник, я в клуб записываюсь :gen1:

- а из <Brad Pitt> Гефестион бы не получился < any how>.... :umnik1:

Слоник · Post by **Слоник** » 01 Dec 2004 18:39

А вы слышали что в следующем году выходит фильм База Лурмана и Дино де Лоренти, тоже Александр? Там Александра играет Ди Каприо, маму - Кидман , папу Гибсон...

Только фильм переименовать пришлось - тепер он будет <Alexandr the Great>....

Фильм будет на основе трилогии Манфреди про Александра Македонского, очень милая трилогия. Вообще, очень рекомендую Манфреди любителям исторических романов...

Вот одно я чего-то непойму - неужели в Голивуде нету актрис постарше на роль мам? То Анжелина, то Николь....

Princeton Lion · Post by **Princeton Lion** » 05 Dec 2004 18:44

Посмотрел я вчера это кино...
Н-да... Слишком много шума, слишком много соплей, слишком много прааааативных гомиков...
А сам Александр слишком похож на простого канзасского парня... Ну, а уж про Лару Крофт в качестве его мамаши и говорить нечего... И таки да, слишком очевидные намёки насчёт "мы боремся за нашу греческую свободу в Персии"!
Но самое загадочное для меня было (пока я не догадался приблизительно на середине фильма), что же подразумевают герои, говоря: "Ты - сын Зюсса!"
:mrgreen: