То есть вы не видите разницы между Путиным и Басаевым, Клинтоном и Бен Ладеном? А чего там, отрежем пару голов, школу захватим - все средства хороши, борцы за свободу понимаешь ли. У вас что синдром заложника?
Зачем утрировать? Басаев и БЛ не народные избранники и не президенты своих стран. В политике они вообще никто и ни кем не представлены.
Ну так и Арафат совсем до недавнего времени не был народным избранником. Ну а Басаев как мне помнится занимал большой пост в правительстве "свободной" Ичкерии. Это что меняет суть дела? Как был головорез так и остался. Бандит должен сидеть в тюрьме, и ни в коем случае не легитимироваться, иначе завтра таких вот желающих будет все больше, что в принципе и имеем.
Вот занятное "криминальное чтиво".
Воспоминания об Арафате беглого главы румынской разведки.Тут и советские
"уши" в деле создания ООП, и штрихи к портрету Арафата,и немного информации о том почему американские президенты заговорили с террористом, и даже любопытная инфа о том,что где-то видно лелеялись планы о присуждении Чаушеску Нобелевской премии мира.
Суха Арафат украла самолет -------------------------------------------------------------------------------- 19.11 13:41 | MIGnews.com -------------------------------------------------------------------------------- Правительство Палестинской автономии, измученное борьбой с вдовой покойного лидера Сухой Арафат, вновь вынуждено выяснять с ней отношения. Руководство ПА требует, чтобы Суха вернула самолет, на котором безутешная вдова летела из Египта, где проходили похороны, в Тунис, а потом, от расстройства чувств, очевидно, забыла его вернуть.
Самолет не являлся собственностью Ясера Арафата, а принадлежал ПА. Но этот факт, по всей видимости, не очень смущает вдову покойного. В конце концов, очень много из принадлежащего Арафату изначально являлось имуществом автономии.
Artdan wrote:Я считаю, что если у одной стороны есть высокоточные бомбардировщики, а у другой стороны есть бандиты с гранатами или устаревшая артиллерия, то никто из них (для меня) не выглядет менее убийцей или менее террористом.
Попробуйте проанализировать намерения. Если кто-то намеренно целиться в детей и убивает детей, то он мерзавец и террорист. Если кто-то целиться в вооруженного врага, стреляет и по ошибке попадает в мирных жителей, то пожалуй террористом его называть не надо. Дело не в средствах, а в целях.
Не согласен. Вопрос все тот же. Просто человек запутался в вопросе как отличить террориста от не-террориста. Я предложил критерий. Проблемы с критерием есть ?
DP wrote:только прикидываться, что мы де мол все в белом при этом не надо...
... только прикидываться, что мы де мол все в белом при этом не надо...
