interrupt wrote:RandomNumber wrote:cityzen wrote:Это республиканские moral values в полный рост.
Ханжи - что с них взять.
Бред. А при демократах такого не было?
При демократах ханжество не было официальной политикой
vaduz wrote:MaxSt wrote: некоторые в Америке женскую спину приравнивают чуть ли не к порнографии.
Как всегда, Вам показалось.
К спине претензий как раз ни у кого не было...
dima_ca wrote:cityzen wrote:Поясняю еще для упертых консерваторов. Речь идет не о том - законно, не законно. Закон, правила в данном случае - индикатор состояния общества. Как, например, в Саудовской Аравии аналогичным индикаторм является побитие камнями неверных жен. Об этом-то и идет речь - о состоянии общества и тенденциях его изменения. А не о законах и правилах.
вот и прекрасно! Те, кому нравятся законы Саудовской Аравии живут там, тем кому нравятся местные - живут здесь.
dima_ca wrote:Правила должны соблюдаться, если правила не нравятся - надо пытаться их изменить. Если правила не соблюдаются - нарушитель должен быть наказан. На первый взгляд всё элементарно, но многим это кажется непостижимым и воспринимается как попытка их кастрировать
cityzen wrote:vaduz wrote:.
К спине претензий как раз ни у кого не было...
А к чему тогда были?
OK. Предположим, что сюжет был бы чуть-чуть другим . Пусть, скажем, доблестному игроку женщина предлагала не себя, а double whopper with cheese, в обмен на неявку на игру. Как вы бы отнеслись к подобной рекламе?
vovap wrote:Тут есть только две проблеммы:
1. Источник правил. Вот Вы, скажем знаете - а каким именно законодательным актом это регулируется? Есть таковой? Или некая комиссия управляет делом своими решениями и инструкциями.
2. Содержание правил. Никаких четких критериев в этой области нет и быть не може - по определению. Остается субъектив. Сегодня- так, завтра иначе, послезавтра еще немного. И окажется, что женщину без чадры показывать тоже нельзя. И все в рамках все тех же "правил" - ни буквы не придется поменять.
MaxSt wrote:Мне пофигу. Я мало телевизор смотрю. Просто прикалывает, как некоторые в Америке женскую спину приравнивают чуть ли не к порнографии. Шокировало их это, видите ли.
vaduz wrote:cityzen wrote:vaduz wrote:.
К спине претензий как раз ни у кого не было...
А к чему тогда были?
OK. Предположим, что сюжет был бы чуть-чуть другим . Пусть, скажем, доблестному игроку женщина предлагала не себя, а double whopper with cheese, в обмен на неявку на игру. Как вы бы отнеслись к подобной рекламе?
Я лично любую рекламу терпеть не могу...
Но в вашем случае контент подпадал бы под рейт, заявленный для передачи и придраться было бы не к чему...
cityzen wrote:Вот это я и имею в виду, что любой намек на секс в этой стране считается неприличным. Т.е, то, что секс - это что-то грязное, сидит у местных жителей в подкорке.
В упомянутой рекламе был намек, на то, что пара собирается заняться сексом. Т.е именно намек, на то, что взрослые люди иногда этим занимаются считается неприличным.
Pink Panther wrote:MaxSt, там же вроде как разыгрывалась сценка "соблазнения", насколько я понял из данного топика. Так что получается это не совсем "просто спина".
Публике серьезной это не очень надо.
Pink Panther wrote:И вас это прикалывает, потому только лишь потому, что вы приехали из...
Pink Panther wrote:Так если часть публики считает себя обделенной...
vaduz wrote:Ваша неосведомленность - это Ваши проблемы и не нужно их на других перевешивать. Есть источники правил и есть их содержание. Есть и четкие критерии по которым присваивается рейт передачи/фильма. Есть и законодательные акты, есть и судебные прецеденты, касающиеся вещания.
К примеру, порнографию передавать по TV и ругаться матом по радио легально, поскольку проходили суды по этому поводу.