Политическая корректность или что это...

Мнения, новости, комментарии
User avatar
RandomNumber
Уже с Приветом
Posts: 564
Joined: 05 Nov 2003 22:49
Location: с Бодуна

Post by RandomNumber »

interrupt wrote:
RandomNumber wrote:
cityzen wrote:Это республиканские moral values в полный рост.


Ханжи - что с них взять.


Бред. А при демократах такого не было?


При демократах ханжество не было официальной политикой
Из двух зол выбирают потолще (c) RN
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

MaxSt wrote: некоторые в Америке женскую спину приравнивают чуть ли не к порнографии.


Как всегда, Вам показалось.
К спине претензий как раз ни у кого не было...
User avatar
cityzen
Уже с Приветом
Posts: 3759
Joined: 11 Feb 2004 13:37

Post by cityzen »

vaduz wrote:
MaxSt wrote: некоторые в Америке женскую спину приравнивают чуть ли не к порнографии.


Как всегда, Вам показалось.
К спине претензий как раз ни у кого не было...


А к чему тогда были?

OK. Предположим, что сюжет был бы чуть-чуть другим . Пусть, скажем, доблестному игроку женщина предлагала не себя, а double whopper with cheese, в обмен на неявку на игру. Как вы бы отнеслись к подобной рекламе?
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
User avatar
cityzen
Уже с Приветом
Posts: 3759
Joined: 11 Feb 2004 13:37

Post by cityzen »

dima_ca wrote:
cityzen wrote:Поясняю еще для упертых консерваторов. Речь идет не о том - законно, не законно. Закон, правила в данном случае - индикатор состояния общества. Как, например, в Саудовской Аравии аналогичным индикаторм является побитие камнями неверных жен. Об этом-то и идет речь - о состоянии общества и тенденциях его изменения. А не о законах и правилах.

вот и прекрасно! Те, кому нравятся законы Саудовской Аравии живут там, тем кому нравятся местные - живут здесь.


Беспокоит то, что скоро не нужно будет уезжать в Саудовскую Аравию.
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
vovap
Уже с Приветом
Posts: 12014
Joined: 05 Apr 2000 09:01
Location: Philadelphia, PA, USA

Post by vovap »

dima_ca wrote:Правила должны соблюдаться, если правила не нравятся - надо пытаться их изменить. Если правила не соблюдаются - нарушитель должен быть наказан. На первый взгляд всё элементарно, но многим это кажется непостижимым и воспринимается как попытка их кастрировать :pain1:

Это все прекрасно. Тут есть только две проблеммы:
1. Источник правил. Вот Вы, скажем знаете - а каким именно законодательным актом это регулируется? Есть таковой? Или некая комиссия управляет делом своими решениями и инструкциями.
2. Содержание правил. Никаких четких критериев в этой области нет и быть не може - по определению. Остается субъектив. Сегодня- так, завтра иначе, послезавтра еще немного. И окажется, что женщину без чадры показывать тоже нельзя. И все в рамках все тех же "правил" - ни буквы не придется поменять.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

cityzen wrote:
vaduz wrote:.
К спине претензий как раз ни у кого не было...


А к чему тогда были?

OK. Предположим, что сюжет был бы чуть-чуть другим . Пусть, скажем, доблестному игроку женщина предлагала не себя, а double whopper with cheese, в обмен на неявку на игру. Как вы бы отнеслись к подобной рекламе?


Я лично любую рекламу терпеть не могу...
Но в вашем случае контент подпадал бы под рейт, заявленный для передачи и придраться было бы не к чему...
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

vovap wrote:Тут есть только две проблеммы:
1. Источник правил. Вот Вы, скажем знаете - а каким именно законодательным актом это регулируется? Есть таковой? Или некая комиссия управляет делом своими решениями и инструкциями.
2. Содержание правил. Никаких четких критериев в этой области нет и быть не може - по определению. Остается субъектив. Сегодня- так, завтра иначе, послезавтра еще немного. И окажется, что женщину без чадры показывать тоже нельзя. И все в рамках все тех же "правил" - ни буквы не придется поменять.


Ваша неосведомленность - это Ваши проблемы и не нужно их на других перевешивать. Есть источники правил и есть их содержание. Есть и четкие критерии по которым присваивается рейт передачи/фильма. Есть и законодательные акты, есть и судебные прецеденты, касающиеся вещания.
К примеру, порнографию передавать по TV и ругаться матом по радио легально, поскольку проходили суды по этому поводу.
User avatar
Pink Panther
Уже с Приветом
Posts: 3811
Joined: 14 Oct 2001 09:01

Post by Pink Panther »

MaxSt wrote:Мне пофигу. Я мало телевизор смотрю. Просто прикалывает, как некоторые в Америке женскую спину приравнивают чуть ли не к порнографии. :) Шокировало их это, видите ли. :)


MaxSt, там же вроде как разыгрывалась сценка "соблазнения", насколько я понял из данного топика. Так что получается это не совсем "просто спина".

Публике серьезной это не очень надо.
И вас это прикалывает, потому только лишь потому, что вы приехали из перестроечной России, где даже спиртное на ТВ рекламируют, где девушки-школьницы пьют пиво из поллитровок прямо в вагонах метро и думают, что так делают во всем мири и что так и надо. Это все прекрасно сидит в вашей подкорке, которая в удивлении генерирует импульсы-приколы.

Так если часть публики считает себя обделенной, то действительно, для них есть другие, специальные секс-каналы, Adult Video Stores и русско-язычное спутниковое телевидение.
User avatar
cityzen
Уже с Приветом
Posts: 3759
Joined: 11 Feb 2004 13:37

Post by cityzen »

vaduz wrote:
cityzen wrote:
vaduz wrote:.
К спине претензий как раз ни у кого не было...


А к чему тогда были?

OK. Предположим, что сюжет был бы чуть-чуть другим . Пусть, скажем, доблестному игроку женщина предлагала не себя, а double whopper with cheese, в обмен на неявку на игру. Как вы бы отнеслись к подобной рекламе?


Я лично любую рекламу терпеть не могу...
Но в вашем случае контент подпадал бы под рейт, заявленный для передачи и придраться было бы не к чему...


Вот это я и имею в виду, что любой намек на секс в этой стране считается неприличным. Т.е, то, что секс - это что-то грязное, сидит у местных жителей в подкорке.

В упомянутой рекламе был намек, на то, что пара собирается заняться сексом. Т.е именно намек, на то, что взрослые люди иногда этим занимаются считается неприличным.
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

cityzen wrote:Вот это я и имею в виду, что любой намек на секс в этой стране считается неприличным. Т.е, то, что секс - это что-то грязное, сидит у местных жителей в подкорке.

В упомянутой рекламе был намек, на то, что пара собирается заняться сексом. Т.е именно намек, на то, что взрослые люди иногда этим занимаются считается неприличным.


:nono#: Не надо всех стричь под одну гребенку...
Не намеки на секс неприличны, а неприлично показывать аудитории сюжеты, для нее не предназначенные.
Впрочем, если вы своим детям перед сном вместо мультиков немецкую порнуху показываете, то далее дискутировать нет смысла...
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

Pink Panther wrote:MaxSt, там же вроде как разыгрывалась сценка "соблазнения", насколько я понял из данного топика. Так что получается это не совсем "просто спина".

Публике серьезной это не очень надо.


Публика ханжеская (которая составляет меньшинство аудитории) может выключить телевизор. Или переехать в Саудовскую Аравию, тоже вариант...

Pink Panther wrote:И вас это прикалывает, потому только лишь потому, что вы приехали из...


... из Европы, где подобного ханжества нет.

Pink Panther wrote:Так если часть публики считает себя обделенной...


Я ни к каким к изменениям не призываю, меня все устраивает. К изменениям призывает то меньшинство аудитории, того увиденное шокировало.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

vaduz wrote:... неприлично показывать аудитории сюжеты, для нее не предназначенные.


"показывать"... можно подумать, кто-то заставляет смотреть.

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Post by vaduz »

MaxSt wrote:
vaduz wrote:... неприлично показывать аудитории сюжеты, для нее не предназначенные.


"показывать"... можно подумать, кто-то заставляет смотреть.

MaxSt.


Люди, вообще-то футбол собирались смотреть...
vovap
Уже с Приветом
Posts: 12014
Joined: 05 Apr 2000 09:01
Location: Philadelphia, PA, USA

Post by vovap »

vaduz wrote:Ваша неосведомленность - это Ваши проблемы и не нужно их на других перевешивать. Есть источники правил и есть их содержание. Есть и четкие критерии по которым присваивается рейт передачи/фильма. Есть и законодательные акты, есть и судебные прецеденты, касающиеся вещания.
К примеру, порнографию передавать по TV и ругаться матом по радио легально, поскольку проходили суды по этому поводу.

Безусловно, дорогой vaduz, у меня вообще много проблемм.
Однако, насколько мне известно, данный процесс (и рейтирование в частности) управляется не законодательными актами а смешанной комиссией (или двумя комиссиями? - не помню) -производителей контента - вещателей и федералов. Причем система рейтирования вообще как помнится была введена самими производителями и прокатчиками. С одной стороны, конечно TV защищается первой поправкой, но с другой - паблик TV достаточно жестско лимитировано, и никакой порнухи Вы там не пустите.
Наконец объективных критериев таки нет, извиняюсь. И быть не может, потому что речь идет о воздействии контента на зрителя. Каковое зависит естественно и от того и от другого. И то, что казалось весьма объективныв в 50-е будет совсем смешно сегодня.
"Объективный" критерий есть оди - нельзя по паблик TV показывать сосок. Ну, и половые органы. Причем в целом все понимают, что это достаточно смешно в качестве критерия. Но отказаться не могут - потому как это легко проверить. А все остальное - уж совсем темный лес.
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

vaduz wrote:Люди, вообще-то футбол собирались смотреть...


А им показывают рекламу. Немыслимое дело! </sarcasm>

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.

Return to “Политика”