machineHead wrote:Можно ссылку?
Я тут заметил, когда у оппонента кончаются аргументы, он просит ссылку в студию
Причем ссылку можно всегда назвать недостоверной, предвзятой и тд.
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
(Все ссылки, конечно, берутся из Гугла или издательств Блумберга)
Так вот, IMHO, практически любая ссылка - это либо отражение мнения какого-то частного лица, либо издательства. Пример: большинство западных издательств назвали напавших на школу в Беслане "rebels" или "separatists". Хотя в России их иначе как "террористы" и "бандиты" не называют. Предвзятость?
Единственные ссылки, котоым можно верить, это аналитические данные из NIPR (центр сбора и анализа информации ЦРУ), а также инсайдерские данные, данные радиоперехвата и аэрокосмическая съемка.
P.S. Иногда даже здравого смысла хватает, но не всем, конечно это дано
![HBZ :pain1:](./images/smilies/pain25.gif)