Геноцид в Кот д'Ивуар

ОМЕС · Post by **ОМЕС** » 15 Nov 2004 01:25

MaxSt wrote:Вы сами себе противоречите. Выше сказали про этот вариант -...MaxSt.

Я себе никогда не противоречу. Есть разница между разделением страны на две суверенные страны, которые сами за себя отвечают, и разделением страны на правительственную и неподконтрольную правительству зоны.
Если Вам нужен пример, то возьмите Косово и Боснию. Хотя Косово скоро станет Боснией, а в Африке такая ситуация будет всегда. Причины Вам другие уже объяснили.

MaxSt wrote: Кстати, поосторожней с подобной лексикой...
MaxSt.

Со всем уважением, но мне кажется что Вы очень переживаете по поводу моего неприятия мандатов ООН и отношения к CNN. Вообще-то на форуме слова, не обращенные к собеседнику, похуже пишут. На других пальцем показывать не хочу, но отношение типа "Дурак, чижика съел!" и контроль за каждым моим словом - вы это серьезно?
Если Вы или Ваши знакомые любят CNN, то я этого не знал и уж тем более в виду не имел. Извините. :oops:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2004 01:55

late_morning_girl wrote:
MaxSt wrote:
late_morning_girl wrote:ООН - та еще лавочка. И мандаты те еще.

Не нравится Земной шарик? Ищите другой глобус...

MaxSt.
Мне не нравится?? с чего это Вы взяли? Мне вполне нравится. По-моему это Вам не нравится...

Мне нравится. А для вас Земной шарик - "тот еще" шарик.

MaxSt.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2004 02:02

ОМЕС wrote:Со всем уважением, но мне кажется...

Можете воображать все что угодно...

ОМЕС wrote:Вообще-то на форуме слова, не обращенные к собеседнику, похуже пишут.

А это уж моя забота. Вы за своей лексикой следите.

MaxSt.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 15 Nov 2004 02:10

MaxSt wrote:
Мне нравится. А для вас Земной шарик - "тот еще" шарик.

MaxSt.

Это я не возражаю, да, каким Боженька сделал, такой и есть. Тот еще. И людишки те еще. Што французы, што другие какие - все одним миром мазаны. Некоторые тока не хотят этого понимать. А мне так ничего, вполне.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2004 02:38

ОМЕС wrote:Есть разница между разделением страны на две суверенные страны, которые сами за себя отвечают, и разделением страны на правительственную и неподконтрольную правительству зоны.

А если они не хотят разделяться на две суверенные страны, а хотят воевать до победного конца, то как их еще разнять?

MaxSt.

luch · Post by **luch** » 15 Nov 2004 02:41

да, французы это еще те лицемеры, клеймят Буша за то, что он наконец то расправился с диктаторским режимом Саддама, а сами устраивают военные почести коррупционному террористу гомосеку, который, по всей видимости, скончался от СПИДа. Про Нобелевскую премию - Нобелевский комитет позже пожалел о присуждении оной Арафату.

RFK · Post by **RFK** » 15 Nov 2004 02:43

boris_v wrote: что нечего строить из себя защитника "правильных" угнетенных, когда у самих французов руки по локоть в крови.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2004 02:47

Так вы не ответили, RFK - готовы ли вы заклеймить французов за их участие в Gulf War?

MaxSt.

RFK · Post by **RFK** » 15 Nov 2004 02:49

MaxSt wrote:Так вы не ответили, RFK - готовы ли вы заклеймить французов за их участие в Gulf War?

MaxSt.

Нет. В той войне французы не стреляли в мирных жителей.

RFK · Post by **RFK** » 15 Nov 2004 02:59

нечего строить из себя защитника "правильных" угнетенных, когда у самих руки по локоть в крови.

Собственно, на этом можно закончить дискуссию.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2004 05:16

RFK wrote:В той войне французы не стреляли в мирных жителей.

А кто вам собственно сказал, что те жители в Кот д'Ивуаре были именно мирными?

MaxSt.

ОМЕС · Post by **ОМЕС** » 15 Nov 2004 05:55

MaxSt wrote:
ОМЕС wrote:Есть разница между разделением страны на две суверенные страны, которые сами за себя отвечают, и разделением страны на правительственную и неподконтрольную правительству зоны.

А если они не хотят разделяться на две суверенные страны, а хотят воевать до победного конца, то как их еще разнять?

MaxSt.

А просто их надо оставить в покое самим разбираться. Или одни победят и наиболее строптивых вырежут (а другие разбегутся) или оба поймут, что по силе равны и нормально поделятся. Другого варианта нет, потому что все африканские страны созданы по примеру Казахстана (просто по карте линейкой провели в то время, когда национального вопроса не было в принципе). Жертвы будут? Будут. Но тут раньше сядешь - раньше выйдешь.

ОМЕС · Post by **ОМЕС** » 15 Nov 2004 06:00

MaxSt wrote:
А это уж моя забота. Вы за своей лексикой следите.

MaxSt.

Похоже я тут единственный, за чьей лексикой следят в прямом эфире. :pain1:

Типа, "Молчи, Вовочка!"... Если из Вашей цитаты моего поста выпала фраза "не хочу на других показывать пальцем", то наверное показывать можно. Что, гомосеки более культурное слово по сравнению с дебилами?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 15 Nov 2004 06:09

ОМЕС wrote:А просто их надо оставить в покое самим разбираться.

Какой же это "покой"? Населению думаете замечательно живется в подобной ситуации, меж двух огней?

ОМЕС wrote:Жертвы будут? Будут. Но тут раньше сядешь - раньше выйдешь.

Логика "раньше сядешь - раньше выйдешь" в данном случае не применима. Эти конфликты могут быть очень затяжными, никто сверху конкретного срока не устанавливает, после которого якобы все должно затихнуть.

MaxSt.

ОМЕС · Post by **ОМЕС** » 15 Nov 2004 06:16

Возьмите Южную Америку. Они между собой все перевоевали в те времена когда мандатов ООН не было. Резали друг друга и индейцев? Еще как! Все проблемы выяснили (кому то правда не повезло и их уже никто не помнит) и теперь спокойно живут вместе.
Миротворцы в Африке просто затягивают решение проблем и плодят целые поколения тунеядцев. Это только местных людей отделяет дрцг от друга.
Value chain такая - незнание, боязнь, агрессия.