Религия, атеизм и моральные устои в Америке

[Peace Maker]

[/quote]
В "сталинской конституции" тоже много чего интересного было написано. Точно также, то что в мусульманской хорошей книге написано вовсе не мешает подавляющему большинству мусульманских государств живущим по законам шариата быть крайне неперпимыми в вопросах свободы вероисповедания.


Alkiev,

Интересно, а что в Сталинскои Конституции было "хорошего"? Запрет на частную собственность? Ушимление религиозных свобод? Воcxваление неповторимости компартии? Что еше? Уж не сравниваете ли вы Куран со Сталинскои конституциеи?

Что вы к етим государствам привязались? Вы ответьте за себя сначала, zа свою личность. Кстати говоря, в мире на сегодняшныи день нет ни одного мусульманского государства которое живет по законам Шариата. Например, Сауд Аравия или Иран могут на весь мир бренчать жто у них шариат, но ведь в реале его там нет... и знаете почему? Потому что имеются случаи учимления прав человека в етих странах. А Шариат в своеи сути уважает права человека, демократию, права меньшинств и т.д. Просто у многих лудеи от слова "шариат" и Ислам резкая реакция, потому что они под влиянием ложнои информации от средств массовои информации а сами об Исламе мало что знают из первоiсточников.

[tarantula]

По моему глубокому убеждению, религия и религиозность ни с нравственностью человека, ни с моральностью общества, ни с успехами человека в бизнесе и личной жизни, ни с экономическими и политическими успехами общества никак не коррелирована.

С тем же успехои можно рассуждать о том как количество коллекционеров марок и размеры их коллекций коррелированны с вышеупомянутыми показателями.

[yocto]

Зачем выкорчевывать то что само бы не произросло, если бы не было расширенной индустрии религии?
Просто не надо давать рости сорнякам, вот и не будет проблемы выкорчевывания.

Видимо, оно так.
Только с сорняками тоже можно по разному бороться.
Можно прополкой, а можно - по-нашенски, "до основанья, а затем..." (т.е. перепахиванием или там какой бомбёжкой).

[MaxSt]

Лично я приехал в страну, где Конституция недвусмысленно отделяет религию от государства. Это вы недовольны американской Конституцией.

Я ни где не говорил, что недоволен конституцией.

А я самостоятельно такой вывод сделал. Вы действительно недовольны американской Конституцией. В особенности Первая поправка вам сильно жить мешает.

Я говорил, что разделение государства от религии есть, и оно необходимо (до определенного предела).

В Первой поправке нет слов "до определенного предела", и поэтому она вам не нравится.

А вот Вы приехали в ту страну, где Вы же и недовольны ее президентом и его политикой. Потому я и задал такой вопрос Дилеру. Тот же самый вопрос к Вам. Не собираетесь назад?

Президенты приходят и уходят, а Конституция остается.

MaxSt.

[theukrainian]

Alkiev,

"There is no compulsion in the religion" (citata iz Kurana)...
Nobody can force you to accept the belief in Islam because in Islam the free will is very well respected. Primerov tomu kucha iz istorii halifatov (musul'masnkih gosudarstv)... V toi zhe Osmanskoi imperii zhili po sosedstvu s musul'manami hristiyane, evrei i ateisty...i nikto nasil'no ne prinuzhdal ih obrashat'sya v religiyu.

The force, according to shariat principle, has been applied only against those who oppresed and killed unjustly muslims.

Кстати, да. То же самое сказали в док. фильме про истоки ислама. Сказали что терпимость как раз и была одним из фактором, позволившим построить громадную империю.

[Lavash]

Кстати, да. То же самое сказали в док. фильме про истоки ислама. Сказали что терпимость как раз и была одним из фактором, позволившим построить громадную империю.

В Афганистане, насколько мне известно, была толерантность по отношению к другим религиям до талибов. Буддисткие статуи за несколько столетий никто не разрушил. Кстати, в тех феодальных странах, в которых шла борьба между христианством и исламом, побеждал последний, народ предпочитал ислам ИМХО

[MaxSt]

Вы опять за свое. Мораль не навязывается сверху. Источник морали - внизу, на "grassroots level".

И Вы опять за свое. Привели аргумент без доказательств и объяснений. Что значи "источник морали внизу"? В каком низу?

Внизу - значит на бытовом уровне, на уровне семьи, родственников, близких друзей.
Вверху - это на уровне уровне распоряжений правительства.

У Вас лично откуда взялась мораль?

У меня лично мораль "взялась" от родителей, воспитания, от непосредственного общения с людьми.

Россия по уровню религиозности ничем не отличается от других европейских стран.

MaxSt.

Ссылки в студию!

http://www.sweden.se/templates/FactSheet____5723.asp

In international terms, Sweden stands out as one of the most secularized countries in the world. A 1999 study focusing on all religions and faiths showed that during one weekend (Friday--Sunday) in September, 12 percent of the population -attended a sports event; 6.4 percent went to a discotheque, nightclub or similar establishment; while 5.7 percent attended a religious service.

MaxSt.

[thinker]

У меня лично мораль "взялась" от родителей, воспитания, от непосредственного общения с людьми.

Ваши родители, и другие окружающие Вас люди, уже были под влиянием идеалогии коммунистов. Таким образом, они Вам эту идеалогию и дали в качестве морали. Аналогично, если бы Вы воспитывались в волчьей стае (как Маугли), то у Вас бы была мораль волков.

Россия по уровню религиозности ничем не отличается от других европейских стран.

http://www.sweden.se/templates/FactSheet____5723.asp

In international terms, Sweden stands out as one of the most secularized countries in the world. A 1999 study focusing on all religions and faiths showed that during one weekend (Friday--Sunday) in September, 12 percent of the population -attended a sports event; 6.4 percent went to a discotheque, nightclub or similar establishment; while 5.7 percent attended a religious service.

MaxSt.

Вообще то вопрос был про Россию, а не Швецию. Если Вы сказали, что Россия ни чем не отличается от других европейский стран, это значит, что если сравнить данные по нескольким странам с Россией, они окажутся одинаковыми или близкими. Ссылку на такое сравнение или цифры Вы не привели.

А вот Вам, на всяких случай, ссылка по Швеции. В ней цифра религиозных людей более общая и не относится к какому -то конкретному дню, как в Вашей ссылке. Потому и цифра совсем другая :

About 68 percent of the Swedish population is Lutheran, members of the Evangelical Lutheran Church. The largest other Protestant denominations in Sweden are the Pentecostal Movement, the Mission Covenant Church, the Salvation Army, Örebro Missionary Society, the Baptist Union of Sweden, Swedish Alliance Missionary Society, and Holiness Mission. Roman Catholics and Muslims each account for about 2 percent of the population. Sweden also has a small Jewish community.

Microsoft® Encarta® Encyclopedia 2003. © 1993-2002 Microsoft Corporation. All rights reserved.

Кстати, в церковь можно и не ходить каждое воскресенье. Однако все равно оставаться религиозным человеком и/или изучать библию дома, по TV...

[thinker]

В Первой поправке нет слов "до определенного предела", и поэтому она вам не нравится.

Приведу это поправку для ясности:

Amendment 1
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press, or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

Comment: The First Amendment guarantees freedom of speech, freedom of the press, and freedom of association and assembly. It also protects the rights of citizens to worship as they please and the right not to be forced to support someone else’s religion. The First Amendment also provides for the right to demand a change in government policies.

Как видим в этой поправке одни общие фразы, ни чего конкретного, а также одно может показаться противоречащим другому . (так и должно быть в этом документе - он не может определить ВСЕ возможные ситуации) Далее в разделе U.S. Constitution - Religious Rights той же MS энциклопедии читаем:

The application of the Establishment Clause usually turns on whether and to what degree the government may provide support for religious activities. The court has prohibited officially sponsored school prayer, although children in public schools may pray on their own.

Microsoft® Encarta® Encyclopedia 2003. © 1993-2002 Microsoft Corporation. All rights reserved.

Выделенные слова - как раз то, что я написал выше. В конституции была сделана попытка разделить государство и церковь, но только до определенного предела. Это означает, что некоторые религиозные традиции остались разрешены (children in public schools may pray on their own), другие запрещены (prohibited officially sponsored school prayer).

Ну и таких примеров "половинчатого разделения" былo несколько. Далее читаем:

The Court’s decisions in other areas have been less consistent. The Court has permitted displays of religious symbols, such as a Christmas scene, in public areas such as parks and municipal buildings in some instances and not in others. Similarly, it has approved government expenditures that benefit religious schools in some cases and not in others. The outcome of each case turns on the specific facts involved.

The legal interpretation of the separation of church and state raises perplexing legal issues because the Free Exercise Clause sometimes conflicts with the Establishment Clause

[thinker]

Я ни где не говорил, что недоволен конституцией. Я говорил, что разделение государства от религии есть, и оно необходимо (до определенного предела)

Перечитал Первую Поправку - и что-то не нашел там ничего про "до определенного предела". Так что получается, это как раз вам хочется, чтобы этот предел был - но конституция не позволяет.

Все ссылки и цитаты я уже привел выше для MaxSt. Почитайте на досуге.

[slozovsk]

Не совсем понятно. Вот в Америке преобладает христианская религия. Это шаманство или нет? Догматическая ли эта религия или нет? Дайте пример не догматической религии.

Я не могу Вам дать пример недогматической религии, поскольку все, что Вы понимаете под религией подпадает под определение догматической, поскольку основаны на наборе догм, обрядов, заклинаний и пр.

Любая религия по попределению догматична. Существует наука - построена, на наблюдении окружающей действительности (опыт) и логическом выводе. (в каком то из топиков я приводил описание научного метода познания, в соответствии с Марксистско-Ленинской философией, повторяться не буду). И есть религия - религия, это не наука, а вера. Поскольку это вера - логика и научный подход в религии отсутствуют. Т.е. положения религии должны приниматься на веру , без доказательств - что и является опредеоением догмы, как я понимаю.

[thinker]

Я не могу Вам дать пример недогматической религии, поскольку все, что Вы понимаете под религией подпадает под определение догматической, поскольку основаны на наборе догм, обрядов, заклинаний и пр.

Любая религия по попределению догматична. Существует наука - построена, на наблюдении окружающей действительности (опыт) и логическом выводе. (в каком то из топиков я приводил описание научного метода познания, в соответствии с Марксистско-Ленинской философией, повторяться не буду). И есть религия - религия, это не наука, а вера. Поскольку это вера - логика и научный подход в религии отсутствуют. Т.е. положения религии должны приниматься на веру , без доказательств - что и является опредеоением догмы, как я понимаю.

Правильно. Исходя из этого, мне так и не понятны слова ALK:

...я понимаю людей, которые верят, я не понимю людей, которым необходимо шаманство в виде догматической религии.

[MaxSt]

Ваши родители, и другие окружающие Вас люди, уже были под влиянием идеалогии коммунистов.

Нет, не были. Они бывали за рубежом и хорошо представляли себе разницу.

Таким образом, они Вам эту идеалогию и дали в качестве морали.

"Идеология в качестве морали" - это такой же нонсенс, как "яблоко в виде апельсина". Идеология не имеет никакого отношения к морали. Мораль описывает отношения между людьми - какие поступки являются хорошими, а какие - плохоми. Идеология же описывает совсем другие отношения - например, отношение к идее частной собственности.

То есть это совершенно разные категории.

Вообще то вопрос был про Россию, а не Швецию.

Вопрос был про европейские страны. Вот я вам Швецию и привел.

А что в России цифры сравнимые - по-моему очевидно. Мы же все тут общаемся с родственниками и друзьями там, и представляем ситуацию.

MaxSt.

[MaxSt]

Приведу это поправку для ясности:

Важен не только сам текст поправки, важно как Верховный Суд ее применяет.

Процитирую свой пост выше (который вы очевидно не заметили):

Верховный Суд за последние 50 лет принял довольно много решений, прямо указывающих, что Конституция требует полного отделения религии от государства и школы. И что ни одна религия не может получить преимущество перед другой религией или атеизмом.

Если вам не нравится эта Конституция - вы ошиблись с выбором страны проживания.

MaxSt.

[thinker]

Вопрос был про европейские страны. Вот я вам Швецию и привел.

Вот ваше утверждение:

MaxSt wrote:
Россия по уровню религиозности ничем не отличается от других европейских стран.

Вы так и не привели ни какие доказательства этого. Вместо этого, дали ссылку на заметку, где явно заниженная цифра для верующих в Швеции. Ни каких цифр для России. И вообще не понятно, с какими европейскими странами Вы собирались ее сравнивать.