2008. Чувство глубокого удовлетворения.

[machineHead]

Вопрос в основном к сторонникам республиканцев и примкнувшим к ним

Победа полная и безоговорочная - ив сенате, и в конгрессе, и на Самом Высоком Стуле. "Сьезд победителей" уже готов собраться.
"Тяжёлое наследие прежнего режима" тоже уже не может быть помехой.

Итак, вопрос: Какие ваши критерии оценки достижений страны за 2005-2008 г под мудрым руководством правильной партии?
При каких обстоятельствах вы сочтёте его неудачным?Что конкретно побудит вас сказать "Блин, и зачем я за них голосовал(а)?"

Да, и наоборот - голосовавшие против республиканцев и им (голосовавшим против) сочувствовашие могут рассказать, при каких условиях они признают свою ошибку.

[interrupt]

Да, и наоборот - голосовавшие против республиканцев и им (голосовавшим против) сочувствовашие могут рассказать, при каких условиях они признают свою ошибку.

Начинайте....

[Capricorn]

..Победа полная и безоговорочная - ив сенате, и в конгрессе, и на Самом Высоком Стуле. "Сьезд победителей" уже готов собраться.
...
Итак, вопрос: Какие ваши критерии оценки достижений страны за 2005-2008 г под мудрым руководством правильной партии?
....

А что, "большинство" сохранится до 2008 года?
По моему, в свое время при Клинтоне демократы имели "большинство".. И что ? Да ничего, потом потеряли "большинство"..

[machineHead]

Хорошо. ПризнAю, что был неправ, если:

1. США не будет в состоянии войны и сотни тысяч солдат вернутся в страну;

1а - Прекратятся терракты против США и их союзников;

2. Доллар прекратит падение;

3. При этом биржевые индексы быдут расти ~ 10% в год в среднем;

4. Работу в США будет наити легче, чем в последние 3 года;

5. Социальная напряжённость в обществе уменьшится;

6. Прекратится наступление на права и свободы граждан

[Capricorn]

1а - Прекратятся терракты против США и их союзников;

2. Доллар прекратит падение;

3. При этом биржевые индексы быдут расти ~ 10% в год в среднем;

4. Работу в США будет наити легче, чем в последние 3 года;

5. Социальная напряжённость в обществе уменьшится;

Хмм , ети пункты несколько сомнительны:
1. Терракты начались и были при демократах...
2
3 и 4 Не даи бог вернемся к dot.com буму ..после него было такое "похмелье",
4. А в чем сеичас выражается "социальная напряженность" ?

[aas996]

Хорошо. ПризнAю, что был неправ, если:

1. США не будет в состоянии войны и сотни тысяч солдат вернутся в страну;

1а - Прекратятся терракты против США и их союзников;

2. Доллар прекратит падение;

3. При этом биржевые индексы быдут расти ~ 10% в год в среднем;

4. Работу в США будет наити легче, чем в последние 3 года;

5. Социальная напряжённость в обществе уменьшится;

6. Прекратится наступление на права и свободы граждан

Мои ожидания:
1. Скорее всего нет. It's a LOOOOONG story. Однако в етои воине
будут конкретные успехи.
1а. Как следствие 1, скорее всего нет. Для противника, ето способ воины.
2. Вероятно да. Доллар сеичас на полу исторического коридора, как в
2000-02 был на потолке. В нынышнем курсе нет ничего
беспрецедентного, обычныи цикл.
3. Да. Рынок недооценен, и выходя из bear market 2000-2003, будет расти.
4. Да. По причине выхода из bear market, и начала baby boomer retirement.
5. Определите критерии. Если речь о расслоении доходов, то нет.
6. Будет продолжаться ввиду 1-1a.

Если будет посему, буду считать что Bush избрали правильно.

[Sergey___K]

6. Будет продолжаться ввиду 1-1a.

Тоже не факт. Эшкрофт уже подал в отставку. Гуантанамские дела уверенно заворачиваются в русло обычной юстиции. Их пример - другим наука. (с)

[BOPOBYC]

Хорошо. ПризнAю, что был неправ, если:

1. США не будет в состоянии войны и сотни тысяч солдат вернутся в страну;

1а - Прекратятся терракты против США и их союзников;

2. Доллар прекратит падение;

3. При этом биржевые индексы быдут расти ~ 10% в год в среднем;

4. Работу в США будет наити легче, чем в последние 3 года;

5. Социальная напряжённость в обществе уменьшится;

6. Прекратится наступление на права и свободы граждан

1. Такого не было ни при одном президенте. Даже если в какойто момент вам казалось что америка не воюет, это значило только то, что она не воевала официально.
1а. Хаха, этого точно не будет, даже если Коперфилд станет президентом.
2. Ну это вполне возможно. С другой стороны это экономика - правительство на нее влияет конечно, но не так что они повернут вентиль и все пойдет в другую сторону - таких вентилей ни у кого в руках нет, зуб даю.
3. Это вообще от правительства зависит процентов на 5.
4. Думаю да. Все "псевдо-программисты" наконецто поймут что пора переквалифицироваться во чтото, более для них подходящее - произойдет перераспределение рынка рабочей силы. Например сейчас в стране острая нехватка медсестренского персонала, а платят там зачастую больше чем программистам .
5. Не совсем понятно что это такое в данном контексте.
6. Не думаю.

[machineHead]

Хмм , ети пункты несколько сомнительны:
1. Терракты начались и были при демократах...
2
3 и 4 Не даи бог вернемся к dot.com буму ..после него было такое "похмелье",
4. А в чем сеичас выражается "социальная напряженность" ?

1. Относительно нечасто (помню 1992, 1998, 2000). Но это не главное. Главное - обьявлена война с терроризмом! Соответсвенно, победа над ном должна означать прекращение террактов - иначе в чём смысл?
2.
3. При "дот буме" NASDAQ вырос за 3 года на ~150%. А 10% - это нормальный рост.
4. Долго обьяснять. Простой пример: запрет на аборты одновременно с уменьшением пособий вызовет резкий скачёк напряжённости.

[machineHead]

1. Такого не было ни при одном президенте. Даже если в какойто момент вам казалось что америка не воюет, это значило только то, что она не воевала официально.
1а. Хаха, этого точно не будет, даже если Коперфилд станет президентом.
2. Ну это вполне возможно. С другой стороны это экономика - правительство на нее влияет конечно, но не так что они повернут вентиль и все пойдет в другую сторону - таких вентилей ни у кого в руках нет, зуб даю.
3. Это вообще от правительства зависит процентов на 5.
4. Думаю да. Все "псевдо-программисты" наконецто поймут что пора переквалифицироваться во чтото, более для них подходящее - произойдет перераспределение рынка рабочей силы. Например сейчас в стране острая нехватка медсестренского персонала, а платят там зачастую больше чем программистам .
5. Не совсем понятно что это такое в данном контексте.
6. Не думаю.

1. Проводить краткосрочную операцию и вести полномасштабную войны с сотнями (или хотя бы десятками) тысяч солдат на территории противника - это, по-Вашему, одно и то же?
1a,5. См. мой ответ выше.
2,3. Т.е. экономика от действий правительсва никак не зависит?

[machineHead]

А что это всё обо мне? может, хоть кто-то республиканцев всё же ответит на вопрос?

[BOPOBYC]

1. Проводить краткосрочную операцию и вести полномасштабную войны с сотнями (или хотя бы десятками) тысяч солдат на территории противника - это, по-Вашему, одно и то же?
1a,5. См. мой ответ выше.
2,3. Т.е. экономика от действий правительсва никак не зависит?

1. В северной африке короткосрочные операции ведутся уже 30 лет. Это считается или как?
1а. Ну уж не знаю, это все из серии абы да кабы.
2,3. Я такого не писал - прочитайте мой предидущий ответ внимательней.

[BOPOBYC]

Правительство должна создавать условия, благоприятную почву для развития экономики а не сидеть и управлять долларом.

[Capricorn]

..1. Относительно нечасто (помню 1992, 1998, 2000). Но это не главное. Главное - обьявлена война с терроризмом! Соответсвенно, победа над ном должна означать прекращение террактов - иначе в чём смысл?

Буш , по-моeму, сказал что бoрьба будет долгои и нелегкои.

2.
3. При "дот буме" NASDAQ вырос за 3 года на ~150%. А 10% - это нормальный рост.

Ослабление доллара не знaчит ухудшение уровня жизни населения, тем более что прав-во и не спешит усиливать его..
Рынок до сих пор "колбасит" после бума. Похоже, выбор Буша встречен рынком с ентузиазмом, Керри мог бы принести бOльшии short term пессимизм на Wall Street.

4. Долго обьяснять. Простой пример: запрет на аборты одновременно с уменьшением пособий вызовет резкий скачёк напряжённости.

Если економика поидет вверх, появятся работы, то напряженность упадет..

[aas996]

А что это всё обо мне? может, хоть кто-то республиканцев всё же ответит на вопрос?

Я ответил.