Поздравляю всех реднеков с Великой Победой

[AnyaGal]

Вы настолько наивны, да?

А вы настолько самонадеянны?

[webwesen]

Iraq is POS (as in Pile) and knowing this Kerry still ran for pres. - at least give him this honor.

[AnyaGal]

Вывод войск, то есть бросить все, что было достигнуто на ветер

А что там такое было достигнуто?

[uncle_Pasha]

Плюс - уничтожать глав государств, хоть и тоталитарных, ракетой - запрещено американским законом.

Шутите? Много тысяч человек уничтожили - и про закон никто не вспомнил.
Никто не заставляет это делать своими руками.
IMHO, дали бы ЦРУ и ФСБ третью часть тех средств, что были затрачены на Ирак - и цели бы достигли, и внутри Штатов спокойнее и безопаснее бы было.
Но задача, видимо, была иная - под шумок освоить как можно больше денег.

Удачи!

[webwesen]

another interesting thing on the evolution of the modern ultra-conservatives...
Barry Goldwater, the far right Republican senator considered to be too right-wing to be a presidential candidate, (so he supported Richard Nixon against John F. Kennedy in 1960) once wrote :
"However, on religious issues there can be little or no compromise. There is no position on which people are so immovable as their religious beliefs. There is no more powerful ally one can claim in a debate than Jesus Christ, or God, or Allah, or whatever one calls this supreme being. But like any powerful weapon, the use of God's name on one's behalf should be used sparingly. The religious factions that are growing throughout our land are not using their religious clout with wisdom. They are trying to force government leaders into following their position 100 percent. If you disagree with these religious groups on a particular moral issue, they complain, they threaten you with a loss of money or votes or both. I'm frankly sick and tired of the political preachers across this country telling me as a citizen that if I want to be a moral person, I must believe in 'A,' 'B,' 'C,' and 'D.' Just who do they think they are? And from where do they presume to claim the right to dictate their moral beliefs to me? And I am even more angry as a legislator who must endure the threats of every religious group who thinks it has some God-granted right to control my vote on every roll call in the Senate. I am warning them today: I will fight them every step of the way if they try to dictate their moral convictions to all Americans in the name of 'conservatism.' "

how far righthave we gone, so that BG seems moderate?
again, please wake up, ppl.

[Герасим]

Плюс - уничтожать глав государств, хоть и тоталитарных, ракетой - запрещено американским законом.

Саддама чем только не бомбили...
И каздый раз с придыханием следили - попали или нет...

[uncle_Pasha]

и оставить тех людей у власти, которые режут головы сегодня не только американским солдатам, но и своим же иракцем?

Единственная альтернатива этому - вернуть к власти Садама...
Но это, наверное, не очень популярный шаг.

Удачи!

[late_morning_girl]

Плюс - уничтожать глав государств, хоть и тоталитарных, ракетой - запрещено американским законом.

Саддама чем только не бомбили...
И каздый раз с придыханием следили - попали или нет...

Дык то ж официальная война была. Другое дело.

[late_morning_girl]

Шутите? Много тысяч человек уничтожили - и про закон никто не вспомнил.

Из лидеров? Кого например? И когда? После принятия закона?

[thinker]

Вывод войск, то есть бросить все, что было достигнуто на ветер

А что там такое было достигнуто?

Востановлениея хоть какого-то порядка. Тренировка полиции и создание собственной армии. Предстоящие выборы и новый президент. Охрана нефтяных скважин. Это все Вы хотите бросить и пустить на самотек, без военной поддержки, когда десятки одних иракцев взрывают других почти каждый день. Я Вас правильно понял?

[CEBA]

Плюс - уничтожать глав государств, хоть и тоталитарных, ракетой - запрещено американским законом.

запрещено, но если очень хочется - то можно


http://www.findarticles.com/p/articles/ ... 64615/pg_2

The first official US ban on assassination as an instrument of foreign policy was President Gerald Ford's Executive Order 11,905, which stated: "No employee of the United States government shall engage in, or conspire in, political assassination." The order did have the force of law upon all individuals operating within the US government. Under the Carter, Reagan, Bush, and Clinton administrations, the executive order against assassination was adopted and broadened.
For example:residence of the Libyan head of state, Colonel Muammar al-Qaddafi, bombarded in April 1986 by U.S. planes, causing the death of Qaddafi’s daughter.

As currently written, Executive Order 12,333 states:

2.11 Prohibition on Assassination. No person employed by or acting on behalf of the United States Government shall engage in, or conspire to engage in, assassination.

2.12 Indirect Participation. No agency of the intelligence community shall participate in or request any person to undertake activities forbidden by this order.

[uncle_Pasha]

Востановлениея хоть какого-то порядка. Тренировка полиции и создание собственной армии. Предстоящие выборы и новый президент. Охрана нефтяных скважин.

Это пришлось создавать только потому, что кто-то все сломал "до основания". Так что на достижения не тянет.

Удачи!

[Lavash]

Это все Вы хотите бросить и пустить на самотек, без военной поддержки, когда десятки одних иракцев взрывают других почти каждый день. Я Вас правильно понял?

На самотек нельзя. Все достанется ваххабитам. А они распространяют свое влияние по всей Азии. Вон уже и в Таиланде мусульмане рубят буддистам.

[Lavash]

double. Sorry.

[late_morning_girl]

Плюс - уничтожать глав государств, хоть и тоталитарных, ракетой - запрещено американским законом.

запрещено, но если очень хочется - то можно


http://www.findarticles.com/p/articles/ ... 64615/pg_2

The first official US ban on assassination as an instrument of foreign policy was President Gerald Ford's Executive Order 11,905, which stated: "No employee of the United States government shall engage in, or conspire in, political assassination." The order did have the force of law upon all individuals operating within the US government. Under the Carter, Reagan, Bush, and Clinton administrations, the executive order against assassination was adopted and broadened.
For example:residence of the Libyan head of state, Colonel Muammar al-Qaddafi, bombarded in April 1986 by U.S. planes, causing the death of Qaddafi’s daughter.

As currently written, Executive Order 12,333 states:

2.11 Prohibition on Assassination. No person employed by or acting on behalf of the United States Government shall engage in, or conspire to engage in, assassination.

2.12 Indirect Participation. No agency of the intelligence community shall participate in or request any person to undertake activities forbidden by this order.

Вы че-то, товарисЧ странно цитируете приведенную ссылку. Бомбежка относилась не к тому, что закон был "adopted and broadened", а к вот этому:

As such, according to US policy, the assassination of a foreign leader may be considered legal in two situations: when another nation fails in its duty to protect American lives from violence launched from or originating in its sovereign territory, or when a nation aids and abets international criminal activities, including terrorism. (34)

А в Вашем исполнении это белиберда какая-то получается.
Хотя, конечно, под этим делом Саддама вполне можно было бомбить и без войны, это верно.