Поздравляю всех реднеков с Великой Победой

[late_morning_girl]

Но при этом только USA идут войной, чтобы эту разведку усилить.

странное умозаключение. Воиной шли не для этого. Стоять будут пока не будет контроля, включая и разведку. Только будет, наверное, совсем другая концепция разведки, не такая как до 2000.
Плюс - уничтожать глав государств, хоть и тоталитарных, ракетой - запрещено американским законом. Так что в случае с Саддамом никакая разведка бы не помогла. Тока переговоры или война.

[MaxSt]

Это обалдеть... а кого надо было лупить? Саудов что ли?

Катар. Чтоб знали, как Аль-Кайду поддерживать и организатора 9.11 укрывать.

MaxSt.

Поддерживали больше всех Сауды.

Катар тоже неслабо поддерживал. Так почему "обалдеть"?

MaxSt.

[late_morning_girl]

Катар тоже неслабо поддерживал. Так почему "обалдеть"?

MaxSt.

Обалдеть предлагалось от предложения противника войны в Ираке лупить одновременно всех врагов, а не только одного Саддама. Я лично обалдела. А Вы нет?

[AnyaGal]

Но при этом только USA идут войной, чтобы эту разведку усилить.

странное умозаключение.

Не понимаю в чем странность
Вы написали: усилят разведку - выведут войска.

Делаю вывод, пока не было войск, разведку усилить не получалось.

Но в то же время

Воиной шли не для этого.

Для чего же все таки шли войной?

[late_morning_girl]

Для чего же все таки шли войной?

Ой нет, Аня. В двадцать пятый раз обьяснять я не потяну. Уж простите.

[MaxSt]

Катар тоже неслабо поддерживал. Так почему "обалдеть"?

MaxSt.

Обалдеть предлагалось от предложения противника войны в Ираке лупить одновременно всех врагов, а не только одного Саддама. Я лично обалдела. А Вы нет?

Не было там слова "одновременно". Перевираете.

MaxSt.

[late_morning_girl]

Катар тоже неслабо поддерживал. Так почему "обалдеть"?

MaxSt.

Обалдеть предлагалось от предложения противника войны в Ираке лупить одновременно всех врагов, а не только одного Саддама. Я лично обалдела. А Вы нет?

Не было там слова "одновременно". Перевираете.

MaxSt.

Ок, там было слово "много врагов похуже".
Макс, вы опять начинаете нудно цепляться к отдельным словам. Я не буду отвечать.

[Броун]

Опять таки - вы не очень хорошо представляете арабский менталитет. Сколько уже было попыток захватить и приручить арабские земли и народы. Хоть одна удалась? При этом методы применялись гораздо более радикальные.

Ну,насчёт приручить не знаю,не хомячки всё-таки,а захватить и пригнуть ниже плинтуса вполне удавалось.Турки например вполне справились.
Правда методы действительно были не сегодняшние,да и корреспонденты CNN и BBC из-за каждого верблюда не выглядывали в компании с правозащитниками...

[MaxSt]

Ок, там было слово "много врагов похуже".

Включая Катар. Так почему "обалдеть"?

MaxSt.

[NskCA]

Ок, там было слово "много врагов похуже".

Включая Катар. Так почему "обалдеть"?

МахСт.

MaxSt, ну что вы так занудно пристали к даме.
Желаете узнать еше раз что вы с луны свалились или
услышать сомнения в том что вы взрослый человек?
Или вы все же надеетесь что вас попытаются
последовательно в чем то убедить?
Она ведь одна, а непонятливых и занудных как вы так много.
Тем более вдруг ненароком окажется что туманные, элитистские теории LMG стоят
на глиняных ногах.

Так что отстаньте

[Lavash]

Ну,насчёт приручить не знаю,не хомячки всё-таки,а захватить и пригнуть ниже плинтуса вполне удавалось.Турки например вполне справились.
Правда методы действительно были не сегодняшние,да и корреспонденты CNN и BBC из-за каждого верблюда не выглядывали в компании с правозащитниками...

Монголы хорошо пригнули.

[Mic]

Для того, чтобы молиться, Thinker, существую определенные места: церкви, синагоги, спец. школы направленные на определенную веру, собственные дома наконец. А публичные места на то и называются публичными чтобы в них было удобно всем.

Так вот ВСЕМ и было удобно молиться в школах в 50-70х годах. Ни кто не возникал. Ни чьи права не ущемлялись Тогда и преступность в школах тоже была низкая. А сегодня понаехали иммигранты со всего мира со своими религиями, а часто вообще без религий (как из нашей Родины ) и стали диктовать мажорити как им следует жить. То им крестик не нравиться, то молитвы. То там то здесь перестрелки в школах. Уж стали устанавливать турникеты для проверки на предмет oружия. И где как вы думаете? В самых "интернациональных" школах Ню Йорка.

А то получается, что из-за майнорити, которое есть Вы и Ваши дети, мажорити должны отказаться от своих религий и традиций в школах и других местах. Вы приехали в эту страну. Вы учите эту культуру, язык. Так почему остальные должны под Вас подтраиваться? В последние годы оказалось, что майнорити диктуют свои условия большинству. И благодаря чему? Благодаря либеральным законам.

Вам не нравяться школы, где молются? Так открывайте свои собственные, где все поголовно АТЕИСТЫ. Посмотрим какая у Вас будет преступность. И откуда возмуться моральные устои и ценности.

thinker, ППКC

[thinker]

Да, потому что у Америке есть удачные примеры войны и последущего построения демократии в других странах: Япония, ФРГ, Южная Корея. Если к ним еще прибавиться Ирак и Афганистан - от этого только будет луч-ше Америке. И да, я готов спонсировать такие удачные примеры из своего кармана. А что предлагаете Вы? Какие альтернативы?

Опять таки - вы не очень хорошо представляете арабский менталитет. Сколько уже было попыток захватить и приручить арабские земли и народы. Хоть одна удалась? При этом методы применялись гораздо более радикальные.
Для развития демократии должен, в первую очередь, быть достаточно высокий уровень жизни среди населения. Вы думаете, что в Ираке сейчас такой же уровень жизни, как и в Японии/ФРГ?

Конечно нет. Однако в Афганистане, на первых выборах в истории этой страны, пришло голосовать 10 миллионов. Вот вам и ответ на "достаточно будет уровня жизни или нет". Бедные тоже хотят быть свободными.

Другой пример - Корея. Страна была тоже отсталая. Однако Америка вмешалась в конфликт между югом и севером. Поделили страну на две части. Одна стала про-американской. Другая - про-коммунистической. Результат сегодня: Южная Kорея заваливает Америку дешевой электроникой, машинами и другими товарами. А в Северной Корее умерли от голода 3 миллиона за последние 10 лет. Как видим, при начальных одинаковых условиях и менталитeте - совершенно разные результаты благодаря политическому управлению.

И по поводу "арабского менталитета", Вы тоже не правы. Вы его недоотцениваете. Арабы такие же люди, многие из них приехали в Америку и достигли определенных высот здесь, и американизировались без труда. Или например Саудовская Аравия - она тоже была другом и партнером Америки до последнего времени.

[thinker]

Сравните уровень развития ФРГ и Японии с уровнем развития Афганистана.

Сравнивать нужно не сегодняшний уровень, а на момент конца войны. Впомните разрушенную Германию и спаленную Японию в 1945 году. Не забудьте также сравнить с Кореей 1950 года - она тоже была отсталая.

Если Ирак и Афганистан станут 51 и 52 американским штатом, то Осамов будет меньше, - в этом я уверен на 100%.

Вы это серьезно? А народ Ирака и Афганистана вы спросить не забыли случайно - хотят ли они быть 51 и 52 штатом?

Те, которые действительно знают Америку (не по наслышке и не из местной газетке), они не только хотят быть в ней, они сами и едут сюда. Со мной учили язык многие беженцы из Афганистана еще до 9/11 событий.

Итак, еще раз, - Ваши предложения и альтернативы в отношении Афганистана и Ирака?

Вывод войск и усиление разведки для уничтожения единичных лидеров-террористов, а не целых народов.

Вывод войск, то есть бросить все, что было достигнуто на ветер и оставить тех людей у власти, которые режут головы сегодня не только американским солдатам, но и своим же иракцем?

А по поводу усиления разведки: Вы наверно думаете, что Ирак останется белой и пушистой прo-американской страной, как только от туда уйдет последний американский солдат. И ни один террорист из соседнего Ирана туда уже не сунет носа. Вы настолько наивны, да?

[late_morning_girl]

Ок, там было слово "много врагов похуже".

Включая Катар. Так почему "обалдеть"?

MaxSt.

Включая. И еще Корею включая. И саудов. И ливию. И Иран. И еще много кого. И что?