olegkin wrote: Да, мочил бы всю банду, раз за дело взялся. Только банда находится не в Ираке. В Ираке был старый больной маразматик, который, так случилось, сидит на нефтяной скважине.
Во еще один. По-мужски драться хочет.
Знаете, я провел детство в районе, где выйти на улицу подростку моего
возраста означало большую вероятность быть покалеченным или убитым, или кого нибудь покалечить, где за год было застрелено десять человек за год в
школах. И где большая часть моих соседей по двору - нарики, алкоголики и
бандиты. Так что не рассказывайте мне теории как и с кем выгодно драться. You have no idea.
so I was wondering what past Republicans were like and after a quick google'ing here we have a series of quotes from a Republican President, Theodore Roosevelt: enjoy :
"Patriotism means to stand by the country. It does not mean to stand by the President or any other public official."
"We demand that big business give the people a square deal; in return we must insist that when anyone engaged in big business honestly endeavors to do right he shall himself be given a square deal."
"Of all forms of tyranny the least attractive and the most vulgar is the tyranny of mere wealth, the tyranny of plutocracy."
"The welfare of each of us is dependent fundamentally upon the welfare of all of us."
"No man is justified in doing evil on the ground of expediency."
"A man who is good enough to shed his blood for his country is good enough to be given a square deal afterwards. More than that no man is entitled, and less than that no man shall have."
"The death-knell of the republic had rung as soon as the active power became lodged in the hands of those who sought, not to do justice to all citizens, rich and poor alike, but to stand for one special class and for its interests as opposed to the interests of others."
"The President is merely the most important among a large number of public servants. He should be supported or opposed exactly to the degree which is warranted by his good conduct or bad conduct, his efficiency or inefficiency in rendering loyal, able, and disinterested service to the Nation as a whole. Therefore it is absolutely necessary that there should be full liberty to tell the truth about his acts, and this means that it is exactly necessary to blame him when he does wrong as to praise him when he does right. Any other attitude in an American citizen is both base and servile. To announce that there must be no criticism of the President, or that we are to stand by the President, right or wrong, is not only unpatriotic and servile, but is morally treasonable to the American public. Nothing but the truth should be spoken about him or any one else. But it is even more important to tell the truth, pleasant or unpleasant, about him than about any one else."
AnyaGal wrote:А Вам бы хотелось оставить Афганистан и Ирак в покое, чтобы новые Талибаны плодили новых Осам, которые бы в свою очередь устраивали новые 9/11?
Кто там террориста #1 Осаму наплодил? Хороший опыт, ничего не скажешь.[/quote]
Это Вы здорово ушли от ответа на мой вопрос.
А по поводу того, что Америка спонсировала Oсаму в прошлом, так еще раз повторю: В то время врагом #1 был куммунизм, а не террористы. Вот с коммунизмом и боролись, и Oсама был на нашей стороне тогда.
olegkin wrote: Да, мочил бы всю банду, раз за дело взялся. Только банда находится не в Ираке. В Ираке был старый больной маразматик, который, так случилось, сидит на нефтяной скважине.
Во еще один. По-мужски драться хочет.
не рассказывайте мне теории как и с кем выгодно драться. You have no idea.
Да? Написанное выше дает повод думать, что у Вас тоже нет идей на эту тему. Ну или какие-то очень странные идеи.
thinker wrote:А Вам бы хотелось оставить Афганистан и Ирак в покое, чтобы новые Талибаны плодили новых Осам, которые бы в свою очередь устраивали новые 9/11?
Кто там террориста #1 Осаму наплодил? Хороший опыт, ничего не скажешь.
Это Вы здорово ушли от ответа на мой вопрос.
А по поводу того, что Америка спонсировала Oсаму в прошлом, так еще раз повторю: В то время врагом #1 был куммунизм, а не террористы. Вот с коммунизмом и боролись, и Oсама был на нашей стороне тогда.
Хорошо давайте подумаем, чем занимается Америка сейчас - воюет уже в нескольких арабских странах с фундаментализмом и ставит своих наместников с арабской же стороны, которых собирается спонсировать денежками из нашего бюджета.
Вот вам уже несколько новых Осам через несколько лет.
А если они еще и обьединятся?
Конечно новая страшилка о будущем, но не хуже ваших.
Last edited by AnyaGal on 05 Nov 2004 22:44, edited 1 time in total.
olegkin wrote: Да, мочил бы всю банду, раз за дело взялся. Только банда находится не в Ираке. В Ираке был старый больной маразматик, который, так случилось, сидит на нефтяной скважине.
Во еще один. По-мужски драться хочет.
не рассказывайте мне теории как и с кем выгодно драться. You have no idea.
Да? Написанное выше дает повод думать, что у Вас тоже нет идей на эту тему. Ну или какие-то очень странные идеи.
olegkin wrote: Да, мочил бы всю банду, раз за дело взялся. Только банда находится не в Ираке. В Ираке был старый больной маразматик, который, так случилось, сидит на нефтяной скважине.
Во еще один. По-мужски драться хочет.
А американские ребята в Ираке не по-мужски дерутся, а так понарошку, да?
Ну дык "настоящие мужчины" на форуме недовольны. Говорят, что чем жалкого Саддамку, как мальчишку, лупить, по-честному было бы со всей бандой стенка на стенку. Всенародно. А так - западло.
Ну че тут скажешь?
