Почему Буш за увеличение вэлфера?

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 11 Oct 2004 07:48

Нет, Макс недоумевает как это - обидно давать деньги здоровым молодым бездельникам и необидно больным и старым. По его мнению - раз жаба душит - так уж душит без разбора. :mrgreen:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Oct 2004 08:52

Mic wrote:
MaxSt wrote:Я вижу явное противоречие..

Вы видите недостаток...

Вы видите знак равенства между словами "противоречие" и "недостаток"? Я - нет.

MaxSt.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Oct 2004 09:15

late_morning_girl wrote:Нет, Макс недоумевает как это - обидно давать деньги здоровым молодым бездельникам и необидно больным и старым.

Если вы косвенно намекаете, что я неверно сформулировал Позицию #1, то я тут не причем. Ее именно так здесь формулируют, никогда не добавляя уточняющих слов про "молодых и здоровых".

Некоторые даже согласны обанкротить бюджет ради этого -

Бродяга wrote:А если в бюджете нет денег, значить меньше чиновников будет - дармоедов выгонят, меньше денег будут выделять на нужды велферщиков, может последние работать пойдут наконец-то.

MaxSt.

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 11 Oct 2004 16:08

The president's proposal is deeply flawed in other ways, as well. It will increase weekly work requirements for parents on welfare - requiring them to do 40 hours of "work activities" each week in exchange for their welfare benefits. Yet, at the same time, Mr. Bush's proposed budget for 2005 slashes child-care funding for 300,000 low-income kids. Given the high unemployment rate, his proposal is likely to force states to create massive "workfare" programs to meet increased work participation rates - at a cost of $11 billion to the states

Денег нет. На войну только есть.

Архонт · Post by **Архонт** » 17 Oct 2004 18:25

Как всегда тень на плетень.Это программа не по увеличению вэлфера,а по уменьшению числа вэлферщиков.
Help more welfare recipients achieve independence through work
Increase the welfare-to-work resources available for families

MaxSt · Post by **MaxSt** » 17 Oct 2004 23:35

Архонт wrote:Это программа не по увеличению вэлфера,а по уменьшению числа вэлферщиков.

Сумма, выделенная из бюджета - та же самая.
Следовательно, при уменьшении числа вэлферщиков в два раза, каждая отдельная семья вэлферщиков будет получать в два раза больше денег.

MaxSt.

Архонт · Post by **Архонт** » 29 Oct 2004 21:55

MaxSt wrote:
Архонт wrote:Это программа не по увеличению вэлфера,а по уменьшению числа вэлферщиков.

Сумма, выделенная из бюджета - та же самая.
Следовательно, при уменьшении числа вэлферщиков в два раза, каждая отдельная семья вэлферщиков будет получать в два раза больше денег.

MaxSt.

Когда будет получать в 2 раза больше,когда пойдёт на работу :pain1:

Учите английский.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 30 Oct 2004 01:13

Архонт wrote:Когда будет получать в 2 раза больше,когда пойдёт на работу Учите английский.

В 2 раза больше по сравнению с 1996 годом - читайте внимательней первый пост.

Архонт · Post by **Архонт** » 02 Nov 2004 09:54

Читаю внимательно и вот что там написано
Increase the welfare-to-work resources available for families
Раз Вы считаете что это увеличение вэлфера,то я и говорю-учите английский.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 05 Nov 2004 21:35

Архонт wrote:Читаю внимательно и вот что там написано
Increase the welfare-to-work resources available for families
Раз Вы считаете что это увеличение вэлфера,то я и говорю-учите английский.

Так оно и при Клинтоне "welfare-to-work" называлось. Название не изменилось, только по сравнению с Клинтоном больше денег стали выделять.

И вообще, если это такая хорошая штука, почему тогда "welfare" - любимое ругательное слово республиканцев (см. выше, позиция #1)?

MaxSt.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 05 Nov 2004 21:38

Архонт wrote:Читаю внимательно и вот что там написано
Increase the welfare-to-work resources available for families
Раз Вы считаете что это увеличение вэлфера,то я и говорю-учите английский.

Так оно и при Клинтоне "welfare-to-work" называлось. Название не изменилось, только по сравнению с Клинтоном больше денег стали выделять.

И вообще, если это такая хорошая штука, почему тогда "welfare" - любимое ругательное слово республиканцев (см. выше, позиция #1)?

MaxSt.

Архонт · Post by **Архонт** » 29 Nov 2004 12:50

Так оно и при Клинтоне "welfare-to-work" называлось. Название не изменилось, только по сравнению с Клинтоном больше денег стали выделять.

Блинтон ещё в 96г. подписал закон о реформе вэлфера по которому их погнали на работу.

И вообще, если это такая хорошая штука, почему тогда "welfare" - любимое ругательное слово республиканцев (см. выше, позиция #1)?

Ещё раз повторяю учите английский.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 30 Nov 2004 08:49

Архонт wrote:
И вообще, если это такая хорошая штука, почему тогда "welfare" - любимое ругательное слово республиканцев (см. выше, позиция #1)?

Ещё раз повторяю учите английский.

Это не ответ. Независимо от количества повторений.

MaxSt.