Поздравляю всех реднеков с Великой Победой

CEBA · Post by **CEBA** » 05 Nov 2004 20:54

Герасим wrote:Никакого Кирдыка не будет.

будет Великий и Страшный Кирдык!!
Из-за дефицита торгового баланса и краха рынка недвижимости!!
Кто не спрятался - я не виноват!

thinker · Post by **thinker** » 05 Nov 2004 20:56

AnyaGal wrote:Ха-Ха, Афганистан.

Только-только вернулся резервист оттуда, просидевший там 4 месяца, Говорит носу из бункера американцам не высунуть, да и охраняемый ими "демократически избранный" президент - президент только у себя во дворце.
А выйди он без американской охраны, тут же пулю схлопочет.

Классная модель демократического общества.

Так и Москва не сразу строилась. Дайте время.

AnyaGal · Post by **AnyaGal** » 05 Nov 2004 20:58

thinker wrote:
AnyaGal wrote:Ха-Ха, Афганистан.

Только-только вернулся резервист оттуда, просидевший там 4 месяца, Говорит носу из бункера американцам не высунуть, да и охраняемый ими "демократически избранный" президент - президент только у себя во дворце.
А выйди он без американской охраны, тут же пулю схлопочет.

Классная модель демократического общества.

Так и Москва не сразу строилась. Дайте время.

Где строителей то брать будем? И кто будет оплачивать их труд?

Герасим · Post by **Герасим** » 05 Nov 2004 21:01

AnyaGal wrote:
Где строителей то брать будем? И кто будет оплачивать их труд?

С оплатой более-менее понятно - брать в долг.
Насколько я понимаю бушевскую бюджетную политику...
А будут деньги - найдутся и строители...
Насколько я понимаю, добровольный набор в ам.армию особо не сократился. С начала войны в Ираке и Афганистане...

AnyaGal · Post by **AnyaGal** » 05 Nov 2004 21:02

Если соновная цель влезания в регион была - дестабилизация, чтобы они там мочили друг друга без посторонней помощи, а под шумок выкачать ресурсы, то и нужно назвать это явление своим именем, а не прикрываться угрозой террора и демократией. Только имя у такого явление не очень благозвучное. И спасибо за такую "помощь" не всегда говорят.

olegkin · Post by **olegkin** » 05 Nov 2004 21:04

Lana M wrote:Очень трудно вести дискуссию в сослагательном наклонении "что было бы, если бы..." Я не знаю наверняка, что бы было бы, если бы Буш не принял решение пойти в Ирак. Но считаю, что мы этим избежали чего то более страшного. Страна, не умеющая себя защитить, обречена. Нет, оказывается, надо было сопли собирать и ждать, что там еще Осама или ему подобные придумают.
Я вот думаю - если бы к вам подошли, грубо говоря, дали бы в морду, и при этом пообещали, что вашу семью всю побьют, вы бы сидели и ждали, когда это произойдет? Не думаю.

По логике вещей, то для начала нашел того, кто в морду давал, и его бы мочил. А не пошел валять всех, кто косо посмотрел.

Lana M · Post by **Lana M** » 05 Nov 2004 21:04

late_morning_girl wrote:
Lana M wrote:Я вот думаю - если бы к вам подошли, грубо говоря, дали бы в морду, и при этом пообещали, что вашу семью всю побьют, вы бы сидели и ждали, когда это произойдет? Не думаю.
Мой жизненный опыт мне говорит о том,что такие люди есть и их довольно много. Я лично таких видела. Их философия - "не высовывайся, авось и пронесет".

Да, правда. Я очень рада, что наш президент не из их числа

NskCA · Post by **NskCA** » 05 Nov 2004 21:05

Lana M wrote:Очень трудно вести дискуссию в сослагательном наклонении "что было бы, если бы..." Я не знаю наверняка, что бы было бы, если бы Буш не принял решение пойти в Ирак. Но считаю, что мы этим избежали чего то более страшного. Страна, не умеющая себя защитить, обречена. Нет, оказывается, надо было сопли собирать и ждать, что там еще Осама или ему подобные придумают.
Я вот думаю - если бы к вам подошли, грубо говоря, дали бы в морду, и при этом пообещали, что вашу семью всю побьют, вы бы сидели и ждали, когда это произойдет? Не думаю.

Еше раз медленно и по слогам:
Ка-ко-е к э-то-му и-мел от-но-ше-ни-е Саддам ?
Ни [WMD], ни связей с 9-11 у него не было.

Если вам Афганистана не хватало, то на Саудовкую Аравию
тогда уж надо было нападать.Или Северную Корею.
Или разрулить наконец ситуацию с Палестиной (кстати один из основных аргументов для рекрутирования антиамериканских террористов)
Но нет, у
нас идея фикс - Саддам, Садам, Саддам.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 05 Nov 2004 21:08

thinker wrote:И когда одних иракцев взрывают и убивают другие иракцы, потом "наши демократы" заявляют - "Aмериканцы уничтожили 100 000 мирного населения".

То есть если факт вам не нравится, вы заявляете, что источник информации - "демократы", и таким образом факт объявляется несуществующим. Удобно.

MaxSt.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 05 Nov 2004 21:08

AnyaGal wrote:Если соновная цель влезания в регион была - дестабилизация, чтобы они там мочили друг друга без посторонней помощи, а под шумок выкачать ресурсы, то и нужно назвать это явление своим именем, а не прикрываться угрозой террора и демократией. Только имя у такого явление не очень благозвучное. И спасибо за такую "помощь" не всегда говорят.

Нет, Аня ресурсы выгоднее и проще было просто купить.
Цель(одна из) - чтобы они были озабочены проблемами на своей территории больше, чем чем-то еще, вроде терактов в Америке.
А демократия - это да, лозунг. Еще со времен Линкольна у войн есть цели, а есть лозунги. И они совершенно разные.

Roy · Post by **Roy** » 05 Nov 2004 21:09

late_morning_girl wrote:
AnyaGal wrote:
так как Америка становится (и будет продолжать за следующие четыре года) врагом #1 для все бОльшего количества стран.

И только ослабни на секундочку - получишь по полной программе с нескольких сторон.
.
Аня - дык оно так и было на 2000 год. И получили. Терять, нам, Аня, уже нечего.

Это вы зря. Терять ещё ой много как есть чего

Lana M · Post by **Lana M** » 05 Nov 2004 21:09

olegkin wrote:По логике вещей, то для начала нашел того, кто в морду давал, и его бы мочил. А не пошел валять всех, кто косо посмотрел.

Хорошо. Тогда проэкстраполируем еще- я скажу, что этот, кто в морду давал, не один был, у него в банде много людей, и тех, кто под ним, и тех, кто ему деньги дает, чтобы он себе оружие покупал. Вы все равно только его одного будете мочить, или постараетесь, чтобы у него и его банды не было больше ВОЗМОЖНОСТИ даже на вашу семью напасть?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 05 Nov 2004 21:09

late_morning_girl wrote:Это обалдеть... а кого надо было лупить? Саудов что ли?

Катар. Чтоб знали, как Аль-Кайду поддерживать и организатора 9.11 укрывать.

MaxSt.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 05 Nov 2004 21:11

NskCA wrote:Если вам Афганистана не хватало, то на Саудовкую Аравию
тогда уж надо было нападать.Или Северную Корею.
.

Во, я так и знала. Ради справедливости ничего не жалко. Характерно, между прочим.
Тут вон ОООО тоже расстраивался, что по-мелкому отлупили мальчишку Саддама, вместо того, чтобы как следует подраться. По-мужски.

webwesen · Post by **webwesen** » 05 Nov 2004 21:13

Герасим wrote:С оплатой более-менее понятно - брать в долг.
Насколько я понимаю бушевскую бюджетную политику...
А будут деньги - найдутся и строители...

со мной рядом в универе сидит парнишка - вернулся недавно из Ирака с $180.000, дом купил, пальтсы веером распустил - снайпером был - $20.000/месяц тах фрее. никаких моих и lmg/thinker's налогов не хватит, чтобы армию там держать хоть еше 4 года и даже defense (over)spending не поможет, блин.

кстати - парнишка родом из трейлер парка, так вот для таких война - одно благо, надолго ли?