November 2

CEBA · Post by **CEBA** » 04 Nov 2004 03:53

Alkiev wrote: Ну хоть бы один признал, что большинству населения левый уклон не нравится

большинству населения не нравятся адвокаты,
высокие налоги и голубые.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 04 Nov 2004 04:09

CEBA wrote:
Alkiev wrote: Ну хоть бы один признал, что большинству населения левый уклон не нравится

большинству населения не нравятся адвокаты,
высокие налоги и голубые.

Вы уже можете работать консультантом во время предвыборной компании. От Керри недоброжелатели скрыли эти факты :mrgreen:

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 04 Nov 2004 04:41

Alkiev wrote:Вы уже можете работать консультантом во время предвыборной компании. От Керри недоброжелатели скрыли эти факты

Нет он просто понадеялся что Буша не любят еще больше. Прогадал.

uncle_Pasha · Post by **uncle_Pasha** » 04 Nov 2004 04:44

Gennadiy wrote:
Alkiev wrote:Вы уже можете работать консультантом во время предвыборной компании. От Керри недоброжелатели скрыли эти факты

Нет он просто понадеялся что Буша не любят еще больше. Прогадал.

Реальная проблема, что Буша (не республиканцев) не поддерживает чуть ли не половина населения...

Удачи!

Gennadiy · Post by **Gennadiy** » 04 Nov 2004 04:52

uncle_Pasha wrote:Реальная проблема, что Буша (не республиканцев) не поддерживает чуть ли не половина населения...
Удачи!

Впервые за 16 лет за выигравшего кандидита проголосовало более половины.
2000 Буш 48%
1996 Клинтон 49%
1992 Клинтон 43%

Sullen · Post by **Sullen** » 04 Nov 2004 05:26

uncle_Pasha wrote:Реальная проблема, что Буша (не республиканцев) не поддерживает чуть ли не половина населения...

Удачи!

Но больше половины поддерживают и поэтому все проблемы вчера были разрешены.

Архонт · Post by **Архонт** » 04 Nov 2004 07:00

Да, недооценил я компьютеры флоридские...

MaxSt.

А я предупреждал что мухлевать мы не дадим.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 04 Nov 2004 08:04

Архонт wrote:
Да, недооценил я компьютеры флоридские...

MaxSt.

А я предупреждал что мухлевать мы не дадим.

Да, не зря глава Diebold в свое время пообещал, что он "committed to helping Ohio deliver its electoral votes to the president next year." :mrgreen:

Выполнил свое обещание.

MaxSt.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 04 Nov 2004 08:17

MaxSt wrote:Да, не зря глава Diebold в свое время пообещал, что он "committed to helping Ohio deliver its electoral votes to the president next year."
Выполнил свое обещание.

Одно из двух, либо MaxSt знает что-то такое, о чем не догадываются проигравшие демократы (на боевом посту у которых в этом году тысячи адвокатов) и похоронивший свою карьеру Эдвардс, собственно сам Керри потративший на свою кампанию два года жизни, а также господин Сорос, вбухавший в поддержку Керри кучу своих денег.

Либо просто MaxSt не желает признать очевидного. Что большинство народа не любит повышение налогов, адвокатов, категорически против голубых и розовых браков а также считает, что террористы боятся Буша больше, чем Керри :pain1:

Kastet · Post by **Kastet** » 04 Nov 2004 08:33

MaxSt wrote:
Архонт wrote:
Да, недооценил я компьютеры флоридские...

MaxSt.

А я предупреждал что мухлевать мы не дадим.

Да, не зря глава Diebold в свое время пообещал, что он "committed to helping Ohio deliver its electoral votes to the president next year."
Выполнил свое обещание.

MaxSt.

А exit polls для чего?

Felicie · Post by **Felicie** » 04 Nov 2004 08:52

Kastet wrote:
MaxSt wrote:
Архонт wrote:
Да, недооценил я компьютеры флоридские...

MaxSt.

А я предупреждал что мухлевать мы не дадим.

Да, не зря глава Diebold в свое время пообещал, что он "committed to helping Ohio deliver its electoral votes to the president next year."
Выполнил свое обещание.

MaxSt.

А exit polls для чего?

А по CNN как раз очень удивлялись, что exit polls резко расходятся с результатами выборов. :pain1:

Разве что-то изменилось?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 04 Nov 2004 09:55

Alkiev wrote:Одно из двух, либо MaxSt знает что-то такое

Знать и подозревать - это разные вещи.

Alkiev wrote:Либо просто MaxSt не желает признать очевидного. Что большинство народа не любит повышение налогов, адвокатов, категорически против голубых и розовых браков

Данное утверждение подразумевает, что все голосовали исключительно за/против "values". Это посылка, очевидно, неверна.

MaxSt.

Kastet · Post by **Kastet** » 04 Nov 2004 10:39

Felicie wrote:А по ЦНН как раз очень удивлялись, что ехит поллс резко расходятся с результатами выборов. :паин1: Разве что-то изменилось?

Я чего то не могу найти state by state polls на cnn.

avos'ka · Post by **avos'ka** » 04 Nov 2004 16:43

Maxst писал(а):
[quote]Данное утверждение подразумевает, что все голосовали исключительно за/против "values". Это посылка, очевидно, неверна[quote]

А почему неверна? Вот почитала и послушала про Ohio - так там как раз на первом месте, а потом экономика и терpoризм.
Как вам что в 11 штатах из 11 прошла поправка о запрете однополых браков?
И в Сенате и в House победили республиканцы. Так что может быть и "values" были на первом месте.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 04 Nov 2004 16:56

OLGAI wrote:А почему неверна? Вот почитала и послушала про Ohio - так там как раз на первом месте, а потом экономика и терpoризм.

А вы вдумайтесь в смысл слова "исключительно", тогда поймете.

Для "огайцев за Буша" главной проблемой были голубые браки, для "огайцев за Керри" главной проблемой была экономика. Так что посылка неверна.

MaxSt.