tau797 wrote:
Вообще же - судить надо взвешенно. Мудрость человека не измеряется кол ичеством прожитых лет (с).
, хотя честно говоря в его победу верил мало. Но если бы выбрали Кери, биться в истерике не стал бы, ну может лишнюю рюмаху и накатил бы, но сильно не огорчился бы.
VladimirF wrote:late_morning_girl wrote:Бред какой. Больше читайте русские газетенки. Особенно "Кстати". Не зря ее так любят русские бабушки .VladimirF wrote:Непременно расскажу. Тер.акт 9-11 допустил бывший в то время президентом США Джордж Буш - или в результате преступной халатности, игнорируя имевшуюся в то время информацию, или в результате злого умысла. Я полагаю, что беспристрастный суд смог бы с достоверностью установить что именно имело место.
P.S. Я также допускаю, что отдать б. президента под суд возможно только в недемократической стране, например в Чили. В демократической же стране, например в США, это ну никак невозможно.
Не нравятся мне Ваши манеры - недостойны они интеллигентной женщины, каковой Вы себя вероятно считаете. Заметьте, плз, что моё высказывание, вызвавшее некорректную реакцию с Вашей стороны, было вполне нейтральным, никак лично Вам не адресованным. А теперь плз перечитайте Ваш ответ.
Что касается газеты Кстати, то читаю я её, к сожалению, крайне редко, т.к. в Monterey county она не распространяется. К сожалению потому, что газета вполне достойная, - в отличие от большинства амер. СМИ всегда помещает два взаимно-противоположных мнения по одной и той же проблеме, предлагая читателю самому склониться в ту или иную сторону.
И наконец по существу моего замечания. Те, кто знаком с предысторией 9-11, помнят, что один из местных сотрудников ФБР представил наверх рапорт, сообщавший об арабских студентах лётной школы, которые изучали только вождение самолёта по горизонтали, не интересуясь взлётом и посадкой. Для ответственного правительства такой рапорт был бы сигналом к проведению тщательного расследования, выявлению и аресту всей сети, и тем самым предотвращению 9-11. Такого расследования не последовало, что привело в конечном счёте к гибели 3000 граждан США, и именно за это президент Буш должен был бы предстать перед судом, который бы и установил было ли его бездействие преступной халатностью или злым умыслом.
Кто же в таком случае его избрал на 2-й срок? В большинстве своём те, кому такие тонкости неизвестны по причине их девственного невежества. В газетах они просматривают headlines на 1-й странице, а затем протягивают руку к секции Sports. Я такие сценки наблюдаю на работе каждый день в break-room во время ланча. Вот они то вместе с некоторым процентом заинтересованных интеллигентов и составили тот самый 51%.
P.S. В заключение, ещё раз прошу Вас избегать личных выпадов, во всяком случае если у Вас возникнет желание отреагировать на мой пост.
Архонт wrote: Одна маленькая такая,ну совсем манюсенькая разница-тут никто никого не держит.Не нравится,катись колбаской ну хотя бы в просвещённую Явропу.
, а это и есть пресловутое "катись колбаской"? 
Diller wrote: Утверждая, что единственное достижение американской демократии - свобода выезда Вы явно отбиваете хлеб у Айсберга.
Alice in wonderland wrote:Но откуда у вас такая уверенность, что президент Керри в интересах США? Он что машину времени изобрел? И что конкретно кроме критики у него в активе?
Макс, ну ладно товарисЧ питается газеткой "кстати". Но Вы-то что - забыли что было весной 2001 и до этого с конца 2000? На таком фоне - что такое пилоты в какой-то флоридской частной школе. Плюс в стране вообще тогда свобода была - на каком это основании за ними бы стали следить?? Для того чтобы начать слежку - Вы хоть представляете какое нужно processing time в конкретно таком случае? ТА система не была для такого приспособлена, вообще. А переделывать ее повода не было. До 911. Не ожидала от Вас такого, честно говоря.MaxSt wrote:
Не понял логического прыжка к "закручиванию гаек"...
Речь идет о возможности предотвращения конкретного преступления. А для этого достаточно банального собирания улик и своевременного ареста заговорщиков.
MaxSt.
Alice in wonderland wrote:С Вами трудно спорить. Но откуда у вас такая уверенность, что президент Керри в интересах США? Он что машину времени изобрел? И что конкретно кроме критики у него в активе?
Я вообще грубая, меня испортила советская военная промышленность.VladimirF wrote:Не нравятся мне Ваши манеры - недостойны они интеллигентной женщины, каковой Вы себя вероятно считаете. .
late_morning_girl wrote:Я вообще грубая
Alkiev wrote:Diller wrote: Утверждая, что единственное достижение американской демократии - свобода выезда Вы явно отбиваете хлеб у Айсберга.
Не заметил я, чтобы он утверждал, что это единственное завоевание. Просто некоторые испытывают такие невыразимые душевные (и физические) мучения от того, что большинство их сограждан голосуют неправильно, что так и хочется как-то помочь. Нельзя ведь спокойно смотреть на эти муки
Diller wrote: Как это?!!! Прямо сказано, что "одна разница". Одна - значит единственная.
VladimirF wrote:Я совершенно не уверен, что президент Керри был бы в интересах США. Зато я твёрдо уверен, на опыте прешедших 4-х лет, что президент Буш не в интересах США.
Alkiev wrote:Diller wrote: Как это?!!! Прямо сказано, что "одна разница". Одна - значит единственная.
Ну считайте, что между СССР и США единственная разница свобода выезда, если Вам так легче. Только постарайтесь не говорить этого вслух. Даже либералы могут про Вас что-то не то подумать
Я с этим как раз не согласен. Г-н Архонт тут антиамериканскую пропаганду пущает, а я причём? VladimirF wrote:Я совершенно не уверен, что президент Керри был бы в интересах США. Зато я твёрдо уверен, на опыте прешедших 4-х лет, что президент Буш не в интересах США.
