dasha_smirnov wrote:Угу, если Буш не сподобится закон под Шварца переделать, то обязательно победит. Мне на работе уже два местных республиканца сию мудрую мысль высказали.
По-моему, демократы этого не допустят Хотя как по мне, так он идеальный кандидат...
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
Alkiev wrote:ьше нужно было "халва" кричать. Сейчас бы не пришлось оправдания искать
IMHO, если бы республиканцы высавили бы другую пару вместо Б/Ч, им было бы проще победить.
Удачи!
По-моему, это скорее из области фантастики. Как тут уже говорили у единственного реального кандидата от республиканцев в данный момент нет права быть избранным президентом. Конституцию надо менять. А с этим демократы не согласятся.
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
Alkiev wrote:ьше нужно было "халва" кричать. Сейчас бы не пришлось оправдания искать
ИМХО, если бы республиканцы высавили бы другую пару вместо Б/Ч, им было бы проще победить.
Удачи!
По-моему, это скорее из области фантастики. Как тут уже говорили у единственного реального кандидата от республиканцев в данный момент нет права быть избранным президентом. Конституцию надо менять. А с этим демократы не согласятся. :умник1:
Дерьмовое это дело строгать двухсотлетний документ под какого то
кандидата. Которому хорошо бы есче разобраться для начала
с Калифорнийскими проблемами прежде чем хвататься за
обсченациональные.
NskCA wrote:Дерьмовое это дело строгать двухсотлетний документ под какого то кандидата.
Да брожение-то началось задолго до появления Черного на арене.
Вопрос принципиальный, а наличие на горизонте реального кандидата скорее играет против, чем за.
Мне кажется, что при голосовании на софте, поставленном друзьями Чейни, республиканцы теперь будут вечно править. Смогут сделать 51% или 91%, как захотят. Интересно, а как это дело происходит в Европе?
Но вообще, демократы проигрывают выборы между выборами, когда республиканцы начинают нарезать округа и пересчитывать число выборщиков по-новому. Демократы выиграли больше штатов в эти выборы, а результат получился хуже.
Мыслитель wrote:Мне кажется, что при голосовании на софте, поставленном друзьями Чейни, республиканцы теперь будут вечно править.
Угу. Софт виноват. Голосуют неправильно. От неправильных штатов надо отделяться. Ну хоть бы один признал, что большинству населения левый уклон не нравится
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
Мыслитель wrote:Мне кажется, что при голосовании на софте, поставленном друзьями Чейни, республиканцы теперь будут вечно править. Смогут сделать 51% или 91%, как захотят. Интересно, а как это дело происходит в Европе?
Но вообще, демократы проигрывают выборы между выборами, когда республиканцы начинают нарезать округа и пересчитывать число выборщиков по-новому. Демократы выиграли больше штатов в эти выборы, а результат получился хуже.
Отделяться надо от красных штатов.
Ето, что ли, новая conspiracy theory ? ( ехидно так )
> Но вообще, демократы проигрывают выборы между выборами,
> когда республиканцы начинают нарезать округа и пересчитывать
> число выборщиков по-новому.
Выборы президента идут не по округам, а по штатам.
Когда штаты "нарезали"? А что народ бежит из "синих" в "красные"
и число выборшиков меняется соответственно - кто тут виноват?
Может, стоит подумать снизить state taxes (в CA, NY, МА) или наплевать
на tree huggers и давать разрешения на массовое строительство
чтоб хибары стоили не по 500-700 К (опять же как в CA и МА),
глядишь и к Вам побегут.
> Демократы выиграли больше штатов в эти выборы,
> а результат получился хуже.
И ето неправда, выиграли NH - да (т.к. Kerry из соседнего MA),
но почти 100% проиграли IA и NM (кот. в 2000 были дем.)
