SK1901 wrote:Согласен. Опять же, Голливуд. Но тем не менее, согласно опросу CNN, 67% ответивших считают, что система плохая.
Если после 2000-го не поменяли - то сейчас и подавно. Шансов мало.
Главное - что эта система устраивает партийных фунционеров. И демократических и республиканских... По каким-то ихним соображениям.
Попробовали в очередной раз торпедировать эту систему в Колорадо,поправка 36,разделить голоса коллегии выборщиков от штата.2/3 проголосовали против.И правильно сделали.Эта система выгодна не партийным функционерам,а малым штатам.В противном случае будем иметь президента Калифорнии.
Герасим wrote:Если после 2000-го не поменяли - то сейчас и подавно. Шансов мало. Главное - что эта система устраивает партийных фунционеров. И демократических и республиканских... По каким-то ихним соображениям.
Малоизвестный факт американской истории - в 1969 году House of Representatives проголосовал 338-70 за ликвидацию Electoral College...
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
MaxSt wrote:Малоизвестный факт американской истории - в 1969 году House of Representatives проголосовал 338-70 за ликвидацию Electoral College...
А штаты взяли - и торпедировали поправочку. Всё это от игр в демократию и федерализьм. Была б вертикаль власти выстроена по образцу управляемой демократии - того и гляди, было бы всё как надо, да?
MaxSt wrote:Малоизвестный факт американской истории - в 1969 году House of Representatives проголосовал 338-70 за ликвидацию Electoral College...
А штаты взяли - и торпедировали поправочку. Всё это от игр в демократию и федерализьм. Была б вертикаль власти выстроена по образцу управляемой демократии - того и гляди, было бы всё как надо, да?
Законодательные собрания подавляющего большинства штатов были готовы эту поправку ратифицировать. Так что при любом раскладе Electoral College существует вопреки желаниям большинства американцев.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
DmTs wrote:Тут недавно прочел как Роса Перо в 96 что ли коллективно затравили...
А как его затравили? Росс Перо решил создать третью партию, что получило "положильныи отклик в сердцах американцев". Только потом стало ясно, что ето причуды богатого человека, ему нужна была ета партию для себя любимого, посему партию и не прожила долго..
DmTs wrote:Тут недавно прочел как Роса Перо в 96 что ли коллективно затравили...
А как его затравили? Росс Перо решил создать третью партию, что получило "положильныи отклик в сердцах американцев". Только потом стало ясно, что ето причуды богатого человека, ему нужна была ета партию для себя любимого, посему партию и не прожила долго..
Это не важно - причуды или нет. Ему отказали в участии в предвыборных дебатах..А за него было ~12% американцев
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."