November 2

aas996 · Post by **aas996** » 03 Nov 2004 06:54

> A почему не Россию, к примеру?

Вы вроде из тех, кто считает Bush не идиотом.
Даже не хочу комментировать етот вопрос -
будем считать что Вы просто хорошо выпили
празднуя результаты выборов. :lol:

Kapustin · Post by **Kapustin** » 03 Nov 2004 06:55

Если сравнивать с предыдущими выборами, демократы и республиканцы выигрывают в тех же штатах. Но в тоже время у демократов меньше голосов выборщиков, все потому что эти голоса были перераспределены, причем в большинстве случаев их уменьшили в "демократических" шататах и увеличили в "республиканских".

http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/scorecard/

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 03 Nov 2004 06:55

Pastor wrote: Люди пытаются скрыть свою консервативность возрастом.В самом деле ---если в 17 ты не революционер,в 30--не социалист,то в 45---точно импотент...Не даю ссылок,личное наблюдение.Делитесь опытом

Вы плохо знакомы с народом с мидвеста. Кто с оружием ходит. Это нащет импотенции. А кто у нас на gay fairs голыми задницами гордятся - все сплошь социалисты . Не импотенты, конечно, а толку? :mrgreen:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 03 Nov 2004 06:56

dlily9 wrote: Иран - следующий в этой цепочке.

Глупости.

Дачник · Post by **Дачник** » 03 Nov 2004 06:57

Misha wrote:
aas996 wrote:> Буш побеждает, пора поговорить
> Should we attack Iran?

Вопрос не "if", a "when".
IMHO атака на Иран неизбежна, скорее всего до конца 2005.

Не думаю что будет военная акция в ближайшие пару лет. По политическим причинам и просто потому что это нереально пока в Ираке не разобрались. Это понимают и в Иране, потому и выпендруваются со своей ядерной программой.
Но давить на Иран начнут все сильнее.

Вы действительно верите, что ещё есть шанс в Ираке "разобраться"? И что пока это "разбирательство" будет происходить, Иран не обзаведётся собственной нюкой? В последнем случае воевать с ним будет несколько, скажем так, затруднительно....

DmTs · Post by **DmTs** » 03 Nov 2004 06:57

dlily9 wrote:LMG, я на вас удивляюсь, ей-богу. Россия и USA традиционно не атаковали друг друга, но сражались в третьих странах: Корея, Вьетнам, Ближний Восток, Афганистан. Иран - следующий в этой цепочке.

На кой ляд России защищать Иран, ради пары атомных электростанций :pain1:

CEBA · Post by **CEBA** » 03 Nov 2004 06:57

late_morning_girl wrote: A почему не Россию, к примеру?

Ось зла - Ирак-Иран-Сев.Корея
Путин же выступил в поддержку Буша на выборах.
За что же Россию трогать? :pain1:

Misha · Post by **Misha** » 03 Nov 2004 06:58

dlily9 wrote:
Misha wrote:Есть такая шутка, немного перефразируя которую можно сказать:
Если ты в 20 лет не за демократов, то ты - сволочь.
Если ты в 40 лет все еще за демократов - то ты дурак.

Оставит вас без работы и пенсии - будете о-о-о-чень умным

В плане пенсии я не рассчитываю на государство

... а вот насчет работы - так вроде республиканцы за частный бизнес :wink:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 03 Nov 2004 07:00

CEBA wrote:
late_morning_girl wrote: A почему не Россию, к примеру?

Ось зла - Ирак-Иран-Сев.Корея
Путин же выступил в поддержку Буша на выборах.
За что же Россию трогать?

война с Ираном имеет такую же вероятность, как и война с Россией. 0%.
Eсли Вы не поняли о чем я.

aas996 · Post by **aas996** » 03 Nov 2004 07:00

> Не думаю что будет военная акция в ближайшие пару лет.
> По политическим причинам и просто потому что это нереально
> пока в Ираке не разобрались. Это понимают и в Иране, потому и
> выпендруваются со своей ядерной программой.
> Но давить на Иран начнут все сильнее.

Все ж IMHO военная акция вероятнa, но не оккупация в Иракском стиле.
Скорее что-то типа Израильского налета на Иракскии обьект (1982),
но большего размаха и продолжительности.
Возможно, снова участием Изрaиля.

dlily9 · Post by **dlily9** » 03 Nov 2004 07:01

aas996 wrote:> A почему не Россию, к примеру?

Вы вроде из тех, кто считает Bush не идиотом.
Даже не хочу комментировать етот вопрос -
будем считать что Вы просто хорошо выпили
празднуя результаты выборов.

Плохой мир - лучше хорошей ссоры. Партизан, то бишь террористов, еще никто и никогда не победил. Но Буш этого не знает, истории с географией в Елях не обучают. Мне не нравится Керри, но он зарабатывает на соусах, а не на нефти, соусную войну в Иране не развяжешь.

Pastor · Post by **Pastor** » 03 Nov 2004 07:02

late_morning_girl wrote:
Pastor wrote: Люди пытаются скрыть свою консервативность возрастом.В самом деле ---если в 17 ты не революционер,в 30--не социалист,то в 45---точно импотент...Не даю ссылок,личное наблюдение.Делитесь опытом
Вы плохо знакомы с народом с мидвеста. Кто с оружием ходит. Это нащет импотенции. А кто у нас на gay fairs голыми задницами гордятся - все сплошь социалисты . Не импотенты, конечно, а толку?

у нас у всех различные опыты бытия.И мы видим кучу вещей с различной точки зрения..Что считается для Вас приемлимым и обычным,для меня оказывается неприемлимым...Я не отвечу на Ваш отклик...Он отводит на размышления в другом разделе Форума

Дачник · Post by **Дачник** » 03 Nov 2004 07:05

DmTs wrote:
dlily9 wrote:LMG, я на вас удивляюсь, ей-богу. Россия и USA традиционно не атаковали друг друга, но сражались в третьих странах: Корея, Вьетнам, Ближний Восток, Афганистан. Иран - следующий в этой цепочке.

На кой ляд России защищать Иран, ради пары атомных электростанций

Ради того, что Иран - наш главный (и пожалуй что единственный на данный момент) союзник в исламском мире + противовес ваххабитам + чрезвычайно перспективный экономический партнёр. Иран - это коридор из Европы к южным морям (про соглашение о строительстве железной дороги из России через Иран к Персидскому заливу слыхали?) И Иран со своей стороны стремиться к сотрудничеству с Россией - от подчёркнуто пророссийской позиции в отношении подавления мятежа в Чечне до введения в школах и ВУЗах обучения русскому языку. Не зря же Россия сейчас Иран современным оружием накачивает.

Misha · Post by **Misha** » 03 Nov 2004 07:07

Kapustin wrote:Если сравнивать с предыдущими выборами, демократы и республиканцы выигрывают в тех же штатах. Но в тоже время у демократов меньше голосов выборщиков, все потому что эти голоса были перераспределены, причем в большинстве случаев их уменьшили в "демократических" шататах и увеличили в "республиканских".

http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/scorecard/

Что может говорить просто о том, что население республиканских штатов растет, а демократичексих падает. То ли рождаемость выше, то ли экономика более привлекательная для мигрантов.

Интересно есть ли корреляция между налогом штатa и его политической ориентацией.

dlily9 · Post by **dlily9** » 03 Nov 2004 07:08

DmTs wrote:На кой ляд России защищать Иран, ради пары атомных электростанций

А кому оружие продавать? В России на сегодняшний день две статьи дохода: нефть и оружие. В незапамятные времена даже предприятия производящие химудобрения были стратегическими: взрывчатые вещества делают из того же сырья, что и химудобрения.