Новая система выборов. :)

[faw]

Сомневаюсь я насчет IQ. По моему гораздо лучше показывает уровень развития умение решать кроссворды.
А если серьезно, то на самом деле, единственный нормально работающий критерий отбора - имущественный ценз. Между прочим, демократия и родилась как политическая система, в которой право голоса имели граждане/собственники.
По моему автор предложения совершенно необоснованно считает: что так называемые "умные люди" будут принимать лучшие решения, чем "серая масса". Ерунда это. Право принятия решений нужно предоставлять тем, кто:
- доказал, что он может принимать разумные, обоснованные решения. Раз у него есть собственность, это уже в какой-то степени говорит об этом.
- его интересы направлены на укрепление стабильности. Владельцы собственности уже хотя бы по причине уязвимости собственности заинтересованы в стабильности.
Так что имущественный ценз - самый лучший, проверенный временем и органически присущий демократии критерий права участия в выборах.

так это то что сейчас в Украине и происходит. Самые имущественные и пытаются пропихнуть своего кандидата потому как боятся что имущество отберут.

[Dmitry67]

Да, и конечно же главное - женщины голосовать не должны

[faw]

Да, и конечно же главное - женщины голосовать не должны

длина органа тоже так ниче параметр - можно использовать

[faw]

Да, и конечно же главное - женщины голосовать не должны

почему же - должны. но отсеивать по объему груди

[f_evgeny]

почему же - должны. но отсеивать по объему груди

Это вопрос спорный, у мужиков-то ясно что мерить, а вот у женщин возможны варианты.

[Gennadiy]

Проще, дешевле, и с одинаковым результатом будет выбрать случайным образом, например, 10 тыщ человек и пускай они прилюдно голосуют.

Это уже было. В Дрвеней Грции. А еще там было выборы по жребию. Лотарея "кто будет Президентом". Очень демократично.

[siharry]

Разьве может ... пенсионер из села мыслить трезво и сделать выбор исходя из объективной реальности, а не из сравнения его положения сейчас и при СССР?

Читайте русские народные сказки.
Была сказка про царя, который повелел всех стариков по достижении определенного возраста в лес возить и там бросать. И обходится без их жизненного опыта.
Почитайте, чем закончилась его идея.

[Слiн]

Проще, дешевле, и с одинаковым результатом будет выбрать случайным образом, например, 10 тыщ человек и пускай они прилюдно голосуют.

Это уже было. В Дрвеней Грции. А еще там было выборы по жребию. Лотарея "кто будет Президентом". Очень демократично.

Чортовы греки, все-то они придумали. А я-то хотел запатентовать и через это озолотиться

[faw]

Разьве может ... пенсионер из села мыслить трезво и сделать выбор исходя из объективной реальности, а не из сравнения его положения сейчас и при СССР?

Читайте русские народные сказки.
Была сказка про царя, который повелел всех стариков по достижении определенного возраста в лес возить и там бросать. И обходится без их жизненного опыта.
Почитайте, чем закончилась его идея.

ну так мы ж говорим про демократическое общество.
На Руси демократические общества не живучи. либо они царей режут либо по ним из танков стреляют.
Так что на Руси без опыта стариков хреново. Потому что они сплошь мудрые. Воздух и пища способствуют. А вот в демакратическом обществе - где как известно они в маразм впадают (генетически модифицированные ножки Буша способствуют и кока-кола) - там они тока мешают.

[Toshka]

Ну, допустим, людей с высоким IQ, оторванных от реальности все же единицы. Потом наличие высокого IQ все же гарантирует, что человек именно умеет соображать. Политическая подготовка не нужна, но нужно иметь хоть минимум соображаловки, тогда логически человек может делать выводы, мыслить. Кстати, тест не обязательно должен быть классическим тестом на IQ, только с логическими задачами. Можно создать комплексный тест, показывающий общий уровень развития. С вопросами даже типа: Кто такой Пушкин и т.д. Конечно, тесты на логику должны быть обязательно.
Ну ладно, даже если эту систему вводить не для всех, то для депутатов уж точно. Хочешь в парламент / раду / думу - изволь не быть дураком. Причем тест должен быть именно на общий уровень развития. Для президентов бал завышен. Тоже самое для чиновников на ключевых постах.

[Gabo]

А может просто сказать – демократия не так уж и хороша. И вообще это не цель общества, эта демократия. Демократия это средство для обеспечения справедливости (не путать с уравниловкой). А каким способом достигается справедливость – демократией, партократией, монархией или анархией, это уже не важно.
Важно, способен ли НАРОД достичь этим способом справедливости.

[Sad]

Ну ладно, даже если эту систему вводить не для всех, то для депутатов уж точно. Хочешь в парламент / раду / думу - изволь не быть дураком. Причем тест должен быть именно на общий уровень развития. Для президентов бал завышен. Тоже самое для чиновников на ключевых постах.

Этак вы нас совсем без парламента оставите - некому будет законотворчеством заниматься

[Gennadiy]

А каким способом достигается справедливость – демократией, партократией, монархией или анархией, это уже не важно.
Важно, способен ли НАРОД достичь этим способом справедливости.

Дело в том что с помощью демократии этой справедливости можно достичь хотя бы теоретически (и в какой-то мере практически). В случае же монархии, партократии, диктатуры - справедливость не достижима даже теоретически.

[Hatih]

А идеальная система уже разработана - Р.Хайнлайн, "Starship troopers"

[kron]

Вообче идея правильная. IQ мерить конечно дело затруднительное и спорное. А вот заплаченные налоги и уровень образования проверить легко.
Так что можно придумать что то вроде того что голосовать может либо человек с образованием не ниже колледжа или тот чей доход превышает средний доход в его зип коде на 20%.

Кто то сказал что народ рано или поздно догадается что можно вполне мирно грабить награбленное демократическим путем. Принятия соответсвуюсчие законы.