О журналистике

[vovap]

От нас засивит. Прекратите же наконец, читать желтые газеты. Они умрут.

Что было раньше, курица или яйцо?
Прекратите писать.

[VladDod]

... А ты думал, что журналисты должны делать только то, что тебе приятно? И ф_евгению? Ась?

Да "фиолетовы" мне они. Я же внятно сказал.

Меня больше интересуют силы, которые, к примеру, ведут медленное, но планомерное уничтожение нефтегазовой индустрии в России ... поэтому я и слежу за пением различных "зеленых", да и и "желтыми" иногда не брезгую.

[AnyaGal]

О, тема оживилась.Это хорошо.

Мне интереснее было узнать про новостную журналистику (с желтой прессой все понятно), а вот в информационной, на мой взгляд уже есть некоторый перекос.
Хотя может news.ru gazeta.ru и есть желтая пресса

[vovap]

А дядя откуда взялся?

Не знаю. Но он всегда приходит.

[AnyaGal]

То есть сейчас, читая новости никак не отделаться от ощущуения, что читаешь желтую прессу.

Особенно по отношению к человеческой жизни и серти. Баннер "Смерть в прямом эфире" как пример.

Может так и раньше было, только я не замечала.

[Yvsobol]

О, тема оживилась.Это хорошо.

Мне интереснее было узнать про новостную журналистику (с желтой прессой все понятно), а вот в информационной, на мой взгляд уже есть некоторый перекос.
Хотя может news.ru gazeta.ru и есть желтая пресса

Ето порталы очень сильно политически ангожированы (в основном против России), но ето и понятно..учитывая их хозяев.
Из Новостный порталов лучший для меня все таки РИА-Новости и...отчасти РБК.

[Dariya]

. Газета - это всего лишь инструмент.
Респектабельные дяди с портфелями из дорогой кожи, выпускники Гарварда, решают все эти вопросы. Это большая политика и большой бизнес. А журналист Ваня - где-то внизу, и не о нем речь.

Ой!
Теперь уже журналисты бедненькие в роли подневольных дурачков оказались?
Нашлись новые виноватые. Которые еще больше на виду
Большая политика и большой бизнес. А также гарвардский диплом.

Так ведь и над этими всеми стоит как бы Большой Босс...

Классное такое колесо получилось - никто ни за что не отвечает! Все подневольные.

А по-моему, журналист Ваня отвечает за все свои статьи. И речь как раз-таки о нем. Никто его не вынуждал делать тот выбор, который он сделал.
Точно так же все Ванины читатели сами вольны выбирать - читать ли всю ту чушь(или наоборот), которую Ваня пишет.

[vovap]

Классное такое колесо получилось - никто ни за что не отвечает! Все подневольные.

Как всегда.

[Dariya]

Да пусть делают, что хотят, хоть голыми при луне танцуют. Что они и делают. Однако и мы имеем право знать их слабые и сильные стороны, а также опасности, от них исходящие, а также предупреждать об этом друзей и знакомых.

Мы , в том числе и журналисты , имеем право на все, что не запрещено законом.
Стоило ли огород городить, чтоб до этого дойти?

[Dariya]

Классное такое колесо получилось - никто ни за что не отвечает! Все подневольные.

Как всегда.

Ну это у кого как.
У меня так никогда. Я считаю прямо наоборот. Каждый отвечает за себя и нечего на других кивать.

[Dariya]

О, тема оживилась.Это хорошо.

Я старалась

[Avva]

Теперь представьте, идете Вы по улице, вдруг, из подворотни выпрыгивает журналист с микрофоном. Ваши действия?

Не поняла. А что нужно делать? Он же с микрофоном, не с пистолетом.

[Avva]

О, тема оживилась.Это хорошо.

Мне интереснее было узнать про новостную журналистику (с желтой прессой все понятно), а вот в информационной, на мой взгляд уже есть некоторый перекос.
Хотя может news.ru gazeta.ru и есть желтая пресса

Надо смотреть новости на gazeta.ru и понимать, что это - Березовский. Читать vesti.ru - и понимать, что это Путин.
Читать агентство Рейтер - и понимать что это иностранцы
И знать, что Интерфакс - никогда не перевирает цифры и факты (разве что случайно, но редко), но при подборе новостей старается не заедаться с Кремлем.
А Эхо Москвы это - оголтелая оппозиция

И так далее, по этому принципу

(disclaimer: могу в чем-то ошибаться, я не из России, и не очень часто российскую прессу читаю)

[Avva]

От нас засивит. Прекратите же наконец, читать желтые газеты. Они умрут.

Что было раньше, курица или яйцо?
Прекратите писать.

Я писать уже прекратила. Я в Америку эмигрировала. Довольна как слон.

Теперь очередь за вами - прекратите читать!!!

[AnyaGal]

О, тема оживилась.Это хорошо.

Мне интереснее было узнать про новостную журналистику (с желтой прессой все понятно), а вот в информационной, на мой взгляд уже есть некоторый перекос.
Хотя может news.ru gazeta.ru и есть желтая пресса

Надо смотреть новости на gazeta.ru и понимать, что это - Березовский. Читать vesti.ru - и понимать, что это Путин.
Читать агентство Рейтер - и понимать что это иностранцы
И знать, что Интерфакс - никогда не перевирает цифры и факты (разве что случайно, но редко), но при подборе новостей старается не заедаться с Кремлем.
А Эхо Москвы это - оголтелая оппозиция

И так далее, по этому принципу

(disclaimer: могу в чем-то ошибаться, я не из России, и не очень часто российскую прессу читаю)

Наверное я все никак не могу объяснить правильно...
Неважно кто стоит за газетой/интернет-изданием, я не об этом.
Меня коробят не какие-то политические взгляды, а заголовки, информация выделенная жирным шрифтом, фотографии, баннеры в которых на мой взгляд пошел перебор с пошлостью и цинизмом. Я вполне спокойно отношусь к этому в желтой прессе, но читая новости хотелось бы информации на немного другом уровне.
Особенно за последнее время когда шли трагедии с человеческими жертвами - казни заложников в Ираке, пытки пленных иракцев, взрывы, Беслан и т.д. мне показалось, что какие-то этические нормы в отношении человеческой жизни и смерти отсутствуют напрочь.

Или мои взгляды изменились или журналистские этические нормы, или это просто новый мир с новыми этическими нормами, за которыми я уже не поспеваю.