О журналистике

[Avva]

Т.е. с точки зрения журналиста идеальная статья та, где информации ноль.

Неверно.

Идеальная статья:

с точки зрения журналиста - это статья, принятая редактором в печать.
с точки зрения редактора - это статья, удовлетворяющая издателя
с точки зрения издателя - это статья, увеличивающая тираж и доходы от издания и/или формирующая настроения публики в нужном ключе.

Издатель - это обычно хмурый дядя с толстой мошной, который плевать хотел на высокие материи и мнения обитателей "Привета". Он бабки заколачивает.

Тоже, нашли крайнего - журналиста. Всегда стрелочник виноват.
Вы чего, ребята? У вас же у всех университет за плечами. У некоторых даже МВА.

[f_evgeny]

И вообще любые гадости типа этой - сравнение журналистов с бешенными собаками и пр. - можно говорить бесконечно и обо всех. Было бы желание.

Это не гадости, а элементарное житейское правило.
Журналисты, как публичные персоны меня не интересуют, кроме одного случая: серьезные аналитики, их взляды и их эволюция.

[f_evgeny]

Тоже, нашли крайнего - журналиста. Всегда стрелочник виноват.
Вы чего, ребята? У вас же у всех университет за плечами. У некоторых даже МВА.

Ну, Вы тоже должны понимать, что журналист - это всего лишь одно из имен дьявола. Эта чертова система повернута к нам лицом журналиста, вот мы ее и называем - "журналист".

[Avva]

- Ну, это вопрос спорный, что нужно массовому читателю.

Абсолютно не спорный. Хорошо иследованный профи. Огромные деньги тратятся на исследование рынка.
Любая редакционная планерка начинается с анализа вчерашнего тиража.
Тираж - истина в последней инстанции. Это бизнес.

Если завтра станет ясно, что в газете нужны дотошные аналитики, всех желтых журналюг погонят в шею и наймут кандидатов наук. На каждую область знаний - по кандидату. Пока что необходимости не было. Кандидаты наук пока отдыхают.

[Dariya]

Ну, это вопрос спорный, что нужно массовому читателю.

Этот вопрос абсолютно бесспорный и прекрасно изученный!
Есть тиражи.
Самая массовая газета в России недавно была "СПИД -инфо."

ф_ евгений, если вы хотите получить реальные знания - используйте инет и для этого. Посмотрите реальные тиражи печатной продукции. Изучите рейтинги телепрограмм. И у нас, и в других странах.

Сори, но я вижу, что ваши вывод посторены как раз на желании НЕ знать реальную информацию.

[Avva]

Ну, Вы тоже должны понимать, что журналист - это всего лишь одно из имен дьявола. Эта чертова система повернута к нам лицом журналиста, вот мы ее и называем - "журналист".

Вот! Совсем другое дело. То есть, не будем начинать с велосипеда. Газета - это всего лишь инструмент.
Респектабельные дяди с портфелями из дорогой кожи, выпускники Гарварда, решают все эти вопросы. Это большая политика и большой бизнес. А журналист Ваня - где-то внизу, и не о нем речь.

[f_evgeny]

Ну, это вопрос спорный, что нужно массовому читателю.

Этот вопрос абсолютно бесспорный и прекрасно изученный!
Есть тиражи.
Самая массовая газета в России недавно была "СПИД -инфо."

А самый выгодный товар, вообще наркотики. Сегодня, между прочим рынок не только изучается, но и формируется, и может быть даже в первую очередь формируется.

[vovap]

Но в случае с журналистами причина и следствие очевидно перепутаны.

(пожимая плечами)Что было раньше, курица или яйцо?
(драмматизируя то же)Охранники в концлагерях тоже были общественно вострембованы.

[vovap]

Респектабельные дяди с портфелями из дорогой кожи, выпускники Гарварда, решают все эти вопросы. Это большая политика и большой бизнес. А журналист Ваня - где-то внизу, и не о нем речь.

Не от нас все зависит. От дяди.

[VladDod]

Я тоже не пользуюсь большей частью того, что производлят топы разнообразных професионалов.

Да ну? Серьезно что ли? Без еды, нефти, металла, леса, электроники и многого другого, что производится профессионалами ... ты долго не протянешь.

А я вполне проживу без некоторых развлечений, к коим отношу легкое чтиво.

[Avva]

f_evgeny, вы сами себе противоречите.
Не зная предмета, не владея статистикой, не понимая процессов изнутри, не будучи участником этого процесса, а попросту бросив взгляд сверху, делаете умозрительные заключения. Анализируете. То есть выступаете в той же роли - неинформированного журналиста. Да еще и бескорыстно. Ай-яй-яй!

[f_evgeny]

Ну, Вы тоже должны понимать, что журналист - это всего лишь одно из имен дьявола. Эта чертова система повернута к нам лицом журналиста, вот мы ее и называем - "журналист".

Вот! Совсем другое дело. То есть, не будем начинать с велосипеда. Газета - это всего лишь инструмент.
Респектабельные дяди с портфелями из дорогой кожи, выпускники Гарварда, решают все эти вопросы. Это большая политика и большой бизнес. А журналист Ваня - где-то внизу, и не о нем речь.

Ну, не все так печально, все-таки можно кое-что выловить и в этом потоке дезинформации, особенно полезны, кстати бывают скандалы - бывает выметают много сора. Иногда участники говорят то, что лучше бы им не говорить. Остается только замечать и запоминать.
А за журналистов обижаться не нужно. Тут Доренко вспоминали. Думаю обижаться за него - пустое дело.

[Avva]

Не от нас все зависит. От дяди.

От нас засивит. Прекратите же наконец, читать желтые газеты. Они умрут.
Голосуйте ногами.
От нас все-все зависит.

[VladDod]

Тоже, нашли крайнего - журналиста. ...

Не ... ну под "журналистом" ... подразумеваем собирательный образ ... замените термин на СМИ. Я обычно говорю "пресса".

[f_evgeny]

f_evgeny, вы сами себе противоречите.
Не зная предмета, не владея статистикой, не понимая процессов изнутри, не будучи участником этого процесса, а попросту бросив взгляд сверху, делаете умозрительные заключения. Анализируете. То есть выступаете в той же роли - неинформированного журналиста. Да еще и бескорыстно. Ай-яй-яй!

Я и не сужу о тонкостях процесса, я вижу результат и пользуюсь им. Думаю, вот это результат могу и обсудить, естественно, как потребитель. А стаж потребления у меня немаленький - лет сорок. Так что, думаю, могу сделать кое-какие выводы.