Американские друзья чеченцев

MaxSt · Post by **MaxSt** » 09 Oct 2004 01:32

Если судья примет решение - отказать в выдаче убежища, то дальше будет решаться вопрос о депортации. Поскольку отказа в убежище не было, значит до вопроса о депортации дело не дошло.

MaxSt.

vaduz · Post by **vaduz** » 09 Oct 2004 03:08

Ну, судья не настолько туп и неопытен, чтобы не знать, что при отказе в убежище последует депортация.
Кстати, при принятии решения судья учитывает, будет ли преследоваться беженец на родине (что и является основанием для убежища) в случае депортации. Вариант депортации в третьи страны не рассматривается...
Вот если бы Швеция предоставила ИА убежище _до_ американского суда, то остаться в США у ИА шансов бы не было. Таков закон...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 09 Oct 2004 04:45

vaduz wrote:Ну, судья не настолько туп и неопытен, чтобы не знать, что при отказе в убежище последует депортация.

Судья знает, что может отказать в asylum, и при этом выдать "withholding of deportation".

MaxSt.

vaduz · Post by **vaduz** » 10 Oct 2004 05:25

Да, withholding of deportation - это суровая вещь: нельзя было бы подавать на GC.
И в случае чего можно сказать, что условия в России улучшились и выслать ИА нафиг.
Однако, если ИА eligible для asylum, то почему ему должны были дать withholding of deportation?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 10 Oct 2004 22:53

А вот это дело судьи определить, eligible или нет. Если окажется что нет, то судья может дать менее сладкую конфетку - withholding of deportation.

MaxSt.

vaduz · Post by **vaduz** » 11 Oct 2004 02:12

MaxSt wrote:А вот это дело судьи определить, eligible или нет. Если окажется что нет, то судья может дать менее сладкую конфетку - withholding of deportation.

Это точно.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Oct 2004 07:42

Если вы своим "это точно" намекаете, что судья своим решением устанавливает истину, то это не так.
Если судья принял решение, что он eligible - это еще не значит, что он действительно eligible.

MaxSt.

vaduz · Post by **vaduz** » 11 Oct 2004 15:07

Конечно, но мы-то с вами знаем...
За недоносительство, кстати, статья полагается.
Надо бы поторопиться...

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 11 Oct 2004 18:17

Странное какое то заявления... :pain1:

____________________
http://www.rian.ru/rian/lastnews.cfm?n_id=4957389

МОСКВА, 11 окт - РИА "Новости". России выдадут Закаева, если запрос Генпрокуратуры РФ будет соответствовать требованиям британской стороны, сказал в интервью РИА "Новости" советник президента России Асламбек Аслаханов.
"Английское судопроизводство не признает материалы, которые, с их точки зрения, не имеют доказательств. Нужно просто Генеральной прокуратуре, следователям и оперативным работникам ... собрать соответствующие требованиям судебной системы государства (Великобритании) материалы", - сказал Аслаханов.
Он высказал уверенность, что если будут такие материалы, то Закаева выдадут России

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Oct 2004 21:22

vaduz wrote:Конечно, но мы-то с вами знаем...

Да, мы знаем, что он был связан с Басаевым.

MaxSt.

vaduz · Post by **vaduz** » 11 Oct 2004 22:30

MaxSt wrote:
vaduz wrote:Конечно, но мы-то с вами знаем...

Да, мы знаем, что он был связан с Басаевым.

Конкретизируйте. Связь ведь может быть разной: астральной, половой, химической, беспроводной, криминальной, телефонной, и пр...

MaxSt · Post by **MaxSt** » 12 Oct 2004 01:38

В первую чеченскую войну воевали вместе (он был адъютантом Басаева), потом вместе работали в правительстве.

MaxSt.

vaduz · Post by **vaduz** » 12 Oct 2004 02:02

Неконкретно.
Само по себе участие в правительстве - не криминал.
Тем более, что назначено оно было Масхадовым, который подписывал Хасавюртские соглашения, т.е. был фактически признан Россией главой Чечни.
Криминалом была бы деятельность, направленная на организацию и поддержку террора, а так же непосредственное участе в терактах.
Само по себе участие в боевых действиях - тоже не криминал.
Нужны конкретные факты, типа, "в октябре 95-го в составе группы Басаева захватил колхоз имени 25-летия СССР, согнал жителей в амбар и сжег."

PS. АДЪЮТАНТ - Лицо, состоящее при начальнике военной части для служебных поручений или для выполнения штабной работы.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 12 Oct 2004 02:06

Не обязательно конкретных фактов, достаточно косвенных улик, доказывающих его связь с Басаевым.

MaxSt.

vaduz · Post by **vaduz** » 12 Oct 2004 02:16

Достаточно, чтобы DHS отказало в убежище, но недостаточно для доказательства участия в террористической деятельности судье иммиграционного суда.
Как и в деле Закаева, судье нужны доказательства, а не общие рассуждения...